Fdrv
Возможно. Просто я в школьные годы литературу любил. Можно сказать, что это был мой любимый предмет.
Поэтому мне сложно понять точку зрения тех, кого классическая литература отвратила от чтения.
У кого-то отбивает. Кому-то прививает любовь к литературе. Дело обычно в умениях учителя, а не в самих произведениях школьной программы.
Любой шоколад, где меньше 50% какао есть невозможно
Не похоже на правду. Нужен первоначальный источник новости.
А сколько времени требуется, чтобы засчитали просмотр? Может, часть зрителей смотрели не больше 15 минут, а потом выключали.
В раннем детстве услышал BWV 565 Баха на кассете. С тех пор в основном слушаю классику, а особенно музыку эпохи барокко.
Создать конкурента steam невозможно. Можно было попытаться лет десять назад. Но сейчас уже поздно.
Чем «Дети неба» так бездарны?
Думаю, что этот пейзаж выглядит аутентичнее именно летом, когда кругом много зелени. Дачный мирок ранней весной — мрачное зрелище. Даже если солнечно.
Именно поэтому пугают игры, которые требуют больше 100 часов. Идеально, чтобы прохождение занимало часов двадцать.
На самом деле не очень удачная аннотация. Но эту книгу сложно кратко описать.
Сейчас слушаю «Пламя над бездной» Вернора Винджа в исполнении этого чтеца.
То Оскар обсуждали, то вот новая околокиношная тема появилась. Кино все любят, все в нем хорошо разбираются.
Значит, эта тема очень волнует людей
А зачем подобный пост с одним коротким видео переносить в подсайт? Личный блог нормально подходит.
Какой скорбный пост. Хорошо, что большинство людей мыслят более позитивно и не заражаются подобными идеями.
У людей бывает разное мнение. Некоторым иногда сложно представить, что все мыслят по-разному.
С сутью комментария согласен, но аналогия с вином неудачная.
Откуда данные, что у каждого второго 144 Гц?
Так в чём именно правда состоит? В том, что Андреасян признался, что ненавидит авторское кино? Или в том, что нужно вслед за ним ненавидеть авторское кино? Надо мысль яснее выражать, а то очень удобно просто высказать какие-то общие фразы.
Видно, что небольшая облачность есть. Поэтому и тени такие мягкие на некоторых кадрах.
Вы специально подбираете наиболее уродливые нейрокартинки для постов?
А в чём выражается этот «новый уровень для жанра»? В комментарий всё же надо добавлять какие-то мысли, а не только пустословные комплименты и неостроумные оскорбления.
Надо будет посмотреть фильм. Такие отзывы особенно мотивируют.
Кому должны?
Я считаю, что чтение рецензий полезно.
Хорошо хоть старые фильмы никто не отнимет у людей. Поэтому всегда можно будет сравнить нормальное кино с нейросимулякрами.
Хотя старое кино тоже можно будет переделать, обработать до неузнаваемости в соответствии с новыми канонами, а оригиналы сделать труднодоступными.
Хоть кто-то решил ознакомиться с мнением критиков. А то для большинства аргументы киноэкспертов уже не имеют большого веса.
Мне всё равно. Я комментировал исключительно по сути поста ТС
Не знаю. Я листал ленту свежего ночью и вечером. Ничего интересного не попадалось.
А разве сейчас не везде ЧПУ?