Dima Sclokov
Привет, я Дима, и я веду телегу с обзорами на различную литературу. https://t.me/EstChePochitat https://www.twitch.tv/diemarsh
Ахаха, да, бывало. При том и то и другое. Как-то раз на панике перезаписал несколько важных сейвов, оставить буквально один нормальный из всей выборки.
Посейвиться в готике перед всем, чем угодно, это за милу душу
Мэнхант это для меня игра из обзоров. Игровые журналисты просто обожали эту игру, что только про нее не говорили. Она даже стала своего рода мифом. Поэтому мое уважение 🫡
Ахаха, понимаю, сценарий, где ты жалуешься другу на что-то неработающее или отсутствующее в игре, а потом он подкидывает тебе очевиднейшее решение - база. Сам не раз в такой ситуации бывал.
О, спасибо большое за приятные слова) когда-то алгоритмы ютуба предложили его канал, за что, конечно, им благодарен. Андрей это прям подарок для любителей философии
Да, хорошее замечание. У Аврелия есть определенное понимание фатума, например, в 10-ый книге, 5 часть: "Что бы ни случилось с тобой - оно предопределено тебе из века. И сплетение причин с самого начала связало твоё существование с данным событием." И далее есть такое разделение причин событий в книге 12, часть 14: роковая необходимость или благостный промысел или беспорядок (хаос). Но определенность этих вещей не подавляет (заставляет терпеть), а ободряет человека согласно Аврелию, ведь в человеке есть руководящее начало разума для осмысления этих вещей.
1. Мне кажется некорректным пример Ирака и похожих стран, где, мягко говоря, исторически сложная политическая обстановка, балансирующая между монархическим прошлым, недавним авторитаризмом, постоянными теологическими противостояниями и зачатками демократии, для аргумента в пользу того, что при капитализме у корпораций появляется ручная полиция и армия. На мой взгляд, релевантным примером являются страны с более устоявшимися капиталистическими отношениями..
2. Ну, события с Пончиком все таки шли параллельно с приключениями Незнайки, просто Носов поставил хронологически рассказ о второстепенном персонаже в конец.
3. Естественно! Не спорю, ведь при таких режимах решают не деньги, а привилегии, которые имеют тенденцию аккумулироваться у номенклатуры. Зарплаты то одинаковые, а вот жизненные возможности совершенно разные. У кого-то волга, две квартиры в центре, дети в МГИМО и будущие дипломаты, поездки за рубеж, модная одежда от европейских брендов, горные лыжи во Франции, а у кого-то дача, москвич и Туапсе при хороших раскладах.
4. Да, не спорю с этим, номенклатура существует при различных общественных строях, вопрос в том, что ей противостоит и насколько широк ее инструментарий
5. Мб мб, я не футуролог, бывает технологии оборачиваются против гражданского общества, и те же условные штрафы по камерам во времена локдаунов этому доказательство, но я бы не стал делать откровенно фаталистических прогнозов в духе еще 10 лет и Джонни Сильверхэнд будет меня будить по утрам.
6. Хм, а что плохо в утверждении "репрессии это плохо" ?) С моей гражданской точки зрения, репрессии это и правда плохо, ничего хорошего в них нет. И ладно уж политота так политота, репрессивный аппарат времен СССР мне видится более широким, жестоким и всеобъемлющим с любой точки зрения- исторической, политической, социальной, индивидуальной, культурной. Имхо тут очень даже уместны оценочные суждения.
7. Честно скажу, я не эксперт в вопросах сельхоз отраслей прибалтийских стран и Болгарии в частности. Там все таки имело место политическое решение вступать в единое экономическое, политическое и правовое пространство. И определенно у таких решений есть последствия, которые могут влиять на состояние определенных отраслей. Но в тех же США более 97% всех ферм находятся в семейном владении и управлении, и на эти фермы приходится более 85% всего сельскохозяйственного производства. Сурс:https://www.ers.usda.gov/topics/farm-economy/farm-household-well-being/family-farm-definitions/. Похожие ситуации в Австралии, Канаде, Бразилии.
И почему феодала? По-моему, это логика любого человека, который понимает, что земля принадлежит ему, она его кормит, и надо бы позаботиться о том, чтобы она сохраняла свои производственные мощности, а не просто в моменте сдоить с нее по максимуму и что? Уйти на другой участок?
Я тоже не идеализирую капитализм и в статье есть поинты, которые это показывают, но согласится с вами, что это прогресс точно не могу.
Готов тут подискутировать:
1.Так а мне подход коммунистов и не близок тут, не скрываю. В моем мире зажравшихся капиталистов земля вполне может являться личной собственностью человека. И, на мой взгляд, интуитивная бытовая логика капитализма здесь в более выгодном свете, чем взгляд дедушки Маркса.
Я купил землю, я на ней выращиваю что-то, я нанимаю рабочих эту землю обрабатывать, я заинтересован в том, чтобы эта земля оставалась плодородной и обрабатывалась эффективно и экологично, потому что она в моей собственности и может потом перейти по наследству.
Ведь в случае, если земля общая, то из нее все соки можно выкачать, все равно ж не мое. По сравнению с частным собственником в таком случае ослаблено стремление сохранять и приумножать полезные качества земли.
2. Да, ок, деньги не товар при коммунизме, и даже теоретически могут при нем отсутствовать. Однако Незнайка вообще не имел представления о том, что это такое. Зато жители СССР прекрасно знали, что такое получка, например. Поэтому мне было интересно сделать акцент на этом моменте, и можно пошутить про то, что они хиппи, кек
3. Ну, пока произведения киберпанка так и остаются произведениями, а демократические прокладки, безусловно, с косяками, но более-менее работают. И еще не замечены частные армии у Билла Гейтса, например. Разве что поклонники иксбокса. И думаю не нужно лишний раз упоминать, при каком строе появляется мощный класс номенклатуры с очень широким инструментарием для репрессий.
Спасибо, я старался оставаться на грани экономической аргументации, а сравнение общественных строев это уже больше про политику, в нее сильно нырять я не хотел.
p.s. Пончик крутился на чертовом колесе вместо диверсификации бизнеса своего, например, думая, что бабки будут течь рекой всегда. Да и, честно говоря, у меня вызвала некоторое отторжение правдоподобность такой истории. Валяется под ногами ресурс, где предприниматели все это дико жадные до богатств люди, и при этом остается нетронутым, пока Почник не придет. Здесь даже как-то технологическое ноу-хау не тянет на открытие века, просто положил в суп что-то. Ну, мб мб
Спасибо, поправил, чет походу мощно поплыл уже на очередном часу вычитки
по поводу того, что Носов не показывает успех Пончика как что-то плохое, я бы поспорил. Пончик у него из добытчика соли становится вполне стандартным лунным капиталистом. Сам ничего не делает, только развлекается и с каждого рабочего бОльшую часть профита себе забирает.
"Жил теперь Пончик в полное своё удовольствие, как и все остальные лунные богачи, и даже назывался он теперь не просто Пончик, а господин Понч. Из гостиницы он переехал в собственный дом, завёл себе слуг, которые одевали его и раздевали, убирали у него в комнатах, смотрели за домом. От нечего делать он по целым дням просиживал в ресторанах, ел там самые вкусные кушанья, а в промежутках между едой околачивался на берегу залива и вертелся на чёртовых водяных колёсах или на морском параболоиде"
Ого, спасибо за донэйшн!)
Спасибо за такую крутую статью, после нее у меня определенно надолго поселится в голове мысль поиграть во вторую часть) Проходил только первую часть и дииииикоо тащусь с нее, имхо прям эталонное рпг.
А Молинье гений игровой индустрии, и его безграничная фантазия, вечно генерирующая какие-то идеи, одновременно его дар и проклятиею
Ради него все и затевалось
Спасибо, буду фиксить)
И вам спасибо за отзыв
Планирую сделать обзоры на всю БАЗУ
Хотел найти иллюстрацию, которая бы отражала бытовую составляющую, вот на той фотографии солдаты просто лежат на траве.
Это вы еще мои первые обзоры не видели, там пятеркой и не пахло
Изначально для меня эта статья- манифестация моего отношения к текущей ситуации в слегка завуалированном виде. Выход переживаний, если так можно сказать, опираясь рукой на старину Ремарка, который не в бровь, а в глаз.
спасибо!
А и ваша правда, не поспоришь!
Думаю, возьмусь как-нибудь, ибо мне Золотой теленок даже больше нравится, над некоторыми моментами до слез смеялся.
Какую альтернативу предлагаете?
А почему бы и нет, школьникам иногда прям годноту подкидывают, но редко умеют ее преподнести. Глядишь, повлияю на юные умы.
Да, во мне живет луркоеб и иногда он аки демон вырывается наружу. Сказываются часы, проведенные за нажиманием кнопки "случайная статья".
Поправил, господа, не обессудьте, по литературе пять, по русскому 4-ку еле отхватывал, быдло-с.
Рад, что зашло, как правильно отметили, потребуется некоторое время, чтобы научиться использовать этот метод и формулировать свои мысли, надеюсь ваш конфликт успешно решится.
DTF как обычно изобилует полезными советами) Попробую внести свою лепту:
Я начал курить в универе, с курса эдак 3-его, в начале просто баловался, остались сигареты как-то после тусовки, покуривал на балконе неторопливо пачку на протяжении нескольких месяцев. Нравился флер саморазрушительного процесса в перемешку с эстетством. Потом, конечно, развилось в полноценную привычку, но не сразу. Плотно начал курить уже когда работал и одновременно учился в маге, там пошли рекорды (для меня) - половина пачки в день. Сумел бросить в середине пандемии, получилось где-то на 7 месяцев. Потом по новой, очередные стрессовые ситуации, какая-то необходимость это всё закурить. В общем, за 2016-2022 у меня было предпринято суммарно, ну, попыток 15 бросить курить. Начинал, бросал, выкидывал пачки, вечером шел покупать новую, самобичивался, злился, забивал болт, кайфовал. Менял на вейп, на одноразки, жижи без никотина. Все было. В 2022 году в моей жизни произошло много изменений, но одно от начала и до конца было моим - я бросил курить 27 сентября 2022. С тех пор ни капли никотина, ни вейпы, ни кальян, ни покурить за компанию в баре, ни "ну от одной сигаретки ничего не будет же, правда?" не было.
Я разделил для себя это решение на несколько частей, возможно, тебе также это поможет:
1) Аскеза. Сознательное решение отказаться от пагубной привычки. Я видел в ней форму сбегания от свои проблем. Не ладиться в отношениях? Ну пойду покурю, мб наладиться? Не наладиться ничего, ты просто покурил. Мне было удобно так действовать: стоять на балконе в тапочках зимой и смотреть в даль, отключать проблемы, только это всё чушь. Я решил, что отныне я не собираюсь сопровождать и без того непростые вещи саморазрушением.
2) Физиологический момент. Я, как и ты, испытывал проблемы с сосудами. Действительно, банально чувствуется, что ноги "забиты", хотя вроде ты просто стоишь после выкуренной сигареты. Я все время еще занимаюсь так или иначе спортом, несколько лет борьбы, и, естесственно, это сильно влияло на мою дыхалку и выносливость в целом. Когда были эпизоды бросания, я чувствовал себя незадыхающимся гигачадом, потому что контраст сильно чувствуется. В сентябре 2022 я понял, что это слишком круто, чтобы пренебрегать этим, и пора бросать ради этого прекрасного ощущения, когда твой организм намного лучше себя чувствует и становится намного выносливее.
3) Психология. Я знал, что мозгу будет очень плохо, когда я буду бросать. Потому что а) слезал я с вейпа, а солевой никотин еще более торч-штука, чем обычный, б) я изучил подробности физиологического процесса бросания, все этапы, что будет через 3 дня, что через 21, что через месяц. Я хоть и бросал раньше, но именно этот последний раз был самым тяжелым. И подготовка к неизбежным ощущениям тупки, заторможенности, неспособности сконцентрировать внимание, постоянному желанию сорваться, злости, раздражению и тд. дали мне хорошую основу, чтобы я все таки смог удержаться. Потому что также я знал, что после всей ломки придет облегчение и будет лучше, чем было раньше.
Я знаю, что теперь зависимость от курения со мной навсегда, где-то на подкорке моего мозга она будет ждать моментов моей слабости. Я это принял, такова цена начала привычки такой - в нее легко сорваться и сложно выйти. Но время идет, в сентябре будет два года, я решил, что запомню эту дату, потому мне нравится ощущать временной вес этого решения. Верю и знаю, что смогу продолжать в том же духе, чего и тебе желаю, автор.