Обзор на книгу Ильфа и Петрова “12 стульев”
Доброе утро, товарищи заседатели с DTF! Мечтали когда-нибудь проснуться богачом одним прекрасным погожим днем в постели, заваленной долларами? Вложиться в крипту, дождаться твиттера Илона Маска, выйти в кэш и больше никогда не садиться за сраную офисную работу? Ухаживать за одинокой старушкой без родственников в Москве, чтобы она оставила свою трешку на Маяковской вам в наследство? Если да, то поздравляю! У вас много общего с главным героем сегодняшней книги и по совместительству великим комбинатором и идейным борцом за денежные знаки, Остапом Бендером.
Что ж, берясь за эту книгу, я чувствую себя как детсадовец, который неплохо справляется с раскрасками, а теперь ему дают задание оценить художественную ценность “Моны Лизы” Леонардо Да Винчи. Поэтому торжественно разрешаю себе обосраться по полной и писать любую нелепицу, что придет в мою голову. Ура, товарищи!
В центре сюжета данной книги поиск 12 стульев, в одном из которых спрятаны бриллианты, которые являются заветным билетиком в жизнь полную роскоши, преферанса и профурсеток. Действие романа начинается в самом мэмном литературном городе N:
“В уездном городе N было так много парикмахерских заведений и бюро похоронных процессий, что, казалось, жители города рождаются лишь затем, чтобы побриться, остричься, освежить голову вежеталем и сразу же умереть”
Тот момент, когда вернулся в свои ебеня, да? За данными хидден гемами охотятся три колоритных персонажа, цитаты которых вы слышали не единожды от своих мам, пап, тетей, дядей, бабушек, дедушек, соседа по подъезду и так далее. Обо всех по порядку:
Остап Бендер aka Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей. У великих людей должны быть великие имена.. Ничто в этом мире лучше не опишет нашего великого комбинатора, чем эта цитата:
“Он любил и страдал. Он любил деньги и страдал от их недостатка.”
Жиза, правда? Остап Бендер воплощает в себе мифологический архетипический образ трикстера. Если бы Остап Бендер был нашим современником, то он бы с легкостью основал стартап с какой-нибудь приложухой, где в качестве MVP был заглавный экран с одной кнопкой, и привлек 10 раундов инвестиций, с которыми бы он благополучно скрылся где-нибудь в солнечной Доминикане и больше никогда не заходил в сеть. Но, увы, удел Остапа это искать старые стулья и мутить великие схемы развода в период становления СССР, что, в свою очередь, накладывало определенные сложности, но ничуть не являлось непреодолимыми обстоятельствами! Для выхода из любой каверзной ситуации он будет находить настолько изобретательные решения, что его смекалочке бы позавидовал Мавродий.
Ипполиит Матвеевич Воробьянинов aka Киса. Никто в этом мире лучше не опишет неумеху Воробьянинова, чем гениальный Остап Бендер:
“Вы не пьете, не курите, девушками не увлекаетесь... Зачем вам деньги? Вы же не умеете их тратить.”
Наша киса- классическая канцелярская крыса без особых умений в том самом городе N. Жаден, алчен, скудоумен и является инициатором союза с Остапом Бендером по поиску заветных бриллиантов, так как делится с ним информацией о них, которую он почерпнул от своей помирающей тещи. Несмотря на то, что Киса даже близко не стоит по своим характеристикам, обаянию и харизме к Остапу, генерирует тонну лулзовых моментов, за что и любим публикой. По факту, он скорее дополнение к Остапу, эдакий напарник-неудачник, который навряд ли бы смог осилить пройти путь до столь желанного сокровища. В тоже время неплохо выполняет функцию банкомата для Остапа в начале их приключений.
И, наконец, Отец Фёдор Иванович Востриков aka просто Отец Федор. Ничто в этом мире…Извините:
“На третий день отец Федор стал проповедовать птицам. Он почему-то склонял их к лютеранству.
— Птицы, — говорил он им звучным голосом, — покайтесь в своих грехах публично!”
Можно ли его назвать антагонистом этой книги? Нет. Отец Федор скорее конкурент. Притом весьма наивный и добродушный, что делает его абсолютно недееспособным в таком хитром замесе. Он одновременно и сатирический и трагический образ человека, который отчаянно пытается в предпринимательское дело. Отучился в семинарии на священника, а все мечтает разбогатеть. То мыло варит аки Тайлер Дерден, то кроликов разводит, то пытается найти своей сучке с родословной достойного кобеля (речь про собак, если что, он не сутенер). И вот еще один шанс подвернулся положить конец этому нищебродскому образу жизни. И если обычный читатель мощно угорит с его арки, то отечественный бизнесмен скорее будет плакать горькими слезами от сопереживания данному персонажу. К слову, Ильф и Петров через Отца Федора даже умудрились стебануть Достоевского.
Все три персонажа отчаянно стремятся разбогатеть в обществе, где буржуазный образ жизни сугубо осуждаем. Но кто мы такие, чтобы судить этих мечтателей-авантюристов, верно? Помимо очевидного чада кутежа и сатирического угара данное произведение дает наиколоритнейший срез той временной эпохи. И главные и второстепенные персонажи прописаны так, что совершенно забываешь, что ты читаешь художественное произведение, а не документалистику, настолько тут они живые и настоящие. Хоть и гротескные. Им сопереживаешь и над ними же смеешься. И что уж говорить об описании мест событий, различных собраний граждан и организации житейских дел. Одни Нью-Васюки чего стоят!
Во времена, когда нам всем нужно чуточку отвлечься от происходящего вокруг безумия, “12 стульев” это отдушина, которая поднимет вам настроение даже в самый пасмурный день. Она является, на мой скромный взгляд, отечественным литературным шедевром и недаром разошлась на цитаты. Приводить их здесь я не буду, потому что….А может быть, вам дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат? Поэтому категорически советую к прочтению, классика, хуле.
Ну ладно, одну напоследок так уж и быть:
“Эх, Киса! Мы с вами чужие на этом празднике жизни.”
P.S. об экранизациях:
“12 Стульев” 1971 года. Фильм за авторством Гайдая. Каноничен, винрарен, актеры отыгрывают на новый москвич. А образ Кисы Воробьянинова за исполнением Сергея Филиппова просто божественен.
“12 Стульев” 1976 года. Четырехсерийный фильм за авторством Марка Захарова. Во многом, запоминается именно благодаря игре Миронова, который, имхо, стянул на себя все одеяло. Но это и неплохо, белеет мой парус такой одинокий, все дела. Гайдай не одобрил, но ради Миронова стоит глянуть.
https://t.me/EstChePochitat это моя тележечка, там опросы всякие, интерактивчик, краткие рецензии на фильмы/ мульты и всякое разное, что не доходит до DTF, вэлком 🌚
Если бы Остап Бендер был нашим современником, то он бы с легкостью основал стартап с какой-нибудь приложухой, где в качестве MVP был заглавный экран с одной кнопкой, и привлек 10 раундов инвестиций, с которыми бы он благополучно скрылся где-нибудь в солнечной Доминикане и больше никогда не заходил в сеть.
Здесь вы вероятнее всего ошибаетесь в своем предположении. Такой стартап и развод скорее в стиле Корейко из Золотого Теленка (в конце концов там почти такой и есть со строительством электростанции, да и не только). Остап не придумывал сложные схемы кроме как для поимки Корейко. И то, там ему бросили вызов. Он человек момента, его стиль это изящество здесь и сейчас. Он может осуществлять сложные планы, но это не совсем его. Ему нужна красивая и не пошлая идея. А такой стартап это механическое, накопительное... корейковское
Да и УК чрезвычайно расширился. Действия в Золотом Теленке уже замечательно описываются статьей 163. А ведь Остап чтит Уголовный кодекс.
А и ваша правда, не поспоришь!
Иногда использую цитаты из книги, когда переспрашивают а что это - становится грустно.
В фильме Захарова все великолепны, не только Миронов. У Папанова лучший Киса получился.
ИМХО, фильм Захарова во многом вытягивается именно за счет дуэта Папанов-Миронов — химии между их персонажами прям сильно больше чем в гайдаевской версии, даже если допустить, что лучший Бендер именно Гомиашвили, а не Миронов (хотя образ второго мне нравится на порядок больше)
Ну и да, опять же ИМХО, но захаровский фильм лучше передает дух времени. Может он визуально и кажется специфичным, но от 1920-х в нем именно за счет этой специфичности как будто больше.
Ну не так все однозначно, в Филиппове больше налета аристократизма. Если бы можно было начального Кису отдать Филиппову, а уже "падшего" Папанову, было бы идеально. Вообще раньше я больше любил фильм Захарова, как более подробный, но сейчас скорее ценю динамику Гайдая, при том, что ему удалось сохранить немалую часть силы первоисточника