Вы всё еще можете спросить: «как игровой процесс влияет на сюжет, если это одна и та же история, но разные концовки?» Всё просто. На протяжении многих лет я видел множество размышлений о каноническом финале Сайлент Хилл 2. У каждого есть своя интерпретация того, как Джеймс справиться со своей виной за убийство Мэри, но ошибка большинства людей состоит в предположении, что есть только один Джеймс. Какая концовка Сайлент Хилл 2 является каноничной? - это неправильный вопрос. Правильный вопрос - какого Джеймса можно считать каноничным? Является ли каноничным Джеймс, который покидает Сайлент Хилл с Лорой, после того как простит себя? Или каноничный Джеймс тот, который уступает своей вине? Тот ли это, что заменяет Мэри на Марию? Или тот, который настолько не может двигаться дальше, что пытается её воскресить? - это всё разные люди. Выбор, который делает Джеймс, чтобы добраться до одной концовки, прямо противоречит выбору, сделанному в других. Концовки не происходят в пустом месте. Руководство игрока Джеймсом делает его совершенно другим человеком с той секунды, когда он выходит из ванной в начале игры. Я не верю, что существует каноничный Джеймс, что является высшим уважением игры к игроку и тому, как игровой процесс влияет на историю. Канонический финал - это то, что ВЫ хотите, потому что каждый способ, которым Джеймс справляется со своей виной, действителен и разрешен игрой.
Читаю я эти ваши лонги и у меня постоянно ощущение что их вам нейросеть пишет. Несвязные предложения. Обороты, которые человек никогда бы не написал.
Если к этому моменту в игре вы сделали всё для концовки Марии, то Мэри Джеймсу будет уже не нужна. Так зачем же ему слушать один из старых аргументов?
Это супер криво звучит. Так не пишут люди или не пишут на родном языке. Это либо нейросеть, либо позорный перевод с другого языка. И в таком весь текст. Ты читаешь, а текст изворачивается, складывается в форму члена и фрикциями долбит твой мозг
Очень похоже на то что автор спер чей-то пост с какого-то фан сообщества, и пост был на английском языке, а автор сделал кривой машинный перевод, слегка подредактировал и выдал это за свой текст.
а про аргументы- это связано с разговором гг в коридоре
Так если он так написал, то значит люди так пишут
каждому свое. Кому-то не понятно, кому-то да. Но да, нейросеть тут задействована - ошибки правила.
А что такое «Кагельбан Пита»? Это на каком языке? Ты хоть когда чужой текст переводил, проверял его?
зато люди поставили сердечки, что-то даже пообсуждали и похвалили автора.
главное, что про популярную игру, в остальном можешь хоть через каждое второе слово «хуй» писать, не заметят