Resident Evil 4 Remake: сравнение FSR 1.0 и FSR 2.1 от TechPowerUp
В имплементации FSR 1.0 и 2.1 отсутствует фильтр резкости, а в TAA присутствует, но без настраевомого под себя ползунка. По умолчанию выставлено высокое значение фильтра резкости. Реализация FSR компромиссная, в угоду fps. Обе версии страдают от размытия и мерцания. FSR 2.1 уступает FSR 1.0 как по качеству, так и по приросту fps.
В качестве тестового стенда редакция популярного IT портала TechPowerUp использовала следующие компоненты:
- Процессор — Intel Core i7-10700F;
- Охлаждение — be quiet! Dark Rock 4;
- Материнская плата — Asus Prime B460-Plus;
- Видеокарта — Gigabyte RTX 4080 EAGLE OC 16GB;
- Оперативная память — 16 GB (2x8) DDR4 2933 MHz CL15;
- Твердотельный накопитель — Kingston SSD Now A400 960 GB;
- Блок питания — be quiet! Pure Power 11 700W;
- Корпус — be quiet! Silent Base 601.
Все игровые тесты проводились с использованием максимальных настроек графики и включённой трассировкой лучей. Эффекты размытия и глубины резкости были отключены.
Сравнительные скриншоты из Resident Evil 4 Remake от японской студии Capcom в 1080p, 1440p и 4K разрешениях и в разных режимах качества AMD FSR 1.0 и FSR 2.1, вы найдёте тут.
В предыдущих «выпусках»:
- Horizon Zero Dawn: сравнение AMD FidelityFX Super Resolution и NVIDIA DLSS от TechPowerUp;
- God of War: сравнение AMD FidelityFX Super Resolution и NVIDIA DLSS от TechPowerUp;
- Dying Light 2: Stay Human сравнение AMD FidelityFX Super Resolution и NVIDIA DLSS от TechPowerUp;
- Cyberpunk 2077: сравнение AMD FidelityFX Super Resolution и NVIDIA DLSS от TechPowerUp;
- Tiny Tina’s Wonderlands: сравнение AMD FidelityFX Super Resolution 2.0 и нативного разрешения от TechPowerUp;
- Cyberpunk 2077: сравнение AMD FSR 1.0, 2.0 (мод) и NVIDIA DLSS от TechPowerUp;
- Dying Light 2: Stay Human: сравнение AMD FSR 1.0, 2.0 (мод) и NVIDIA DLSS от TechPowerUp;
- Red Dead Redemption 2: сравнение AMD FSR 1.0, 2.0 (мод) и NVIDIA DLSS от TechPowerUp;
- Metro Exodus Enhanced Edition: сравнение AMD FSR 1.0, 2.0 (мод) и NVIDIA DLSS от TechPowerUp;
- Marvel's Guardians of the Galaxy: сравнение AMD FSR 1.0, 2.0 (мод) и NVIDIA DLSS от TechPowerUp;
- Chernobylite: сравнение AMD FSR 2.0 и NVIDIA DLSS от TechPowerUp;Marvel's Spider-Man Remastered: сравнение DLAA, DLSS и FSR 2.0 от TechPowerUp;
- Red Dead Redemption 2: сравнение AMD FSR 2.0 и NVIDIA DLSS от TechPowerUp;Shadow of the Tomb Raider: сравнение Intel XeSS и NVIDIA DLSS от TechPowerUp;
- Marvel's Spider-Man Remastered: сравнение XeSS, DLSS и FSR 2.0 от TechPowerUp;
- Forza Horizon 5: сравнение DLAA, DLSS и FSR 2.2 от TechPowerUp;
- Call of Duty: Modern Warfare 2 | Warzone 2.0: сравнение DLAA, DLSS и XeSS от TechPowerUp;
- The Witcher 3: Wild Hunt — Complete Edition: сравнение DLSS 2, DLSS 3 и FSR 2.1 от TechPowerUp;
- Hogwarts Legacy: сравнение DLSS 3, FSR 2.1 и XeSS от TechPowerUp.
Источник: TechPowerUp
АМД как всегда 🧼💩
Ещё и 1.0 выглядит слегка получше 2.1, это вообще как
Рискну предположить, если во всех других играх ФСР 2.1 лучше, а тут он хуже, то капком что-то наворотили, а не технология плохая.
Комментарий недоступен
ВБРОС.
На FSR 2.1 отчетливо видно больше деталей на мелких оббъектах, в частности — листве. При это нужно понимать что FSR 2.1 рендерит в 4К из QWHD, а 1.0 на уже Ultra Quality примерно из 3.2к (85%). Но с меньшим фпс. Ведь сюрприз-сюрприз, хороший апскейл не бесплатный. Если нет выделенных ядер.
А чем мощнее апскейлер, тем меньше в нём смысла. Т.к нам не хватает фпс. Иначе мы бы его не врубали. И на средней карте, условной 3060 (любой аналог по цене от амду), в идеале, ты хочешь получить в 4К и такое же качество, но с мелкими артефактами, а фпс в 3 раза больше. Вот только это уже территория других апскейлеров. КАЧЕСТВЕННЫХ. О которых позже.
Хотя хорошим FSR любой версии не назовешь. Он скорее бесполезный. Встроенный апскейлеры в движках обычно лучше, в частности как и в резике. Если разрабы не дураки, разумеется.
Вот и получается, что как был FSR фильтром резкости, который по факту плацебо, т.к ты банально режешь разрешение рендера, не трогая интерфейс. Так им и остался. Мусор одним словом. И доступен он был всю жизнь в любой игре. Режем резолюций через ползунок или драйвер, и накидываем резкости решейдом. Фпс к слову будет выше, чем с FSR.
А уж в резике то и подавно, т.к есть Interlaced (чересстрочный метод), который хоть и добавляет артефакты, но деталей с ним больше. Как и фпс к слову. А большую часть артефактов как раз таки и можно убрать TAA + FXAA. Для чего оно тут и есть. Смекалочка японцев, ёпта.
Так вот, вспоминаем зачем вообще нам нужен апскейлер.
И на средней карте, в идеале, ты хочешь получить в 4К такое же качество с мелкими артефактами, но фпс в 3 раза больше
И на сцену выходят DLSS и XeSS. Но нет. Амуде закинула денег в который раз, и не будет вам тут ни того ни другого. Хотя оба метода, особенно DLSS (банально дольше существует, а принцип у этих двоих один и тот же, как и человек, который участвовал в разработке и убежал затем в Intel) позволяют нам получить такое же качество, как в 4К, в большинстве случаев (где то лучше, за счет сглаживания, где то хуже, если разрабы рукожопы.) И ФПС В 3 РАЗА ВЫШЕ.
Благо модеры уже смогли внедрить оба метода в резик. Причем работают они отлично. По крайней мере DLSS. "https://www.playground.ru/resident_evil_4/news/blagodarya_modu_remejk_resident_evil_4_poluchil_podderzhku_fov_dlss_dlaa_xess_na_pk-1612710"
"FSR 2.1 уступает FSR 1.0 как по качеству, так и по приросту fps."
Не понял
Upd: на самом деле всё понял, прямо же написано, но всё ровно не понял
Комментарий недоступен