Иван Якшин

Спасибо! Поздравляю всех победителей)

Он вышел через неделю после Возвращения короля. Бюджет - 130, сборы в США - 48, в остальных странах - 82.

Peter Pan (2003),
Once upon a time in America,
Strange days,
The Adventures of Baron Munchausen,
Heaven's gate

Согласен)

Заметным явлением, наверное, были книги, а постмодернизм, как всякое обобщение, существует только у нас в голове.

И обобщения обычно делались на основе двух-трёх книг, а потом экстраполировались на кучу текстов, не очень похожих на эти книги.

Да, может ещё на Каннском фестивале успеют показать.

Мне кажется, что это бесполезный и, более того, вредный термин. Часто люди залазят в Википедию, копируют перечень признаков постмодернизма и потом легко находят их в нужном тексте, потому как сразу знают, что нужно искать.

Я и сам про Пинчона могу сказать то же, что Сократ говорил про Гераклита)

Читал. Радуга - самый сложный роман Пинчона, Ви гораздо проще, в Пороке в основном в хитросплетениях чандлеровского сюжета приходится разбираться.

Спасибо)

Я видел только полнометражный фильм с Уэстом, он замечательный. Хмурь и серьезность комиксам все же не идут.

Можно, блядь, подумать, что ты это представляешь. Есть документальные свидетельства того, что кассу фильму Бондарчука "сделали"? А? Ну, я так и думал.

А я вот без проблем могу привести цитаты из дневников, подтверждающие, что билеты трудно было достать. За границей фильм тоже был интересен зрителям: "Even in theaters, poor English dubbing hurt this definitive film version of Tolstoy's novel. Even so, it should be seen for production values alone; a dazzling film" - писал тот же Молтин.

"Война и мир" входит в топ-20 лидеров советского проката. Чо уж врать про никому не интересный фильм.

Понасенков - дурак.

Хороший фильм, лучше половины тех, что на Оскар номинировали.

Согласен, "Doctor Who" тех времён ещё хуже снят, но смотрится нормально.

Ну, я не ради Виктории, а ради Стрэйчи. Перевод вроде бы не очень хороший.

Это не версии. Это один аргумент и несколько примеров.

"Исследователи до сих пор спорят, как позорное поражение превратилось в сюжет одного из самых главных национальных французских мифов" - что тут спорить-то? В застольных песнях для военных воспевают идеальных военных - так было и у викингов, и у древних греков. Идеал 11-12 веков - рыцарь. Для него поражение может быть героическим подвигом, если он умирает за сюзерена. Ну и другие мотивы - наказание предателя, истребление врагов, верность рыцарскому кодексу - на ту же основную цель работают: слушателям напоминают об истинных ценностях.

От романтика, для которого книга на 14 февраля - это Макбет, я бы держался подальше.

Страстную пятницу сразу по скриншоту узнал

По-моему, это случайный список последних прочитанных книг) порой некоторые из них действительно оказываются про "романтику".

Мало оценок, все они высокие - понятная ситуация: ставят люди, настроенные на то же сарафанное радио. Дальше оценка либо остаётся на том же уровне (Игра престолов), либо падает - наиболее часто встречающийся вариант. А часто он встречается потому что чем больше людей, тем больше вкусовых вариаций.

Вариант, когда у фильма низкие оценки и при этом небольшой круг оценивающих, а потом оценки начинают расти при увеличении числа голосующих, могу представить. Но это процентов 5 от числа всех фильмов, не более.

Известный факт. Думаю, что они и с количеством оценок могут играть.

Мне понравился. Брехтовский фильм - поэтому иногда похож на позднего Гринуэя, иногда на позднего Рязанова. Сейчас Брехт не в моде, повестку толкают с помощью голливудского жанрового нарратива.

Смело) Там же прототипами баночников являются Путин и Шойгу.

Я с удовольствием перечитал несколько лет назад. Это же такое пускание разноцветных пузырей, на казнь которых приглашают посмотреть: такое всегда завораживает.

А почему куколд? Он же не наслаждается изменами.

Спасибо! Можно было бы еще серьезнее - данные почистить получше, со странами и жанрами повозиться, но был интересен хотя бы первый результат, потому что цифры меняются каждый день, а датасетов Кинопоиска и Леттербокса у меня нет.

Мне интересен процесс в целом, зрители - часть процесса, агрегирующие метрики для них можно получить так, как я описал.

Там британский Риголетто потрясающий.