Мамина Умничка
Ну так художнику никто не заплатит за то, что он будет промты скармливать. Это может любой дурачок сделать, это не тоже самое, что и мебельный завод.
ИИ это не ужин. Забудь про эту аналогию, она вообще смысла никакого не имеет. Типо раньше людей кормили шеф-повара, а потом резко они начали себе готовить, когда магазины появились? Бред же.
Фишка с кучерами была такова, что машинный бум случился не в такой же короткий срок, как бум нейросетевой. В этом и суть, что никак не регулируются нейросети, а прогресс летит. И художников уже увольняют
Завод это не автономный машинный комплекс, который всё собирает без участия человека. Больше половины работы на заводе делает человек, просто заводы нацелены на массовое производство и рутинную, тяжёлую работу там делают машины.
Сравнение с шеф-поваром это вообще хуйня какая-то. Тут ты типа сравниваешь домашнюю готовку с ИИ? Это даже звучит тупо.
Вот лошади наверно расстроились, когда человек машины изобрёл, чего они бедные без работы делать будут, блядь.
Шо из-за них люди помирают? Типа они же зомбируют всех, кто подходит к ЧС. Выбросы-хуибросы их рук дело
В Гарри Поттере классическая иллюстрация борьбы добра со злом. Само наличие смертей не делает фэнтези тёмным, это да. Но суть в том, что в Гарри Поттере главный герой классический Наруто, если можно так выразиться. В Ведьмаке же нет противостояния добра и зла, а главный герой не является белым рыцарем и не сражается за всё хорошее против всего плохого. Само состояние мира Ведьмака, в котором зло и добро не отличить в большинстве своём и определяет его как тёмное фэнтези. Добавь сюда классическое сопряжение миров; чудовищ, олицетворяющих людские грехи и т.д.
Что в корне не верно
Кому-то нужно прочитать определение тёмного фэнтези
В Гарри Поттере тоже дети наркотой закидываются? Или в Поттере тоже на глазах у подростка чувачок режет головы её друзьям и бросает ей под ноги?
Это тоже верно, крайности губительны
Нельзя определять жанр по современным играм, потому что тогда игры, с которых жанр зарождался, перестанут считаться таковыми.
Подрастёшь — поймёшь
Это было бы вбросом, если бы он это не говорил. Но он это сказал. Может он прав, может нет — это уже другой вопрос. Хотя мне кажется это закономерным и я бы не удивился. Законодательная основа у нас найдётся, было бы желание
Лучше бы ссылку на раша тудэй прикрепил тогда
Что вброс? Мнение зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике?
Твои комментарии в этом посте уже указывают на твою осведомлённость, дружище. При желании тебя посадить инфантильное отрицалово тебе не поможет
Я не пью, братик
Буквально тоже самое, что и ты
Ну вот только что прочитал. Считай, что осведомлён
Если закрыть глазки и повторять, что я ничего не вижу, то тебе конечно же поверят
Забавно, что людям нужно мнение юристов, чтобы это понять
А ещё он постоянно ноет о своей жёнушке, у которой яиц больше, чем у него. Вот уж кого бы я лучше взял в команду, так это его жёнушку.
Недавно смотрел этот фильм и его раннюю картину «Глен или Гленда». Это действительно просто плохое кино, тем не менее не вызывающее ярость или недовольство. Скорее только улыбку, ведь сделано всё на голом энтузиазме и за тарелку (пустую). Фильм как будто черновой вариант какого-то другого сай-фай фильма 50-х.
Пожалуй сейчас уже есть фильмы похуже, учитывая количество вышедших фильмов.
Зависит от города, но у меня сейчас на весь октябрь была доставка бесплатная. Кайфуем.
Уже давно объяснили, надо быть тяжёлым на подъем, чтобы не понять до сих пор
Не пытайся пронести с собой. Купишь уже на месте, там разберешься
Проблемы будут или не будут в зависимости от суммы хищения
Это работает именно так, дружище. По крайней на ЯМ
Если умеешь убедительно врать и подделывать улики. Просто так вряд ли получится
Зачем снимать фильм по книге, которая держит читателя за идиота
Ну проблема в том, что в комменте выше утверждается будто Война и Мир ОБЪЕКТИВНО скучная. Что ОБЪЕКТИВНО - ложь. Просто автору комментария произведение не понравилось, и, чтобы не чувствовать себя не культурным человеком, написал такую чушь. Типо это не я такой дурачок, это Толстой скучный! Причём для всех! Хоть никто его и не обвинил бы в том, что он не далёкого ума из-за этого.
Полностью поддерживаю Колантонио. Баги поправят, а оценка так и останется на своём месте. Был ли тогда смысл снижать из-за этого? Я лучше в такие игры как Сралкер буду играть, чем очередную соевую хуйню от Юбиков или очередной Вейлгард.