Rada Ograda

Не оч понятно как такое доказывать, кстати

Ну в целом да, а как ты хотел. Над проектом не один человек работает, а целая команда, и изменения вносят не только сценаристы, но и продюсеры/инвесторы/режиссёр/всякие отделы отвечающие за маркетинг и тд
Чтобы вот этот весь набор людей при этом оч сильно любил оригинал, любил его больше денег - большая удача

Я щас не про этот фильм, но в целом написать хороший сценарий по книге пипец как тяжело. Это пока читаешь все отлично, а когда начинаешь разбирать на составляющие и прикидывать как это уместить в 2 часа хрона, то зачастую оказывается, что свой сценарий написать в разы проще, чем адаптировать книгу

Метод в списке любимых сериалов, оч хорошо подружили западный коммерческий подход в сериалах с российскими вайбами, так что не получилась клюква, а получилось стильно. Оч годно, хотелось бы побольше такого

Блин, я такой мультик хотела делать( вечно не успеваю с идеями

Лея Сейду

Приятная работа)

По моему она прям оч сильно нервничает

Хз, может в стоячем положении изображать было не принято, это уже мы по истории искусств не проходили)

В искусстве того времени пенис считался чем то постыдным и неэстетичным по форме фактору (типа все такое красивое накаченное и какая то непонятная штука висит), поэтому его старались сделать как можно незаметнее или прикрывали

Так он и занимает. Мне не составляет проблем бежать на дорожке и смотреть серик, бег меня никак не отвлекает, наоборот, я могу пробежать гораздо больше если сериал интересный)))
А так просто есть разделение на хорошие и Очень хорошие. Очень хорошие да, смотрю во все глаза, но так как щас избыток контента, уже мало какой Серик прям потрясает

Хотела поспорить, потом поняла, что серики смотрю вприкуску.
У меня серик идет фоном когда я работаю работу, которая больше автоматическая, иногда когда бегаю в зале и серик меня отвлекает от того что тяжело, когда долго ехать куда то, когда готовлю или убираюсь. В таком случае, они не жрут время.

А где ты слушал в исполнении Исаева? В морях интернета? В Яндекс книгах к сожалению нет

Заяц там топовый, но у Яна это прям совсем артхаус

Ниже, чем у учителей?

Проорала

А почему ноунейм если даже в новости написано что это известный производитель кабелей?

Я еще и ретушером работала несколько лет. И я наоборот уже устала от красивых лиц. Я совершенно не против красоты, но если будут показывать более реальных персонажей, которым уже надо выехать на харизме и игре а не только сиськах - я за. Я не играла в ластуху и поэтому у меня нет синдрома утенка чтобы персонаж был обязательно точно такой же. Поэтому Рамзи для меня кайфовая: у нее оч интересное обаяние и нетипичная для кино внешность только еще больше приковывает взгляд.

Когда вы это представляете вы начинаете бороться с установками в мозге которым уже 30-40 лет. Вы уже видели Сталлоне. Об этом я и говорю, что мозг сопротивляется (просто почитайте как он работает и как он нас саботирует)
Если бы изначально мне показали бы Петровича это было б моей новой реальностью и я восприняла бы это как факт, так как медиа вокруг формировали бы мою оценку

Вы как то продолжаете уходить от изначального вопроса и используете манипуляции) может все таки ответите?)
Если одновременно угрожает их жизни, то помогу челику который полнее, так как первый явно в хорошей форме
Либо помогу первому пушто он моложе и лучше пусть молодой выживет
Мне в этот стрессовый момент точно не до их внешности будет)

*а НЕ небожителей

Ну так я и спрашиваю в отрыве от повестки и в отрыве от «привычного» (хотя понимаю что мозг очень сопротивляется когда шатают привычные устои) что, собсно, плохого в том чтобы красота или перестала быть важной или стала более приближенной к реальности?
Завтра вам в качестве Джеймс Бонда покажут очень похожего на вас человека, но например более подтянутого (все таки зож культура нужна имхо)
Или он будет маленького роста, или еще с какими то деталями которые присущи обычным людям, разве глобально это не будет лучше для людей? Теперь это еще больше раскачаем, вот у нас курс на то чтобы быть ближе к реальным внешностям, разве не станет проще если людям вы будете казаться более красивым, пушто в медиа показывают более настоящих людей а небожителей?

Спасибо, только это новость, а не ссылка на оригинальное исследование. Ориг не могу найти. Не могу найти инфу сколько было детей изучено, какие критерии, насколько чистый эксперимент

Ну вообще то ставят))) говорю как человек который много с театралами общался)) еще как ставят, а если мы возьмем экспериментальный театр - так там такое ставят под соусом элитарности, что могут волосы выпасть))) тренды искусства, понятия красоты - это всё манипуляции и ухищрения, завтра кто то зафорсит что театр для быдланов и 90% поклонников постановок выкинуть свои абонементы в оперу.
По поводу»некрасивого и в жизни хватает» - это ж тоже оч субъективно. Для вас некрасиво, для других нет, более того, кто то кино смотрит ради истории, кто то чтоб на сиськи посмотреть. Это не делает одних лучше или хуже и ни к чему не обязывает создателей контента

Это где такое определение? Я из семьи художников и сама в прошлом академист, что то в первый раз слышу что искусство должно выполнять ТОЛЬКО эти пункты) в истории искусств таких рамок точно нет

Ох. А можно ссылку на исследования?) а их не будет. Пушто эволюционно мы считаем привлекательными партнерами тех у кого есть симметрия, здоровое тело, чистая кожа, etc. Так как воспринимаем это как косвенные признаки здоровья. Это наши базовые установки.
А вот тренды каждого периода формируют уже наши понятия о красоте. Поэтому если позавчера был в моде героиновый шик, вчера силиконовые губы, а сегодня еще что - 90% будут считать красивым то, чему их научили. Пушто на уровне фундамента у нас вообще нет понятия красоты, все это - социальные надстройки, которые можно поменять (конечно есть часть наивных людей которые считают что они такие вне системы и сами выбирают что красиво)
И самое интересное: я спрашивала то про совсем другое и ответ не получила)

Вне радикальной повесточки: разве сама идея приручить зрителя к тому чтобы ему нравились не только самые красивые - разве плоха? Глобально, это было б только на пользу многим и люди стали бы чуть счастливее, если бы культура принесла новые тренды.
Люди так рвутся что персонаж не фотомодель, а потом ирл плачут потому что их не выбрали из за внешности

Зашла в этом Лонге в Лонг про историю создания дтф, интересная статья, прочитала с интересом. А также с большим удивлением увидела в том посте первые же комментарии в которых позитив. 2018 год.
Я особо не застала старый дтф, но что меня удивляет: аудитория здесь действительно негативная, практически в ЛЮБОМ посте первыми будут в той или иной негативные в комментарии и их будет немало. Если сравнивать с другими порталами, дтф действительно сильно этим отличается. Причем, я уверена что те же самые пользователи на других ресурсах так себя не ведут, это именно местный вайб, но на чем он построен - загадка.
Такое чувство, будто у людей дтф это площадка именно для слива негатива, когда нибудь хотелось бы узнать как так получилось

А зачем, если Яндекс это тот же хром, просто со своими штуками, типа табло (мне кстати оч удобно)
Или принципиальная позиция - найти браузер с удобными шутками но пересилить себя и поставить удобные штуки на такой же браузер, только старый?)

Дворняги в среднем живут дольше пушто проходят естественный отбор, а породистые с болячками. С собаками еще хуже: намеренно продолжать делать всяких уродцев которые страдают всю жизнь.
К тому же котику дашь дом