Прочитал «Хоббит, или Туда и обратно», после посмотрел фильмы. И мне кажется, мы недооцениваем крутость кинотрилогии «Хоббит»

Это отличное веселое пусть местами и жесткое приключение, про которое смело могу заявить «такого больше не снимают». Попытаюсь продать тебе трилогию, а заодно посравниваю с книгой.

Не планировал читать «Хоббита» из-за каких-то будто бы навязанных предубеждений и смутных воспоминаний, что это тонкая книжулька для детишек про идиотские похождения гномов. Да и фильмы там будто вымученные, потому что режиссер Питер Джексон хотел денег, а былой творческий запал растерял.

Но когда прочитал «Властелина колец» и вновь пересмотрел классику, то выбора у меня не оставалось: нужно и «Хоббита» читать.

Книжка «Хоббит, или Туда и обратно» оказалась не такой уж и тонкой, хотя и в разы меньше по сравнению с «Властелином колец». Я слушал аудиокнигу и получилось 11 часов. Читал книгу потрясающий Олег Исаев. Я уже хвалил его в посте выше, но тогда я ещё не дослушал до баталий, там Олег разошелся:

Так и вижу, что он скачет по комнате, размахивая веником, как Жалом, и переживает ситуацию, будто реально был зажат на поле битвы между гоблинами и волколаками. Почти все время во время прослушивания книги я улыбался, из-за того, с каким чувство Олег подает/продавливает историю.

Не буду пересказывать книгу, потому что все события есть в кинотрилогии. Скажу лишь, что книга может и небольшая, но там достаточно замесов, чтобы сценаристы смогли их растянуть на 9 часов экранного времени.

При этом они практически ничего не добавляли лишнего, а лишь увеличили масштаб происходящего, выкрутив фантазию на полную мощь, чтобы строки из книги превращались в визуальное пиршество со всеми подробностями, но без духоты.

По сути в фильмах исчезли только говорящие животные. К примеру, если в книге про слабое место дракона Барду нашептала птичка, которая подслушала разговор гномов, в книге он просто УВИДЕЛ отсутствующую чешуйку на пузе. Если в книге пауки без умолку болтали и ссорились, то в фильме это просто мерзкие твари. Вороны в книге тоже болтают, а в фильме нет.

Но это мелочи — там еще много такого, но смысла душнить не вижу. Сильнее поменялся тон подачи — вот это уже важно.

Книга — это прям приключение приключение в ироничной форме, пусть и жестокое местами, но всё же светлое и детское. А вот фильмы Питер Джексон попытался подать как «Властелин колец», более мрачно, будто надвигается жопа (спойлер: она и надвинулась, учитывая количество жертв).

В первой части приключенческий тон еще сохраняется, гномы выставлены чуть ли не клоунами, а сцена побега от гоблинов вообще напоминает какой-то слэпстик: гоблины смешно разлетаются, гномы смешно обороняются, всё эффектно сыпется и рушится.

Во второй же части появляется и мрачный лес с пауками, и тюрьма эльфов, а главное, серый и холодный город на озере, а вокруг выжженная пустошь. Самое светлое пятно во второй части — это лишь яркое золото... В книге это всё тоже есть, но легкость повествования сохраняется.

В третьей части творится какой-то ад. Я всякого ожидал, но по размаху страданий, трагедий, смертей серия легко тягается с «Возвращением короля»: дракон сжигает город с жителями, позже остатки жителей добивает армия гоблинов, гномов и эльфов губят, орков рубят на куски, на поле брани мясо, ключевые персонажи умирают.

Бильбо в конце сражения такой заебанный, что ни о каком «веселом» приключении и думать уже не хочется. В книге тоже есть финальная битва, и дракон нападает на город, но Толкин красок не сгущает, а про смерть персонажей говорит вскользь «ну умер и умер...».

Компашка Бильбо по книге совсем уж бесполезная толпа. Хоббит и Гэндальф выручают их из всех передряг, а те даже не умеют сражаться толком — пушечное мясо, которое на каждом повороте вляпывается в беду.

В фильме же гномы становятся воинами. Напрямую это никто не говорит, но у всех есть оружие, а в экшен сценах они его обнажают и дают отпор всяким тварям. В финале вообще облачаются в модные доспехи и валят на поле боя, чтобы валить врагов.

И киношный вариант как-то ближе к адекватности, чем 13 книжных гномов, которые вообще неясно как выжили в мире, не умея толком постоять за себя.

Кажется, главная претензия к экранизации «Хоббита» помимо бросающегося в глаза CGI, что не было смысла раздувать такую маленькую историю до трилогии. На деле же оказалось, что в фильмах практически нет отсебятины... практически.

Появился маг Радагаст Бурый — унылое ненужное существо, которое скачет в упряжке из кроликов. Появился Леголас и эльфийка Тауриэль. Если первый больше нужен для фансервиса, то вторая становится ложкой женского меда в бочке густого мужского дегтя — пусть будет. С ней также связана тоненькая и коротенькая любовная нитка с одним из гномов, который в конце трагически погибнет (в книге он тоже гибнет).

Также в фильм добавили доброго (пока что) Сарумана, Галадриэль и Элронда — они для фансервиса и для попытки связать появление Саурона с будущими событиями «Властелина колец». Подвязка получилась неплохая, а экшен сцена сражения троицы в замке Некроманта выглядит достойно. Всего эти ребята занимают минут 15 экранного времени — капля в море для большой трилогии.

И всё. Это я перечислил именно то, чего в книгах нет вообще. Эти добавки не раздувают сюжет и уж тем более не портят рукопись. Так что пусть будут, тем более было приятно видеть знакомые лица, хотя Леголас за 10 лет между выходами «Властелина колец» и «Хоббита» слегка подустал внешне.

Всё остальное, что было в маленькой книжке, создатели аккуратно перенесли в фильмы и с помощью фантазии раздули до полноценных экшен эпизодов, а где-то переиначили ради большей динамики.

Например, в книге гномы попадают в плен к эльфам, те запирают их в темнице и долго держат у себя, пока невидимый Бильбо с кольцом на пальце месяцами бродит по замку и пытается найти способ спасти гномов. В фильме бы это смотрелось скучно, поэтому сам эпизод с пленом остался, а вот долгих ожиданий не было.

Зато появилась барская затяжная экшен сцена со сплавом на бочках. В книге Бильбо просто распихал беспомощных гномов по бочкам, заколотил их и те долго плыли до города, пока эльфы на разгрузках не могли сообразить, с чего это вдруг пустые бочки стали такими тяжелыми. Питер Джексон исправил это уныние. В фильмах бочки никто не запирал, эльфы сразу рванули в погоню, а заодно к веселью присоединились орки.

И так со всеми основными моментами из книг: не вырезаем полностью, но срезаем жилки уныния и наращиваем экшен-жирок.

К примеру, в первой части фильма банда попадает в лапы к гоблинам. В книге о побеге особо ничего нет, просто бегут по пещерам от врага, пока Бильбо обменивается загадками с Голлумом. В фильм побег превратился в длинную и забавную экшен-секцию.

В этой же серии во время перехода через гору гномов застал дождь с молниями и громом. Они спрятались в пещере, и вот как описал стихию автор:

Я был уверен, что это такая метафора для читателей с тухлой фантазией, но вот что было в фильме:

По книге гномы долго брели через Черный лес, нарывались на подозрительные костры с эльфами, которые оказывались будто бы миражом, а в итоге попадали в лапы к гигантским паукам.

И снова во второй части кинотрилогии «Пустошь Смауга» все эти сцены увеличились в блокбастерном объеме и исхудали в бесполезных и скучных блужданиях в темноте. И снова книжные бесполезные гномы пойманные в коконы превратились в воинов и дали отпор паукам.

Приключения в Озерном городе тоже обросли подробностями, но без перегибов: больше времени Барду, который в книге описан скупо, больше движухи вокруг бургомистра, которого сыграл шикарный Стивен Фрай, больше деталей о судьбе жителей и о попытках гномов добраться до своей родной горы.

Я уж молчу о шикарнейшей сцене, когда Бильбо наконец повстречал Смауга и как тот психанул. В книге воровство Бильбо заставило дракона вылететь на поверхность и уничтожить Озерный город — это перебор для совести маленького хоббита. Поэтому фантазия сценаристов превратила встречу с драконом в противостояние с гномами — они его довели до ручки, они не бесполезные коротышки из книги, а народ, который борется за свое святое место.

В финале книги происходит та самая битва пяти воинств, когда на золотишко гномов слетаются и эльфы, и другие гномы, и гоблины, и люди. Само собой Толкин не врубал Толстого, описывая войну сотнями страниц как в «Войне и мир», он всего лишь обрисовал масштаб и мотивацию всех участников, смазав действие эпиком и пафосом. Да ещё и Бильбо долбанулся головой и проспал основной замес.

В третьей части кинотрилогии войне выделен целый ЧАС! Беспрерывный экшон, который мог бы утомить, если бы не желание создателей по максимуму разнообразить сражение монстрами, юнитами и техникой всех мастей. Вот примеры, которых само собой в книге нет:

Повторюсь, основное книжное событие никто не игнорирует: Торин, околдованный золотом, не хочет вступать в битву и помочь братьям, пока те мрут по его вине. Но в какой-то момент очухивается и пафосно врезается в битву, добавив дружеским войскам +100 к морали.

Подхожу к главной мысли текста.

Годы мнений в интернете вбили мне в голову, что маленькую книжонку про Бильбо зачем-то раздули. Но после прочтения книги и просмотра фильмов оказалось, что никакого критичного раздувания не было, просто Питер Джексон улучшил то, что требовалось, ужал то, что ломало динамику, и разбавил всё каплей фансервиса и одной женщиной (Это Эванджелин Лилли).

И внезапно трилогия «Хоббит» при всей своей жанровой направленности оказалась ближе к «Кинг Конгу» того же Питера Джексона, а не к «Властелину колец». Так же группа людей (созданий) собираются куда-то, чтобы найти что-то, по пути они развлекают нас изобретательными экшен эпизодами, приходят к огромному зверю, доводят его до ручки и логично разгребают последствия.

Другой вопрос, хочешь ли ты смотреть «Кинг Конга» или до сих пор ждешь пока очередной Питер снимет очередного «Властелина колец». Спойлер на будущее: больше никто никогда не снимет так, как когда-то это сделал Питер Джексон, времена не те.

Помимо РАЗДУТИЯ книжонки «Хоббита» вполне справедливо ругают за перебор с графикой, которая бросается в глаза. Здесь я спорить не могу, потому что это правда, но мне плевать. Я уже много раз транслировал мысль, что никакая графика не испортит мне впечатление, если она используется с размахом, с фантазией и для хорошего развлечения — а Хоббит это хорошее развлечение.

У меня ощущение, что когда-то Питер Джексон жопу рвал, чтобы на ограниченный бюджет попытаться вместить все задумки в трилогию «Властелин колец». У него это вышло, но в голове явно было больше идей. А когда спустя ≈8 лет (не знаю, когда он приступил к съемкам «Хоббита») он наконец дорвался до больших денег и новых технологий, то разошелся не на шутку и использовал CGI по полной. Можно его за это ругать, но я рад, что мальчишка наконец наигрался в своей песочнице мне на радость.

От «Хоббита» я ничего не ожидал, но в итоге посмотрел с огромным удовольствием. С момента выхода последней части прошло уже 11 лет, но ничего подобного по размаху так никто и не снял. Так что давай пересматривай уже свой взгляд на местную графику, на несхожесть с «Властелином колец», на излишнюю детскость истории. Это всё мелочи, которые мешают тебе осознать, что «Хоббит» — это тоже хорошая трилогия, пусть и с оговорками.

P. S. Возможно, я где-то ошибся в деталях, потому что память быстро стирает события из книг и фильмов. Так что если заметишь ошибки, то скажи спокойно, я поправлю :)

#хоббит #властелинколец #питерджексон #экранизация #лонгрид