Добавлю, ещё что после 24 декабря, там остаются текстуры участников сообщества, которые тоже предъявили претензии. Т.е. даже тут остаётся спорный момент.
Ну если говорить о слове «лаунчер» — не вижу в нём ничего плохого. Некоторые, правда предпочитают «лончер», но это уже на любителя. Вообще сам лаунчер откуда ставили? Сейчас полез проверить перевод на Crowdin, «Программу» там нет, написанного под «Добро пожаловать…» тоже нет.
Но они были нарушены 10 лет назад? Дальше тут получается интересный момент. «Чистая» версия ресурспака должна выйти буквально сегодня. Т.е. не было бы давления, то она бы и не вышла. Я не знаю, как к этому относиться. «Нарушал, но перестал» — «молодец», потому что перестал, или «не молодец», потому что нарушал? И ещё интересно, что есть претензии от волонтёров, которые уже в ресурспак Алексея рисовали текстуры. Они сейчас требуют вернуть их — интересно как это с юридической точки зрения.
У Алексея ресурспак бесплатен для Minecraft Java Edition (там просто нет маркетплейса), а тот же рерспак для Minecraft Bedrock уже платный. Я, конечно, не юрист, но авторское право возникает в момент создания. Ну т.е. вот вы нарисовали картинку и всё вы уже её автор, где-то регистрировать не нужно (или не обязательно).
Конечно, можно добавить всех трёх мобов. Но тут фишка в самом голосовании — в элементе причастности. Наверняка на шоу расскажут ещё о каких-то мобах, которых добавят, но именно этого выберут игроки.
Не думаю, что в таком явном виде. У них есть портал справки. И есть портал разработчиков, где публикуется информация о создании аддонов для Minecraft Bedrock, которую они раньше выкладывали на Wiki.
Соответственно, они всё что касается справки будут выкладывать там, а майнкрафт вики будет сама по себе.
А я поддерживаю. Исключительно потому, что полёты с фейерверками мне не нравятся. У меня был плагин, с которым летать было просто удовольствие, без всяких «ракетных ускорителей».
А точно входите под аккаунтом Microsoft? У меня после миграции осталась старая залогиненная сессия в лаунчере — пришлось выйти и зайти, используя аккаунт Microsoft.
Он пробыл редолитом неделю или несколько дней. Мы там с куратором перевода застряли на согласовании муухомора и редолита. Релиз вышел, в следующем релизе 1.9.1, кажется, уже был редстоун (от мушрума удалось отбиться).
А вот надо посмотреть на историю. Если в большой советской энциклопедии — это элитры, то возможно термин попал в русский и раньше. Тогда лучше будет и там вернуть )
Честно я не помню своих мотивов в тот момент. Помню, что на Crowdin это обсуждалось, но комментарии не сохранились.
Но я и сейчас, скорее всего, выбрал бы этот вариант.
Если говорить о значении слов, то это в принципе полные синонимы. Т.е. элитры = надкрылья. На майнекрафт-вики, в обсуждении, приводились аргументы, что слово «надкрылья» создаёт впечатление о наличии второй пары крыльев, которые скрыты под первой. Я согласен с этим. Элитры тут получаются нейтральнее.
Ну а насчёт узкоспециализированности — не вижу в этом ничего плохого. Об этом как-то и Джеб высказывался, что элитры, подзол и т.п. слова — это такой дополнительный образовательный эффект игры.
В целом почему тогда был такой вариант, кратко изложено https://minecraftmain.ru/2018/03/blok-nedeli-redstoun/ Добавлю, что это была попытка сделать такой компромиссный вариант, который не удалось закрепить. Наверное, к лучшему.
Думаю, это будет как вариация обычных полок.
Любой игрок прямо в чате сможет подать жалобу и указать сообщения, нарушающие «Стандарты сообщества»
👋🎄🎉🎉🎉
Ну а насчёт морали то, что собираешься продавать — продавай. То что не собираешься продавать — сразу делай под открытой лицензией )))
Насчёт «группки отщепенцев», они название Faithful стали использовать только после того, как получили от Vattic.
На мой вкус 32х32 — нормально. «пикселизатость» ещё заметна. А вот выше — уже грустно. Но Faithful мне тоже не нравился.
Добавлю, ещё что после 24 декабря, там остаются текстуры участников сообщества, которые тоже предъявили претензии. Т.е. даже тут остаётся спорный момент.
Ну немного не так. Он говорил: пользуйтесь, но, если хотите сделать что-то своё на основе моего — спрашивайте разрешения.
Не берусь сравнивать текстурпаки. Я могу про них говорить «нравится - не нравится» и всё )))
Ну так сколько времени прошло, так что «набил» — это как бы тот случай )))
Насчёт пользы — расширение аудитории точно есть.
Ну если говорить о слове «лаунчер» — не вижу в нём ничего плохого. Некоторые, правда предпочитают «лончер», но это уже на любителя.
Вообще сам лаунчер откуда ставили? Сейчас полез проверить перевод на Crowdin, «Программу» там нет, написанного под «Добро пожаловать…» тоже нет.
Это у вас из Windows Store?
Ого! Привет!!!!
Но они были нарушены 10 лет назад?
Дальше тут получается интересный момент.
«Чистая» версия ресурспака должна выйти буквально сегодня. Т.е. не было бы давления, то она бы и не вышла. Я не знаю, как к этому относиться.
«Нарушал, но перестал» — «молодец», потому что перестал, или «не молодец», потому что нарушал?
И ещё интересно, что есть претензии от волонтёров, которые уже в ресурспак Алексея рисовали текстуры. Они сейчас требуют вернуть их — интересно как это с юридической точки зрения.
У Алексея ресурспак бесплатен для Minecraft Java Edition (там просто нет маркетплейса), а тот же рерспак для Minecraft Bedrock уже платный.
Я, конечно, не юрист, но авторское право возникает в момент создания. Ну т.е. вот вы нарисовали картинку и всё вы уже её автор, где-то регистрировать не нужно (или не обязательно).
Спасибо! Это я доредактировался )
Там не только картинка была, ещё и текстовый файл с таким же текстом. Так что гуглить можно )
Конечно, можно добавить всех трёх мобов. Но тут фишка в самом голосовании — в элементе причастности. Наверняка на шоу расскажут ещё о каких-то мобах, которых добавят, но именно этого выберут игроки.
Думаю, тут делается голосование ради голосования.
Я так понимаю не для дюпа, а для сбора разбросанных предметов. Подойдёт для разного рода ферм.
Не думаю, что в таком явном виде.
У них есть портал справки. И есть портал разработчиков, где публикуется информация о создании аддонов для Minecraft Bedrock, которую они раньше выкладывали на Wiki.
Соответственно, они всё что касается справки будут выкладывать там, а майнкрафт вики будет сама по себе.
спасибо!
А я поддерживаю. Исключительно потому, что полёты с фейерверками мне не нравятся. У меня был плагин, с которым летать было просто удовольствие, без всяких «ракетных ускорителей».
А точно входите под аккаунтом Microsoft? У меня после миграции осталась старая залогиненная сессия в лаунчере — пришлось выйти и зайти, используя аккаунт Microsoft.
Нет, не схлопывается. Просто логиниться в игру через аккаунт Microsoft )))
Детства тоже не вернуть. Это нормально )))
Я сейчас книжки, которые читал лет 10 назад, перечитываю — совсем не те ощущения.
Там вроде ребята глубоко копают. Я вообще стараюсь не лезть — любуюсь со стороны.
Вроде, как-то сходились, что алмаз. Но может пересмотрели.
Я скажу, спасибо.
Он пробыл редолитом неделю или несколько дней. Мы там с куратором перевода застряли на согласовании муухомора и редолита. Релиз вышел, в следующем релизе 1.9.1, кажется, уже был редстоун (от мушрума удалось отбиться).
А вот надо посмотреть на историю. Если в большой советской энциклопедии — это элитры, то возможно термин попал в русский и раньше. Тогда лучше будет и там вернуть )
Честно я не помню своих мотивов в тот момент. Помню, что на Crowdin это обсуждалось, но комментарии не сохранились.
Но я и сейчас, скорее всего, выбрал бы этот вариант.
Если говорить о значении слов, то это в принципе полные синонимы. Т.е. элитры = надкрылья.
На майнекрафт-вики, в обсуждении, приводились аргументы, что слово «надкрылья» создаёт впечатление о наличии второй пары крыльев, которые скрыты под первой. Я согласен с этим. Элитры тут получаются нейтральнее.
Ну а насчёт узкоспециализированности — не вижу в этом ничего плохого. Об этом как-то и Джеб высказывался, что элитры, подзол и т.п. слова — это такой дополнительный образовательный эффект игры.
В целом почему тогда был такой вариант, кратко изложено https://minecraftmain.ru/2018/03/blok-nedeli-redstoun/
Добавлю, что это была попытка сделать такой компромиссный вариант, который не удалось закрепить. Наверное, к лучшему.