Странный конфликт. Я, конечно, не видел чётких сравнений, но из текста выходит, что Алексей вместе с командой стабильно и хорошо делают ресурспак, который можно как купить платно(при желании) в магазине, так и скачать бесплатно с курсфоржа. Так как авторские права на текстурпак никто не регистрировал, то с точки зрения закона, насколько я понимаю, он полностью прав. Плюс, опять же, надо сравнивать, но из текста выходит, что Алексей полностью убрал из набора все оригинальные текстуры. Какие в таком случае могут к нему быть претензии? Разве что из-за названия, но, опять же, на него авторские права заявлены не были. Тут приходит кучка моддеров, делает на коленке свой текстурпак, ради хайпа выдёргивает автора оригинала и зачем-то начинает конфликт. Зачем? Контент Алексея-то тоже бесплатно распостраняеться, но он ещё догадался его монетизировать. И теперь все его наработки просто хотят буквально отжать? Почему в таком случае игроки не на его стороне?
Смотри, ты делаешь бесплатно контент и выкладываешь его в сеть. Текстур пак YOBA, например. Ты его сам придумал, сам развиваешь, людям он нравится и аудитория растет. Возможно, в какой-то момент ты отвлекся от этого хобби. Ты можешь себе позволить, потому что денег ты не брал и никому не обязан поддерживать этот пак. Однако ты возвращаешься, и видишь, что какой-то Вася продает за деньги пак под названием YOBA с полностью идентичным внешним видом. Люди радостно его покупают, и им вообще невдомек, что автор уже давно не ты - они просто помнят твою работу, но покупают товар у Васи, который даже не думает делиться с тобой прибылью от раскрученного тобой названия и твоей идеи. Ну а чо, он же пару пикселей в текстурке передвинул - уже другое, а название кто успел, тот и обналичил.
Все устраивает в этой истории? Авторские права не смущают? Не будешь отжимать "наработки" с твоим названием у Васи?
У Алексея ресурспак бесплатен для Minecraft Java Edition (там просто нет маркетплейса), а тот же рерспак для Minecraft Bedrock уже платный. Я, конечно, не юрист, но авторское право возникает в момент создания. Ну т.е. вот вы нарисовали картинку и всё вы уже её автор, где-то регистрировать не нужно (или не обязательно).
Так как авторские права на текстурпак никто не регистрировал, то с точки зрения закона, насколько я понимаю, он полностью прав.Не нужно путать название "Faithful", которое не зарегистрировано (о чем через слово упоминал Алексей в интервью) и авторские права. Сейчас "Faithful" может использовать кто угодно, если ТМ не зареган. Также есть патент на технологии - он тоже требует регистрации, но тоже в данном случае не применим. Авторские же права не нужно регистрировать. Они принадлежат только создателю. Они могут быть отчуждены - проданы или переданы - только с разрешения создателя. То, что автор на несколько лет не появлялся - никак не влияет. Для примера - в РФ срок действия авторских прав до смерти создателя + 70 лет. Для анонимных работ (псевдонимы и т.п.) - 70 лет с момента публикации.
из текста выходит, что Алексей полностью убрал из набора все оригинальные текстурыТам указано, что на момент интервью и до 24 декабря распространялись именно чужие работы. Это нарушение авторских прав. Vattic может через суд легко деньги вернуть за весь период - проходит-то все через Microsoft. Продажи своих собственных текстур после 24 декабря - уже пойдут в карман Алексею.
И теперь все его наработки просто хотят буквально отжать?Наработки его никогда не были и уже не будут. С 24 декабря он просто зарелизит свой собственный текстур пак.
В общем, если он и правда на текстурах Vattic много денег с Microsoft срубил - может тот и захочет их получить. Иначе история просто закончится очередной интернет-драмой.
Так как авторские права на текстурпак никто не регистрировалОткуда вы лезете, авторское право и не нужно регистрировать, регистрировать надо товарный знак. А регистрировать товарный знак на чужую интеллектуальную собственность, это нарушение закона во всех нормальных странах.
Странный конфликт. Я, конечно, не видел чётких сравнений, но из текста выходит, что Алексей вместе с командой стабильно и хорошо делают ресурспак, который можно как купить платно(при желании) в магазине, так и скачать бесплатно с курсфоржа. Так как авторские права на текстурпак никто не регистрировал, то с точки зрения закона, насколько я понимаю, он полностью прав. Плюс, опять же, надо сравнивать, но из текста выходит, что Алексей полностью убрал из набора все оригинальные текстуры. Какие в таком случае могут к нему быть претензии? Разве что из-за названия, но, опять же, на него авторские права заявлены не были. Тут приходит кучка моддеров, делает на коленке свой текстурпак, ради хайпа выдёргивает автора оригинала и зачем-то начинает конфликт. Зачем? Контент Алексея-то тоже бесплатно распостраняеться, но он ещё догадался его монетизировать. И теперь все его наработки просто хотят буквально отжать? Почему в таком случае игроки не на его стороне?
Смотри, ты делаешь бесплатно контент и выкладываешь его в сеть. Текстур пак YOBA, например. Ты его сам придумал, сам развиваешь, людям он нравится и аудитория растет. Возможно, в какой-то момент ты отвлекся от этого хобби. Ты можешь себе позволить, потому что денег ты не брал и никому не обязан поддерживать этот пак. Однако ты возвращаешься, и видишь, что какой-то Вася продает за деньги пак под названием YOBA с полностью идентичным внешним видом. Люди радостно его покупают, и им вообще невдомек, что автор уже давно не ты - они просто помнят твою работу, но покупают товар у Васи, который даже не думает делиться с тобой прибылью от раскрученного тобой названия и твоей идеи. Ну а чо, он же пару пикселей в текстурке передвинул - уже другое, а название кто успел, тот и обналичил.
Все устраивает в этой истории? Авторские права не смущают? Не будешь отжимать "наработки" с твоим названием у Васи?
У Алексея ресурспак бесплатен для Minecraft Java Edition (там просто нет маркетплейса), а тот же рерспак для Minecraft Bedrock уже платный.
Я, конечно, не юрист, но авторское право возникает в момент создания. Ну т.е. вот вы нарисовали картинку и всё вы уже её автор, где-то регистрировать не нужно (или не обязательно).
Так как авторские права на текстурпак никто не регистрировал, то с точки зрения закона, насколько я понимаю, он полностью прав.Не нужно путать название "Faithful", которое не зарегистрировано (о чем через слово упоминал Алексей в интервью) и авторские права. Сейчас "Faithful" может использовать кто угодно, если ТМ не зареган. Также есть патент на технологии - он тоже требует регистрации, но тоже в данном случае не применим.
Авторские же права не нужно регистрировать. Они принадлежат только создателю. Они могут быть отчуждены - проданы или переданы - только с разрешения создателя. То, что автор на несколько лет не появлялся - никак не влияет. Для примера - в РФ срок действия авторских прав до смерти создателя + 70 лет. Для анонимных работ (псевдонимы и т.п.) - 70 лет с момента публикации.
из текста выходит, что Алексей полностью убрал из набора все оригинальные текстурыТам указано, что на момент интервью и до 24 декабря распространялись именно чужие работы. Это нарушение авторских прав. Vattic может через суд легко деньги вернуть за весь период - проходит-то все через Microsoft. Продажи своих собственных текстур после 24 декабря - уже пойдут в карман Алексею.
И теперь все его наработки просто хотят буквально отжать?Наработки его никогда не были и уже не будут. С 24 декабря он просто зарелизит свой собственный текстур пак.
В общем, если он и правда на текстурах Vattic много денег с Microsoft срубил - может тот и захочет их получить. Иначе история просто закончится очередной интернет-драмой.
Так как авторские права на текстурпак никто не регистрировалОткуда вы лезете, авторское право и не нужно регистрировать, регистрировать надо товарный знак.
А регистрировать товарный знак на чужую интеллектуальную собственность, это нарушение закона во всех нормальных странах.