Сергей Викторович
Ну судя по фото, если на нём конечно вы а не кто-то другой, технически вы на нём не сидите а лежите, это немного другое.
Как человек поработавший в строительстве, промышленности в том числе на руководящих должностях и сейчас работающий в IT:
Паттерны примерно одинаковые в разных отраслях и тут не важно IT или нет. Но нельзя распространять опыт одной фирмы на всю индустрию: есть действительно компании с эффективным менеджментом, правда очень часто компании у которых всё в порядке затевают какую-то оптимизацию и всё начинает катиться к чертям.
Касательно менеджмента среднего звена и топ менеджмента, сейчас такое время что сам продукт, его качество НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНЫ !!! Выкатывается какая-то фича, программисты получают свои зарплаты за трудочасы, все заинтересованные из наёмного топ менеджмента ПОЛУЧАЮТ СВОИ ПРЕМИИ а дальше хоть трава не расти, через год фича выпиливается. Потому-то и перекрашивается эта чертова кнопка до бесконечности, потому что финансово менеджменту важен не результат а процесс, а бизнесу, если это конечно не "отец продукта" а кошелек, или скажем акционерное общество вообще на многое плевать пока показатели растут. А если показатели падают то надо призвать антикризисных менеджеров и все наладится(или скорее всего нет).
Зачастую привлечь в продукт нового клиента приносит денег больше чем строить хороший опыт пользования у уже существующих клиентов и это тоже проблема, потому что бизнес не понимает чем вообще все эти программисты занимаются, если вот продажник привел крупного клиента и денег прибавилось больше чем от каких то мелких фич сделанных за год, которые никто не покупает. Тут приходит интересная идея увольнений сотрудников и на первых порах увольнение N числа сотрудников действительно даёт результаты и менеджмент получает свои бонусы, а всё что будет дальше можно будет размазать в отчетах (плохой год, высокая процентная ставка и т.д.).
Во многих фирмах менеджеры страдают карго культом и пытаются влезть в фреймворки которые вообще не ложаться на процессы в этой фирме. Но вот надо как у Фейсбука или Илона Маска: они вернули сотрудников в офисы и мы вернем. Cкажет Безос сотрудникам в бабочке на работу приходить значит надо срочно повторить. На слуху chat gpt ? Надо срочно внедрить его и плевать что мы выпускаем условный "софт для градусников", надо придумать как присобачить туда chat gpt что бы потом по итогам квартала выступить с пламенной речью о внедрении.
Отдельный привет фирмам с "грибным менеджментом" (держать сотрудников в темноте и периодически поливать говном) что не редкость. На короткой дистанции такой менеджмент может дать результаты, на длинной увы.
Лично моё мнение что хорошие процессы важнее количества менеджмента, если какие то артефакты методологии по которой идет разработка не ложатся на конкретную фирму то к черту эти артефакты, что в IT индустрии менеджмент должен быть скорее помощником чем погонщиком, что программист имеющий акции фирмы в которой работает будет работать куда вовлечённее и куда эффективнее программиста подгоняемого менеджером.
Ну стандартная то история
Да вот шут его знает, Месть Ситхов конечно был ожидаем в своё время и вроде связал две трилогии, но по факту не очень справился.
Переход Анакена на темную сторону путём весёлой нарезки юнлингов были гиперболизированы как и его желание настучать учителю по черепушке (но справедливости ради темноте Анакина нужно было уделять больше внимания в первых двух частях, а не "вот геноцид тускеанцев и хватит на этом"). Утилизация джедаев тоже через сомнительную подводку. Короче Месть Ситхов еще нужно чинить спин оффами.
Да не, дыры последней трилогии не закрыть впринципе, ни незаметно построенный уберфлот, ни внезапных детей Палпатина, ни внезапную мэрисьюшность персонажей (речь не только про главную героиню)
и даже во многом из того что делал Лукас до Диснея*
Пауки то еще более менее норм, там все таки видно что старались с доп. активностями да и персонаж любимый с детства в момент когда начинают душить основной сюжет впринципе заканчивается.
А вот хорайзон первый так до конца не прошел, причем начало бодрое, но на центре клонирования духота уже была невыносимая от однообразного геймплея, от однообразности данжей, от скудности активностей и инвентаря и т.д. помимо визуала и сюжетной идеи (но не игровой реализации этого сюжета) всё очень плохо.
А что там в первой части оказалось не предопределено? Чип из будущего предопределил создание скайнета, события фильма сделали из нежной официантки мать спасителя человечества, вплоть до того что фотография и́з воспоминаний Кайла была сделана Сарой в конце фильма. Полный детерминизм как по нотам. Финальная битва состоялась в прошлом, битва со скайнетом хоть ещё в будущем но уже выиграна в этом будущем, человечество выжило.... И если бы Джон Коннор из будущего не верил в детерминизм то послал бы в прошлое не своего отца а сравнимую с терминатооом машину. Но в том то и было преимущество Коннора из будущего что он на основании личной истории знал что всё повторится а Скайнет не знал и пытался что-то изменить. Иначе с точки зрения Коннора было логичнее не Кайла отправлять куда-то а шмальнуть водородной бомбой в прошлое в сибердайн системз тем самым уничтожив Скайнет в зародыше.
А вот во второй части концепция "будущее можно изменить" говорит о том что выживание человечества под вопросом потому что в таком случае любое изменение в прошлом вызывает эффект бабочки. Не говоря уже о том что терминатор уровня Т1000 больше пользы бы принес на постах президента США или директора ФБР в том числе в поимке Джона Коннора.
Технически терминатор закончился хэппи эндом на первой части. Там Скайнет уже был побежден в будущем, а в прошлом была "финальная битва за судьбу человечества". Отменять будущее вторым терминатором было совсем не обязательно, от возможности изменить будущее как раз таки больше вопросов возникает.
Как назойлевый дед прийдет в Гвинт сыграть.
Да вот как раз это упущение и допущение.
В первой части в воспоминаниях Кайла Риза терминатор который выкашивал убежище имеет другое обличие. И в этом суть, терминаторы это была не массовая модель в войне с людьми а модель для скрытой охоты на людей и именно поэтому им создавали дорогую маскировочную биологическую оболочку. Если бы эта оболочка была сплошным Шварцем то толку от такой маскировки был бы ноль, внешность должна была периодически меняться что бы часовые принимали терминатора за человека.
Незаслуженно не упомянут сериал. Он был по своему хорош, много интересных идей добавлял во вселенную, хотя грешил филлерами, но был свёрнут за одну серию, когда было понятно о закрытии.
А так да, по фильмам только 1 и 2 чего то стоят. (4-ый как отдельный фильм про роботов и аппокалипсис норм, как номерная часть терминатора такое себе)
Да, именно для ходьбы хочу. А какой мощности движок в вашей дорожке?
Да и нормально, что быстро сбрасывается то так же быстро и возвращается. Организм просто не успевает пересторить процессы под новую норму. Так что привычка важнее быстрого результата. А ходить это не фишка приматов, на открытой местности саванны приматы как раз были наиболее беззащитны и если ходили то короткими дистанциями и не часто, по мере истощения фонда еды.
От ходьбы в отличие от бега не шатанешь, нет ударных и прочих нагрузок. Понятное дело что суставы как и любой механизм имеют свойство изнашиваться от работы, но в отличие от обычных механизмов биологические механизмы имеют возможность самовосстановления а вот если ими не пользоваться они "ржавеют".
А вот железо штука сомнительная как раз, если с головой подходить то норм, но бездумно ушатать суставы, позвоночник, поясницу гораздо проще чем от ходьбы.
Тоже думаю о дорожке, что там по шуму от нее? Если обычный многоквартирный дом, соседи прибегать не будут? (а то по ютубу уровень шума не понятен)
Че то на Милли не очень, больше похоже на зрелую Бритни Спирс
Да, я тут недавно с 5 часовой пересадкой в Китае летел, прям физически больно было от местного интернета, ничего толком не работает и это не только гуглсервисы или месенджеры, но и в условном яндексе ссылки не открываются наверное потому что в сайты часто встроены проверки которые в китае заблочены или потому что они https я так и не понял (хотел в дютике кое-что по парфюмерии купить но перед этим сравнить с РФ ценой). Благо был ВПН сервис который не сразу но заработал (один из трех установленных, остальные отказались).
Вы плохо знаете крупные корпорации. Там любят фиксировать убытки и закрывать проекты. Потому что менеджмент получает бонусы за выпуск (не важно успешный он или нет), а дальше менеджменту проект уже не так интересен и если поддержка не принесет новых клиентов то проще зафиксировать всё как есть ит списать актив. Так что многое зависит именно от первоначальной реакции на проект.
Нет, конечно были моменты которые могут вызывать улыбку, без этого мульт бы не состоялся вообще, но прям смешных? За юмор отвечал лис, там все не плохо, но помимо лиса, были ли какие то забавные положения? Утенок не умел плавать и плыл как человек?! Так это уже пережевано было во многих мультфильмах и это действительно можно было бы показать забавно взяв наработки хотя бы из того же Том и Джерри где так же утенка учили плавать. А так даже вспомнить сложно что то еще что хотя бы претендовало быть смешным.
Вцелом слабый мульт. Анимация приятная но на этом всё. Сюжет мало того что простой как пять копеек, так еще умудрились его рванным сделать. Метафоры вроде мать отпускает дитя в полёт дети не поймут, а взрослым не интересны. Не было смешных моментов, не было каких то щемящих моментов. Оооочень долгое вступление пока робот не попадает в гнездо чем по сути и стартует сюжет. Робота то включают то отключают, зритель не успевает к нему привязаться. Этапы взросления утенка пропущены, фактически мы оказываемся сразу на его бар мицве выраженной в необходимости лететь. Стая вроде как по началу не принимает его, но не так что бы сильно. Вроде как даже девушка гусыня была, но лав стори решили не делать. Прилетели на фермы людей, но и тут сочувствие это не вызывает так как по факту птицы тут реально были вредителями. Концовка вообще на от___сь: то робот выкидывает из себя всю внутрянку но это никак не сказывается на сцене, то они уничтожают шаттл, но потом вызывают такой-же (справшивается что мешало улететь первым же?), то акцентируют внимания что знания робота ценны для людей но в конце робот обычный сотрудник фермы. Вообщем слабо, очень. Аниматоров наградить, сценаристов пожурить а лиса просто вернуть туда откуда его взяли, обратно в зверополис.
Потому что 4 серия самая отвратительная.
Была нормальная героиня со злобным бэкграундом. Оказалось что она божий одуванчик которого оклеветали и вот теперь то она отомстила угнетателям.
Честно, я до последнего надеялся что в конце серии подведут к тому что она реально за дело была посажена в Аргхэм, просто ее сознание видело всё извращенно что она не виновна а ее хотят подставить. Но все оказалось банальнее.
Ну и катастрофически мало пингвина в серии. Можно смело скипать ничего не потеряв в сюжете.
У вас разное понятие производительности с ним. Вы в кадрах в секунду считаете, а он про отопление помещений говорит.
Вот зловещая Долина. А у Эллы вполне себе миловидное лицо и приятная мимика.
Да и вообще, в этом был прикол тех же Detroit become human где создатели со старта просили сыграть так как получается, без "сэйв лоад", т.е. написать "свою" историю. У меня скажем получилось всё трагично, но это было здорово. В фэйлах тоже есть своя прелесть.
https://www.youtube.com/watch?v=Yy44s_de15Y
Ну блин, вы прошли вместе многое, благодарность за это. Но это не значит что человек или другое существо не может принять решения идти дальше.
https://www.youtube.com/watch?v=bXalOp6KOUg
Бля, ну жизнь такая. Например вкладываешься в девушку годами, а она по синьке переспала с коллегой на корпоративе и конец отношениям. Или едешь на машине, все правила соблюдаешь, а у какого-то персонажа на бмв сегодня девушка по синьке переспала с коллегой на корпоративе и он решил в честь этого педаль вдавить под Nightcall кавинского и в тебя влетел. Вот тебе и кубик.
А как же "Ковбой из Коппенгагена"? При просмотре помнится я подумал "хорошо бы поставить просмотр на х2" но обнаружил что уже смотрю на х2. Своеобразный сериал, но ведь затягивает чем-то и скорее всего тем самым визуалом.
До сих пор достаточно