Max-Yu
Я б тоже попался.
Классная игра, только спать хочется.
Знаешь, ты только что описал прогулку на свежем воздухе на природе. Для этого лучше на улицу выйти.
Надо сперва тощего убивать.
Вообще, босс на редкость пососный, т.к. тонкий застревает то в колоннах, то в толстом. Механика босса - сделай так, чтобы тонкий не застрял, а толстый застрял.
Конечно, присутствует элемент вкусовщины, но я в том же DS отстроил все дороги.
Я заскучал, увы, очень быстро и дропнул.
душевный
ев - лишнее
Возможно
Пивко - ссанина для ссанинохлёбов.
SL1 Малению предъявите в личном прохождении, мистер коркорщик.
Прошёл жрецов с первого раза, кстати.
Кучу конфет и диск с Бибизяной для плойки. И деньги.
Есть такое, началось ближе к 35.
Клиника.
Диск на авито закажи. Я так и сделол. Цена около 6 косарей тогда была.
Ситлаля хорошо выстрелила на фоне первого баннера архонта.
Туда.
А ещё, насколько помню, визуализировать мысли (визуально воспринимаемые вещи). Но это касается сознания-доступа, а не феноменальной стороны вещей, которая и составляет корень трудной проблемы сознания.
Примотать к ниточке фантик\бумажку в форме бабочки, так же можно шкрябать рукой там, где кот не видит, например, за подлокотником дивана.
Здорово, если прочитаешь ветку, то поймёшь, что претензии не по адресу.
Что до 40 лет, то, т.к. проблема на стыке науки и философии, а в философии идеи иногда столетиями устаревают, то это плохой тейк. Книга Чалмерса "Сознающий ум" и сейчас актуальна и обязательна для прочтения теми, кто интересуется темой. Как и труды Деннета, Сёрла, Нагеля, МакГинна и т.д.
"дадут ответы" - они не ответы дадут, а подходы к проблеме.
Научные данные, да, лучше использовать актуальные.
Странно было приписывать человеку, который ссылался выше на Беркли, Деннета, Пенроуза и Чалмерса незнание того, что есть трудная проблема сознания.
И ведь это на плойке вышло. Куда смотрели Сони?
А ведь лет через десять обнаружишь, какой ж ты недалёкий был. Когда прочитаешь пару книг, вышедших лет пятьдесят назад. Читать вообще полезно, но это не для пдферов, которые кругозором не отличаются от валенка.
Конечно, на физическом уровне.
Это странный вопрос, учитывая неполноту современных представлений физики о мире. Я ожидаю там увидеть что-нибудь неожиданное и новое.
Ты утверждаешь, что сознание есть то-то и то-то, но, на самом деле, до сих пор не показано, как совокупность работы отделов мозга создаёт сознание. Показана корреляция между работой нервной системы и состояниями психики.
Теперь нужно показать, как одно порождает другое или влияет на другое. Показать фактически, научно. И этого просто нет.
Кто сказал, что материя вообще существует? В этом споре Деннет не шибко лучше Беркли.
Это мифология наукообразная. На фМРТ видна активность участков мозга, а не сознание. Это позволяет картировать отделы мозга, например, но свет на природу сознания не то, чтобы проливает.
Увы. Не совсем ясно, как так получилось. Там часть сабов сразу банит, если ты состоишь в нежелательных сабах или что-то там постил.
Тринадцатый, где-то. Речь не о спаме идёт, а про ИИ ботов.
На платину\подсолнух проходишь, что ли?