Чтобы объяснить причину такого поведения и происходящих в Персоне 5 событий мне необходимо затронуть экзистенциализм и его основные тезисы. Объясняя философию экзистенциализма, я чаще всего начинаю с её истории. Экзистенциализм, как отрасль гуманизма, появился как ответ на преобладающие в обществе детерминистские (т. е. положение о полной предопределенности человека и его поведения) настроения. Влияние церкви ослабло, но её идеи о божественном проведении продолжали культивироваться. Активно появлялись психологические школы по типу фрейдизма и бихевиоризма, которые создали представление о человеке, как о сложном механическо-инстинктивном конструкте, в котором особо нет места свободе воли и мысли. И как продукт времени, в оппозицию к ним появился гуманизм, одним из тезисов которого было "человек имеет выбор", т. е. позиция полностью противоположная предыдущим школам. Человек был признан свободным и сознающим свою свободу. И эта свобода с лёгкой руки Сартра приобрела очень фатальный характер, ведь человек стал не просто "свободным", а "обречённым на свободу".Внутри этой философии есть несколько течений и Персона в своей основе базируется именно на атеистическом экзистенциализме, который можно описать через фразу братьев Карамазовых "Если Бога нет, то всё дозволено". С позиции среднестатистического человека, Бог — это объективная величина. Одним своим существованием он отрицает любую возможную субъективность, которая выходит за пределы его естества и воли. И хотя я с этим не согласен, но для субъективного человеческого сознания существование объективной величины всегда значит только одно — рабство. Но "если Бога нет", то нет и объективной величины, которая определяет смысл человеческого существования и морально-этические нормы, а значит "всё дозволено". Этот аспект чаще всего иллюстрируют через пример молодого человека, который стоит перед нерешаемой дилеммой, где: либо он идёт воевать за свою страну, либо останется ухаживать за одинокой мамой. В свете экзистенциализма в этой ситуации нет "правильного решения", ведь нет объективной величины, которая трактует это, но человек сам должен сделать этот выбор и только тогда он(выбор) будет правильным.
Хороший лонг, лонговый. А теперь по Страйкерсам как олицетворение общества потребления и следования за сиюминутными кумирами и их желаниями.
В конце немного поддушнил, потому жду карту вызова...
Обычно не читаю лонги без картинок, но очень хорошо написано, что прочитал не отрываясь. Шикарный труд, было здорово себе напомнить какой необычной выдалась персона 5
интересно за эту цитату отсрочку дадут?
Второй лонг в комментариях нахуячили. Молодцы! 👍
Комментарий недоступен