Ну я вот один текст вам написал, но ваш редактор сказал что ему сложно со мной работать, типа я вопросов много задаю, сомневаюсь, потяну ли тему. Он про Elite предлагал тему, я ему сказал что ответственно надо подходить, проходить игру, разбираться в ней, а не вещать с позиции эксперта, что игра веховая, а в ответ получил типа "если бы ты хотел писать, написал бы".
Редактор заявлял, что обзоры или эссе ему не нужны, а нужно "вечные темы", ну вот мы их в блоге и наблюдаем, вот это и есть вечные темы.
Основное – редактору словно пофиг на тексты, фактчекинга нет, за что я и высказал ему, на том и расстались. Он ЧСВшный очень, ты ему не пиши, ты его не трогай, он все знает, а ты потом сиди с текстом и думай, когда соизволит ответить. Принял текст, а потом оказалось, что этот текст не то, что он хотел.
Редактор заявлял, что обзоры или эссе ему не нужны, а нужно "вечные темы", ну вот мы их в блоге и наблюдаем, вот это и есть вечные темы.Так вот оно что. А я-то думаю, почему такие странные темы в блоге постоянно. То зубы анализируют, то постановочные "слепые прослушивания" саундтреков от учителей музыки...
ваш редактор сказал что ему сложно со мной работать, типа я вопросов много задаю, сомневаюсь, потяну ли тему
Врёшь. Я не говорил, что ты задаёшь много вопросов. Я, скопировано прямиком из нашей переписки, сказал «только ты задавал странные вопросы про чат или про то, нужно ли в статью добавлять картинки» — и это часть большого сообщения, которое я написал в ответ на твой комментарий здесь, на DTF. Написал тебе в личку, чтобы только ты это увидел. Но раз ты хочешь обсудить его тут, буду приводить цитаты.
Контекст: твоя настойчивость по поводу нашего редакционного чата в цитатах «В общий чат попадают те, кто сдал хотя бы один текст и опубликовался?», «Откровенно говоря, я бы в чате сидел сейчас и отвлекался, а пока в предбаннике», «Так другая тема и общий чат теперь доступны для меня?». В плюс к этому другие авторы мне говорили, что ты в каких-то параллельных чатах время от времени жаловался, что я не добавляю тебя в редакционный чат — для меня это выглядело напряжной идеей фикс.
Он про Elite предлагал тему, я ему сказал что ответственно надо подходить, проходить игру, разбираться в ней, а не вещать с позиции эксперта, что игра веховая, а в ответ получил типа "если бы ты хотел писать, написал бы".
Врёшь. Я пришёл к тебе с темой по Elite, ты на неё не согласился, ты от неё не отказался, там вообще непонятно было, что ты от неё хотел. Я сказал, что «Понял тебя. Подыщу другого автора», ты ответил «Ок». В вину тебе то, что ты не взял тему, я никак не ставил, у нас все авторы могут отказаться от темы, это нормально.
Тема была «Первый открытый мир в истории видеоигр: как он выглядел и чем в нём можно было заняться?», ни о какой экспертной позиции о веховости речи не шло. Она не была чётко под тебя, я тебе предложил, ты не ухватился, я предложил другому автору. Он, к слову, тоже от неё потом отказался.
Редактор заявлял, что обзоры или эссе ему не нужны, а нужно "вечные темы", ну вот мы их в блоге и наблюдаем, вот это и есть вечные темы.
Врёшь. Эссе мы с тобой вообще не обсуждали в переписке, 0 результатов по поиску «эссе». По обзорам цитирую своё сообщение «Обзоры игр нам в целом не очень сейчас интересны. Хочется больше чего-то вечного и уникального». Как превратилось «не очень сейчас интересны» в «не нужны»? Очень легко, когда пересказываешь на свой лад, а не цитируешь.
> редактору словно пофиг на тексты, фактчекинга нет, .
У тебя это основано на претензии к одной статье по Зельде. Где ты, как и здесь, передраматизировал в своей привычной манере.
за что я и высказал ему, на том и расстались
Ты не высказал мне, ты устроил точно такую же драму в комментариях. В тот же день, в который мы не договорились на тему по Elite — и который я закончил сообщением «Если появятся ещё темы, которые покажутся подходящими для тебя, маякну».
Что именно ты тогда написал в комментах я не найду, но там было примерно то же самое, что я плохой редактор, что я вёл себя с тобой плохо, что тебе не нравится, как идут дела в Блоге FunPay. После этого я ожидаемо написал тебе в личку.
Там я, на мой взгляд, вежливо с тобой попрощался. В ответ ты вылил на меня ушат негатива, а потом ещё несколько. Тут прикреплю уже скриншоты, потому что цитировать устану.
После скриншотов мы с тобой дооооолго разговаривали. Я отвечал на все твои вопросы, объяснял все свои слова, уточнял любое недопонимание. Ничто, что ты мне писал, не оставил неотвеченным.
После этого я подытожил «Может другой редактор, если ты попытаешься попасть в какую-нибудь авторскую команду, сработается с тобой лучше. Все люди разные» и поделился с тобой своим личным контактом в редакции VK Play
Наши последние сообщения в переписке. Твоё:
В общем я понял, я закрою эту тему, было и было, нечего ворошить.
Моё:
Хорошо. Если будут ещё вопросы именно по твоей ситуации: какие-то недопонимания, что-то, что поймёшь только потом, а сейчас не пришло на ум уточнить — пиши. Но пиши мне в личку.
На моё ты поставил эмодзи с рукопожатием, на том и расстались.
Да чел, все эти редакции широкого профиля полная профанация. Сейчас подспиздят историй с форумов по EVE, почитают треды по Элитке и высрут статью типа: "бля ну элит это да, это вещь, ультра сложная, супер нишевая, но интересная. А ещё есть EVE ух какие там интриги уровня Игры Престолов".
Я не помню в таких деталях все наши разговоры, перечитывать не стану.
Ты не подошёл по вайбу мне и команде. С другими авторами конфликтов нет, тегнуть и спросить можно любого, там люди на ДТФ не последние и уважаемые.
Обзоры не нужны, про эссе я не мог такого говорить, эссе мы выпускали и будем выпускать. Тут ты приукрасил, не надо так.
Тебе было некомфортно со мной, мне с тобой, не сошлись, бывает. Это не драма. К тому же мы, кажется, лично потом много переписывались и пришли к пониманию, но вот ты снова затеваешь старый спор. Я в эту петлю времени снова отправляться не хочу.
Ну я вот один текст вам написал, но ваш редактор сказал что ему сложно со мной работать, типа я вопросов много задаю, сомневаюсь, потяну ли тему. Он про Elite предлагал тему, я ему сказал что ответственно надо подходить, проходить игру, разбираться в ней, а не вещать с позиции эксперта, что игра веховая, а в ответ получил типа "если бы ты хотел писать, написал бы".
Редактор заявлял, что обзоры или эссе ему не нужны, а нужно "вечные темы", ну вот мы их в блоге и наблюдаем, вот это и есть вечные темы.
Основное – редактору словно пофиг на тексты, фактчекинга нет, за что я и высказал ему, на том и расстались. Он ЧСВшный очень, ты ему не пиши, ты его не трогай, он все знает, а ты потом сиди с текстом и думай, когда соизволит ответить. Принял текст, а потом оказалось, что этот текст не то, что он хотел.
Редактор заявлял, что обзоры или эссе ему не нужны, а нужно "вечные темы", ну вот мы их в блоге и наблюдаем, вот это и есть вечные темы.Так вот оно что. А я-то думаю, почему такие странные темы в блоге постоянно. То зубы анализируют, то постановочные "слепые прослушивания" саундтреков от учителей музыки...
Так-с. Освежил память. Пойдём по фактам.
ваш редактор сказал что ему сложно со мной работать, типа я вопросов много задаю, сомневаюсь, потяну ли тему
Врёшь. Я не говорил, что ты задаёшь много вопросов. Я, скопировано прямиком из нашей переписки, сказал «только ты задавал странные вопросы про чат или про то, нужно ли в статью добавлять картинки» — и это часть большого сообщения, которое я написал в ответ на твой комментарий здесь, на DTF. Написал тебе в личку, чтобы только ты это увидел. Но раз ты хочешь обсудить его тут, буду приводить цитаты.
Контекст: твоя настойчивость по поводу нашего редакционного чата в цитатах «В общий чат попадают те, кто сдал хотя бы один текст и опубликовался?», «Откровенно говоря, я бы в чате сидел сейчас и отвлекался, а пока в предбаннике», «Так другая тема и общий чат теперь доступны для меня?». В плюс к этому другие авторы мне говорили, что ты в каких-то параллельных чатах время от времени жаловался, что я не добавляю тебя в редакционный чат — для меня это выглядело напряжной идеей фикс.
Он про Elite предлагал тему, я ему сказал что ответственно надо подходить, проходить игру, разбираться в ней, а не вещать с позиции эксперта, что игра веховая, а в ответ получил типа "если бы ты хотел писать, написал бы".
Врёшь. Я пришёл к тебе с темой по Elite, ты на неё не согласился, ты от неё не отказался, там вообще непонятно было, что ты от неё хотел. Я сказал, что «Понял тебя. Подыщу другого автора», ты ответил «Ок». В вину тебе то, что ты не взял тему, я никак не ставил, у нас все авторы могут отказаться от темы, это нормально.
Тема была «Первый открытый мир в истории видеоигр: как он выглядел и чем в нём можно было заняться?», ни о какой экспертной позиции о веховости речи не шло. Она не была чётко под тебя, я тебе предложил, ты не ухватился, я предложил другому автору. Он, к слову, тоже от неё потом отказался.
Редактор заявлял, что обзоры или эссе ему не нужны, а нужно "вечные темы", ну вот мы их в блоге и наблюдаем, вот это и есть вечные темы.
Врёшь. Эссе мы с тобой вообще не обсуждали в переписке, 0 результатов по поиску «эссе». По обзорам цитирую своё сообщение «Обзоры игр нам в целом не очень сейчас интересны. Хочется больше чего-то вечного и уникального». Как превратилось «не очень сейчас интересны» в «не нужны»? Очень легко, когда пересказываешь на свой лад, а не цитируешь.
> редактору словно пофиг на тексты, фактчекинга нет, .
У тебя это основано на претензии к одной статье по Зельде. Где ты, как и здесь, передраматизировал в своей привычной манере.
за что я и высказал ему, на том и расстались
Ты не высказал мне, ты устроил точно такую же драму в комментариях. В тот же день, в который мы не договорились на тему по Elite — и который я закончил сообщением «Если появятся ещё темы, которые покажутся подходящими для тебя, маякну».
Что именно ты тогда написал в комментах я не найду, но там было примерно то же самое, что я плохой редактор, что я вёл себя с тобой плохо, что тебе не нравится, как идут дела в Блоге FunPay. После этого я ожидаемо написал тебе в личку.
Там я, на мой взгляд, вежливо с тобой попрощался. В ответ ты вылил на меня ушат негатива, а потом ещё несколько. Тут прикреплю уже скриншоты, потому что цитировать устану.
После скриншотов мы с тобой дооооолго разговаривали. Я отвечал на все твои вопросы, объяснял все свои слова, уточнял любое недопонимание. Ничто, что ты мне писал, не оставил неотвеченным.
После этого я подытожил «Может другой редактор, если ты попытаешься попасть в какую-нибудь авторскую команду, сработается с тобой лучше. Все люди разные» и поделился с тобой своим личным контактом в редакции VK Play
Наши последние сообщения в переписке. Твоё:
В общем я понял, я закрою эту тему, было и было, нечего ворошить.
Моё:
Хорошо. Если будут ещё вопросы именно по твоей ситуации: какие-то недопонимания, что-то, что поймёшь только потом, а сейчас не пришло на ум уточнить — пиши. Но пиши мне в личку.
На моё ты поставил эмодзи с рукопожатием, на том и расстались.
У тебя один из лучших текстов.
С "вечные темы" что-то заржала в голос
Ты ща буквально описал опыт работы копирайтера с долбaebами (начальством)🤔
Я немного в шоке, думал кого-кого, а тебя то должны были взять на зп
Да чел, все эти редакции широкого профиля полная профанация. Сейчас подспиздят историй с форумов по EVE, почитают треды по Элитке и высрут статью типа: "бля ну элит это да, это вещь, ультра сложная, супер нишевая, но интересная. А ещё есть EVE ух какие там интриги уровня Игры Престолов".
Я не помню в таких деталях все наши разговоры, перечитывать не стану.
Ты не подошёл по вайбу мне и команде. С другими авторами конфликтов нет, тегнуть и спросить можно любого, там люди на ДТФ не последние и уважаемые.
Обзоры не нужны, про эссе я не мог такого говорить, эссе мы выпускали и будем выпускать. Тут ты приукрасил, не надо так.
Тебе было некомфортно со мной, мне с тобой, не сошлись, бывает. Это не драма. К тому же мы, кажется, лично потом много переписывались и пришли к пониманию, но вот ты снова затеваешь старый спор. Я в эту петлю времени снова отправляться не хочу.
Всегда люблю когда всплывает такая фигня. Интересно ответил ли фанпей или просто хер забьёт)
Не знаю, я с редактором (?) быстро нащупал тему, хотя оба не знали о чем и что писать/делать
В итоге договорились о теме и я пошел делать, дальше просто списывались о результатах и идеях. Лайфхакки какие-то давал чел, поддерживал как мог
По итогу пост не зашел, я расстроился, но редактор снял с меня ответственность и поддержал как мог
Наверное, всё индивидуально, но мне больше верится, что нужно было форточку открыть, тогда всем было бы легче, особенно редактору…
Ну не сошлись характерами, бывает, зачем эта желчь?
Классика.
Сталкер вечен