Фильм не плохой, но очень вторичный. Из интересного батальная сцена, снятая по всем канонам Войны и мира: давно такого не видел. В остальном классика классикой, по всем законам Голливуда и даже "герои разругались, но в одном сыграла совесть, и они собрались вместе, что бы выполнить финальный квест" присутствуют. Актеры не плохие, но играют бледновато. Сон Кан-хо играет, как и в Хороший, плохой, долбанутый. Томаса Кречмана от Сталинграда не отличить и подход к герою его не понравился, он совсем сухо смотрится, в некоторых моментах, такое впечатление, что он не знает, что пытается сыграть. Но пара мест удалась, особенно кадры в батальной сцене.
Сочувствую бро! Ты там не унывай, отправляешься в лучшее путешествие, в жизни! Откроешь неизведанные страны и может нам о них расскажешь? Найдешь экзотическую спутницу для правой руки?) И получишь лучшую работу в мире!
Этот мем со мной с 2015, но уже немного не смешно) P.S. Приз не нужон.
Согласен, как показала практика после 90-х договариваться > судиться. И потом, донаты собирают, что бы оплатить свою работу, если издатель заплатит больше: кто откажется?
1) Нужно знать, что там у нас в законодательстве по этому поводу написано. Я не знаю, но пункт про пиратство и недобросовестное использование лицензионного продукта есть. 2) Можно как наши, подавать в суды за пределами РФ, с выпиской штрафов и ограничением деятельности нашей страной. На самом деле проще поступят, когда и если все закончится, выйдет ультра-гипер эдишн издание или ремастер с офиц. переводом для региона, субтитры скорее всего. Это сделает геморную установку любительского перевода просто не нужной большинству.
Ситуация ещё проще: они собирали донат на перевод т.е., получали прибыль, что не законно, учитывая отсутствие прав. Вспомни скандал с Нинтендо или изменение политики Games Workshop .
Прости, я не могу спорить в таком ключе: язык кино - это прежде всего движущиеся картинки передающие смысл и эмоции. Текст, звук, музыка усиливают эффекты, хорошему фильму они не нужны. Таксист хороший фильм: смысл понятен и без слов. И "плохая работа сценариста" это, с моей точки зрения клише. Есть замечательные сценарии, которые портили режиссеры, некоторые портили звезды или продюсеры - плохой сценарий не универсальный ответ, над фильмом работает до хрена народу) Есть специальный жанр для тренировки этого восприятия, называется Артхаус, там такое снимают... Нужно при просмотре со сценарием сидеть и подсматривать: "что хотел сказать режиссер". Но я не из этих так, что сорян. И вообще не парясь по этому поводу, я фильм понял, но мне не понравился. Вообще по ходу не люблю я Скорсезе, лучше Залечь на дно в брюгге пересмотреть или Однажды в Ирландии!
Так в этом и смысл, и акцент на РЕАЛИСТИЧНОСТИ. В Рембо герой прошедший ад, выглядит и ведёт себя совершенно обычно. Не чувствуется, что он пережил тяготы и лишения: да время было не веселое и друзей потерял. В таксисте герой с первых кадров нелюдим, не разговорчив, негативен. Чувствуется, что он не понимает где оказался и просто плывет по течению, хватается за то, что правильно с точки зрения нормы, при этом сам чувствует себя не нормальным. А потом начинается бойцовский клуб, только без тупой, попсовой философии)
Мои поздравления! Езжай с кем-нибудь, что бы были свидетели
Это не культ, просто популярный сайт. Тут 2 меры весов: Хайп и Хейт
Или врачи такие)
Удачи и поправки! Главное, что бы обратно отпустили.
Речь про инструмент - инструмент называется пропаганда т.е., проблема не в способе подачи
Так, ЗОЖ и вред курения тоже отменяем?
Мама я в телевизоре!
Зато 70$ помогут)
Блин, а какой кайф, если бы был настоящий(
Он же депутат кажется - по профессии положено
я здесь закон
Иногда складывалось впечатление, что он не понимает, что ему играть. Сцена в больнице, которая вторая, мне кажется хорошо это демонстрирует
Фильм не плохой, но очень вторичный. Из интересного батальная сцена, снятая по всем канонам Войны и мира: давно такого не видел. В остальном классика классикой, по всем законам Голливуда и даже "герои разругались, но в одном сыграла совесть, и они собрались вместе, что бы выполнить финальный квест" присутствуют.
Актеры не плохие, но играют бледновато. Сон Кан-хо играет, как и в Хороший, плохой, долбанутый. Томаса Кречмана от Сталинграда не отличить и подход к герою его не понравился, он совсем сухо смотрится, в некоторых моментах, такое впечатление, что он не знает, что пытается сыграть. Но пара мест удалась, особенно кадры в батальной сцене.
Уже да, а так хорошо начиналось...)
Вархаммер)
Сочувствую бро! Ты там не унывай, отправляешься в лучшее путешествие, в жизни! Откроешь неизведанные страны и может нам о них расскажешь? Найдешь экзотическую спутницу для правой руки?) И получишь лучшую работу в мире!
Этот мем со мной с 2015, но уже немного не смешно) P.S. Приз не нужон.
Короче, у девочки депрессия, сочувствую.
Концовка все портит(
Да он просто застеснялся)
Тогда задонать бро!
Согласен, как показала практика после 90-х договариваться > судиться. И потом, донаты собирают, что бы оплатить свою работу, если издатель заплатит больше: кто откажется?
1) Нужно знать, что там у нас в законодательстве по этому поводу написано. Я не знаю, но пункт про пиратство и недобросовестное использование лицензионного продукта есть. 2) Можно как наши, подавать в суды за пределами РФ, с выпиской штрафов и ограничением деятельности нашей страной.
На самом деле проще поступят, когда и если все закончится, выйдет ультра-гипер эдишн издание или ремастер с офиц. переводом для региона, субтитры скорее всего. Это сделает геморную установку любительского перевода просто не нужной большинству.
Ситуация ещё проще: они собирали донат на перевод т.е., получали прибыль, что не законно, учитывая отсутствие прав. Вспомни скандал с Нинтендо или изменение политики Games Workshop .
Прости, я не могу спорить в таком ключе: язык кино - это прежде всего движущиеся картинки передающие смысл и эмоции. Текст, звук, музыка усиливают эффекты, хорошему фильму они не нужны. Таксист хороший фильм: смысл понятен и без слов.
И "плохая работа сценариста" это, с моей точки зрения клише. Есть замечательные сценарии, которые портили режиссеры, некоторые портили звезды или продюсеры - плохой сценарий не универсальный ответ, над фильмом работает до хрена народу)
Есть специальный жанр для тренировки этого восприятия, называется Артхаус, там такое снимают... Нужно при просмотре со сценарием сидеть и подсматривать: "что хотел сказать режиссер". Но я не из этих так, что сорян. И вообще не парясь по этому поводу, я фильм понял, но мне не понравился. Вообще по ходу не люблю я Скорсезе, лучше Залечь на дно в брюгге пересмотреть или Однажды в Ирландии!
Блин в этом и смысл, просто разный подход к рассказу о персонаже и поступках.
И психопата не смотрел
Так в этом и смысл, и акцент на РЕАЛИСТИЧНОСТИ. В Рембо герой прошедший ад, выглядит и ведёт себя совершенно обычно. Не чувствуется, что он пережил тяготы и лишения: да время было не веселое и друзей потерял. В таксисте герой с первых кадров нелюдим, не разговорчив, негативен. Чувствуется, что он не понимает где оказался и просто плывет по течению, хватается за то, что правильно с точки зрения нормы, при этом сам чувствует себя не нормальным. А потом начинается бойцовский клуб, только без тупой, попсовой философии)
В смысле? Это же реалистичная история из Рембо, с внезапно хорошей концовкой идущей фильму, в отличие от самого Рембо.