Кстати забыл упомянуть, что тоже когда-то повёлся. Даже пытался в комментах на Ютубе объяснить кому-то героизм Марсии, а он меня в ответ и навёл на опровержение.
Насчёт того, что только Спилберг позитивно оценил фильм существуют противоречивые свидетельства. Ринцлер пишет, что только Де Пальма отреагировал отрицательно, в то время как Дэйл Поллок в биографии Лукаса пишет, что только Спилберг отреагировал положительно.
А вот насчёт Джимпсона точно можно сказать, что он точно не работал над версией, показанной друзьям, так как был уволен ещё во время съёмок (он собирал примерную версию по ходу того, как Лукас присылал новый материал). После этого над фильмом работала наша троица.
Марсия точно не могла исправлять версию, показанную друзьям, потому что уже работала над новым фильмом Скорсезе "Нью-Йорк, Нью-Йорк" и уже несколько месяцев как закончила свою работу над "Звёздными войнами".
Никогда не понимал то, как Быков сам интерпретирует концовку "Жить". Почему охотник, выбирая жизнь сразу становится мразью? Он же таким образом не только свою жизнь выбирает. У него есть семья: дети, жена, которая, если мне не изменяет память, ещё и беременна. Как бы им жилось, если бы он там ради Бандита помер? Может для кого-то поступок Охотника и был эгоизмом, но для меня большим эгоизмом было бы бросить людей, которые зависят только от тебя ради собственной "правильности". Любой, кто бы просто так взял и бросил бы родных ему людей, больше похож на какого-то социопата.
Как в фильме "Кин-дза-дза", когда главный герой несколько раз подряд рискует своей жизнью и жизнью Скрипача, чтобы спасти космических уголовников, хотя его тоже дома ждёт семья.
У меня к преверженцам позиции Быкова один вопрос: какой надо быть мразью, чтобы бросить самых близких тебе людей, для которых ты единственная опора и надежда, и обречь их на долгие страдания?
В целом, и последними строками в частности, статья напоминает недавнее видео Остина МакКоннелла об этом же произведении. Насколько сильно материал опирается на данное видео?
Откуда здесь санбой-спик взялся?
После добавил
Поставил в начале
Я и не отрицаю, что она занималась Явином. Я просто говорю, что она не предумывала половину битвы нахожу, она её просто монтировала
Она вроде там же ещё заявила, что Дисней ничего не понимает в Звёздных войнах
Спасибо, поправил
Кстати забыл упомянуть, что тоже когда-то повёлся. Даже пытался в комментах на Ютубе объяснить кому-то героизм Марсии, а он меня в ответ и навёл на опровержение.
Насчёт того, что только Спилберг позитивно оценил фильм существуют противоречивые свидетельства. Ринцлер пишет, что только Де Пальма отреагировал отрицательно, в то время как Дэйл Поллок в биографии Лукаса пишет, что только Спилберг отреагировал положительно.
А вот насчёт Джимпсона точно можно сказать, что он точно не работал над версией, показанной друзьям, так как был уволен ещё во время съёмок (он собирал примерную версию по ходу того, как Лукас присылал новый материал). После этого над фильмом работала наша троица.
Марсия точно не могла исправлять версию, показанную друзьям, потому что уже работала над новым фильмом Скорсезе "Нью-Йорк, Нью-Йорк" и уже несколько месяцев как закончила свою работу над "Звёздными войнами".
Либо был какой-то ещё показ, о котором я не знаю.
А что там научного? Зато есть рыцари, принцессы, волшебные мечи, колдуны, крепости и, самое главное, чистейшая магия
Я подозреваю, что с неодушевленными ", которые", а с одушевленными - ", которых"
Интересный факт - это враньё и заблуждение. Давно уже опровергли https://youtu.be/olqVGz6mOVE
Заваливания экрана фансервисом и в приквелах было достаточно
Рефн
Никогда не понимал то, как Быков сам интерпретирует концовку "Жить". Почему охотник, выбирая жизнь сразу становится мразью? Он же таким образом не только свою жизнь выбирает. У него есть семья: дети, жена, которая, если мне не изменяет память, ещё и беременна. Как бы им жилось, если бы он там ради Бандита помер? Может для кого-то поступок Охотника и был эгоизмом, но для меня большим эгоизмом было бы бросить людей, которые зависят только от тебя ради собственной "правильности". Любой, кто бы просто так взял и бросил бы родных ему людей, больше похож на какого-то социопата.
Как в фильме "Кин-дза-дза", когда главный герой несколько раз подряд рискует своей жизнью и жизнью Скрипача, чтобы спасти космических уголовников, хотя его тоже дома ждёт семья.
У меня к преверженцам позиции Быкова один вопрос: какой надо быть мразью, чтобы бросить самых близких тебе людей, для которых ты единственная опора и надежда, и обречь их на долгие страдания?
В целом, и последними строками в частности, статья напоминает недавнее видео Остина МакКоннелла об этом же произведении. Насколько сильно материал опирается на данное видео?