ну и ещё я бы не делал акцент на практическую пользу — фундаментальная наука должна быть важнее практического применения
многие современные изобретения, которыми мы пользуемся ежедневно от мобильной связи и радио до микроволновок не были созданы сами по себе
а появились благодаря фундаментальным открытиям. при том, что утилитаристы всегда ноют о том, что фундаментальная наука не нужна: "нафига вам кванты изучать, лучше дороги постройте и лекарство от рака найдите". а потом спустя 70 лет кто-нибудь сделает квантовый укладыватель дорог
со штуками типа радио и электричества так и было, я предполагаю)
ну вот какая-нибудь такая ещё подборочка из гугла. не сказать, что "пользуемся прямо сейчас", но звучит перспективно и вроде сложно сказать, что "просто скопировали" или "скопировали и совсем чуть-чуть доработали"
ну первое, что приходит в голову навскидку — первый в мире спутник для квантовой связи
я лично пока не использую, но китайские банки пользуются для криптографии и безопасности. вроде хайп, не?
а так, никогда таким вопросом не задавался. мне кажется, если поискать несложно что-то еще найти. меня скорее немного триггернуло то, как ты безапелляционно утверждаешь супер категоричные вещи 😁
Назови критерии "прорывной" технологии или открытия, а то тебе что не назовёшь — всё не прорывное) угар
ну если бы только с их слов, openAI со всеми остальными так бы не подорвались. Есть куча тестов на качество ИИ, в большей части из них она пока лидирует
плюсую
а что за консолька в руках? или что это
я даже помню как разные виды такой упаковки пахли)
А у меня армия из юнитов со всех замков
А у меня армия из юнитов со всех замков
А у меня армия из юнитов со всех замков
Самый прикол, что там её дофига)
Антропологи-этнологи по сюжетам / пересекающимся мотивам в сказках разных ареалов определяют историю миграции древних народов, жёстко классифицируют сюжеты и вот это всё)
Новый уровень обмана, называется юмор
Да, я бы тоже хотел жизнеутверждающей концовки. Что в целом не противоречит тому, как главный герой это всё переживёт — он может подвести к этому и через свое безумие и жертву собой ради перемен. Ну и энивей это мои фантазии, как оно всё закончится зависит от авторов. Меньше всего хочется, чтобы ГГ сам стал ведущим, имхо это всё обесценит
Неплохо, да)
да, сразу про это подумал)
первый номер ещё и имя такое, полное палево
Да, звучит прикольно!
Да, это было бы сильно! Но при этом в такой концовке видится стагнирующая закольцованная история. С развитием героя, но без изменения ситуации, которая была в самом начале. Если только Ки Хун не установит игры без смертей условно говоря или как-то поменяет их правила схожим образом.
Я всё же надеюсь на какой-то другой исход, но посмотрим, что получится)
рэп типа читал? в оригинале? или ты филолог и на суахили ей читал?
Не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых – стоп. Остальных просто не найдут.
Не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых – стоп. Остальных просто не найдут.
Не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых – стоп. Остальных просто не найдут.
Список дейликов:
- Парировать 15 раз
- Убить 30 скелетов
- Умереть 50 раз
- Победить 3 боссов
- Упасть с обрыва 10 раз
- Умереть от огня 20 раз
- Погибнуть от стрел 40 раз
- Использовать Стрелу души 30 раз
- Умереть в битве с босом 10 раз
- Умереть на третьей фазе босса 3 раза
В целом не вижу противоречий, она родила их после того, как стала богом
Или перед этим (этих детей скорее всего мы не знаем)
А духовными они становятся только во время ритуала становления богом
Если не нравится эта теория - предложи свою. С радостью ознакомлюсь, в своей правоте не настаиваю)
или скорее даже такой
такой вайб
это мне надо 😍 узнаю откуда… отсюда
блин, открою тебе небольшой секрет, но трансвестизм тоже был всегда, со времён античности минимум. а тут это ещё и мир, в котором существует магия
Читал, да!
Если бы в сериале решили сделать ту же концовку, что и в комиксе, было бы ещё лучше. Но они решили сделать какую-то затравку на будущее и она не сыграла в итоге.
Вот Кэрри я смотрел и читал ещё подростком, не очень хорошо помню. Посмотрю про неё, подготовлюсь до завтра)
Так, а что насчёт спутника квантовой связи? По идее, применяется там уже в банках. Про чистую монету: понятно, что всё нужно перепроверять, но для меня это не настолько принципиальный вопрос. Ну и уж явно к условному научно-популярному журналу типа nplus1 доверия больше, чем челу из интернета, который в ультимативной форме заявляет чересчур категоричный тезис. Оба могут спиздеть, но десять минут в гугле и уже чаша весов ещё больше стала склоняться в пользу того, что твоё утверждение сомнительно. Это помимо того, что мы ещё не обсудили твои критерии «прорывного». Но про это говорить ещё в меньшей степени охота, я тоже могу каким-то понятиям свои собственные определения давать и условия ставить и буду в своей внутренней логике прав. Ну это я к тому, что ты, на мой взгляд, ставишь странные условия тому, что называешь «прорывом». Почему-то это должна быть вещь, которую обязательно должны придумать с нуля и при этом ей должны пользоваться все на практике. Не знаю, условно, переосмыслить технологию, которая долго топталась на месте и благодаря инновации дать толчок её дальнейшему развитию — разве это нельзя назвать прорывом? Мне кажется, вполне. По итогу вот две темы обсуждали: первая — что в Китае ничего нового не изобрели. Тут у меня просто нет доверия, что ты реально сидел и изучал все изобретенные там технологии и можешь как-то убедить тебе поверить на слово, ну или подтвердить это как-то. Второе — критерии «прорывов» у тебя странные и больше похожи на то, что ты в процессе развивал их, чтобы продолжить обесценивать тему из новости. Сначала сказал, что прорывов не было, потом, что открытый, потом, что этим пользоваться все должны. Но, может, ты и с самого начала это имел ввиду, хотя это особо не меняет ничего. Но собеседник ты скорее приятный, ставлю лайки