Так в чём принципиальное отличие? Почему сравнение некорректное? Может, это твоё сравнение некорректное?)
По мне больше похоже на PS4 и PS5
в то же время ванильная елда:
Тут есть проблема будто бы из-за триде, на видео видно как проджектайл пролетает над головой игрока и его не задевает
а ведь игра по своему жанру буллет хелл причем с топдаун видом, а не в 3д, как та же NieR
и блин, как в итоге понимать затронут тебя летящие снаряды или нет? я чего-то не понимаю?
Понял, я вчера просто немного побегал ранний доступ и не особо понял прикола. Но для меня и Hades 2 тоже мертворождённый... Но спасибо, может, на релизе ещё посмотрю и под настроение зайдёт
а в чём принципиальное отличие? просто по такой логике и PS5 — это апдейт PS4, а не новое поколение
ну это странный и, кажется, мертворождённый клон Hades, так что хз
Уже есть в виде подписки нинтендо)
если бы показали трейлер верилось больше... а так: сердцу приятно, но всё ещё нет надежды
Блин, а что за игра?
В парке можно и с телефона подключиться, если что-то срочное. Раз не хочет подключаться, значит в баре бухает... Узнали, согласны?
А ты нейросетями раньше не пользовался?
третье прохождение было как раз гатсом, сложнее всего было на Маликете. так в целом кайфы, вроде без особых сложностей
во-первых, просто в жизни зеленые глаза чаще всего у рыжих + просто по теории цвета сочетаются
Помню мы с отцом проходили Guirdian Legend на японском... Я не знаю как, но там были загадки типа, чтобы продвинуться дальше по сюжету нужно было в определенной комнате выстрелить определенным оружием или пострелять вверх, потом вниз, потом вверх и всякие такие комбинации. Или пострелять определенным оружием так. И мы её прошли. Хз как можно было до этого додуматься
а вот это уже не круто.... пиздец хорошо я этого ещё не видел у меня жопа отвалилась(
ну в драгонс догме ты хотя бы можешь получить этот телепорт внутриигровым путём просто продвигаясь по сюжету
потому что рандом сила
Блин, я вообще пропустил его мотивацию привязанности к Арквельду: чего он за ним гоняется? Какую-то свободу только-только обрёл... ВТФ. Не убивайте соседшего с ума монстра пазязя 😭
ну да, наверно
от диаблы менеджемент лута? типа шмотки разной редкости и крутка статов? я понял, что уже давно играл)
вообще нет, это больше похоже на зельдоид с вайбом соулс-лайка
что-то по типу death's door условно, но с РПГ составляющей: прокачкой разных характеристик под разные билды (двуруч, меч + щит, луки, магия)
+ элементы выживача — фарм ресурсов и готовка еды, ходить на боссов
и ещё эндгейм бесконечное подземелье
блин, а в каком из? 😭😭😭 не могу найти
ту-ту-ру, какой же ты жесткий
Так, а что насчёт спутника квантовой связи? По идее, применяется там уже в банках. Про чистую монету: понятно, что всё нужно перепроверять, но для меня это не настолько принципиальный вопрос. Ну и уж явно к условному научно-популярному журналу типа nplus1 доверия больше, чем челу из интернета, который в ультимативной форме заявляет чересчур категоричный тезис. Оба могут спиздеть, но десять минут в гугле и уже чаша весов ещё больше стала склоняться в пользу того, что твоё утверждение сомнительно. Это помимо того, что мы ещё не обсудили твои критерии «прорывного». Но про это говорить ещё в меньшей с��епени охота, я тоже могу каким-то понятиям свои собственные определения давать и условия ставить и буду в своей внутренней логике прав. Ну это я к тому, что ты, на мой взгляд, ставишь странные условия тому, что называешь «прорывом». Почему-то это должна быть вещь, которую обязательно должны придумать с нуля и при этом ей должны пользоваться все на практике. Не знаю, условно, переосмыслить технологию, которая долго топталась на месте и благодаря инновации дать толчок её дальнейшему развитию — разве это нельзя назвать прорывом? Мне кажется, вполне. По итогу вот две темы обсуждали: первая — что в Китае ничего нового не изобрели. Тут у меня просто нет доверия, что ты реально сидел и изучал все изобретенные там технологии и можешь как-то убедить тебе поверить на слово, ну или подтвердить это как-то. Второе — критерии «прорывов» у тебя странные и больше похожи на то, что ты в процессе развивал их, чтобы продолжить обесценивать тему из новости. Сначала сказал, что прорывов не было, потом, что открытый, потом, что этим пользоваться все должны. Но, может, ты и с самого начала это имел ввиду, хотя это особо не меняет ничего. Но собеседник ты скорее приятный, ставлю лайки
ну и ещё я бы не делал акцент на практическую пользу — фундаментальная наука должна быть важнее практического применения
многие современные изобретения, которыми мы пользуемся ежедневно от мобильной связи и радио до микроволновок не были созданы сами по себе
а появились благодаря фундаментальным открытиям. при том, что утилитаристы всегда ноют о том, что фундаментальная наука не нужна: "нафига вам кванты изучать, лучше дороги постройте и лекарство от рака найдите". а потом спустя 70 лет кто-нибудь сделает квантовый укладыватель дорог
со штуками типа радио и электричества так и было, я предполагаю)
ну вот какая-нибудь такая ещё подборочка из гугла. не сказать, что "пользуемся прямо сейчас", но звучит перспективно и вроде сложно сказать, что "просто скопировали" или "скопировали и совсем чуть-чуть доработали"
ну первое, что приходит в голову навскидку — первый в мире спутник для квантовой связи
я лично пока не использую, но китайские банки пользуются для криптографии и безопасности. вроде хайп, не?
а так, никогда таким вопросом не задавался. мне кажется, если поискать несложно что-то еще найти. меня скорее немного триггернуло то, как ты безапелляционно утверждаешь супер категоричные вещи 😁
Назови критерии "прорывной" технологии или открытия, а то тебе что не назовёшь — всё не прорывное) угар
Шо, как игруля? Немного поиграл, пока не понял прикола