Izzi_99
Классная статья, жаль, что так мало просмотров.
100% понимания и одобрения) Какая же она кайфовая!
В статье выше описаныистории, как одна команда сделала охуенную игру, а вторая не сделала нихуя. Зато чёткая структура управления, 300+человек и бюджет с 7 нулями.
я про это говно только на дтф и видел посты.Возможно, ты живешь в России, где в рекламу фильма Дисней вложил 0 рублей.
если смотреть на факты без эмоций,То студия в 30 человек, привыкших к анархии, сделала охуенную игру, продавшуюся миллионными тиражами, а новая, чёткая, структурированная команда в 300 человек не сделала НИ-ХУ-Я.
Ебать, чел, а сам-то ты себя как оцениваешь? Этот Петякин раз обронил что-то про полтора процента (причём никаких доказательств, что ему их обещали, нет), а ты из-за этого грудью на защиту встал. При этом ты читаешь, как он требует 10 млн рублей, потом долларов, потом хуярит какой-то бред про "встретимся, поговорим, готов жизнь положить, скиньте 50% в крипте за стрим" и такой - похуй, ситуация неоднозначная, там же было что-то ПРО ПОЛТОРА ПРОЦЕНТА!
Хорошо сказано) Эти слова, да каждому бы прочитать, прежде чем он начнёт спорить об истории.
Как обычно у Мартина - персонажами и сюжетом.
Скорее, разочаровало - буквально всё. Я даже полез смотреть, точно ли Миллер снимал, настолько это было плохо.
Но сам ты не радуешься. И если тебе включат смотреть не станешь. А твой условный племянник 15-ти лет будет так же, как и ты, возмущаться твоей закрытости для нового кино) Просто твоя молодость пришлась на момент, когда на наш рынок хлынули западные фильмы. А молодость твоих родственников - нет. И так же, как ты не смотришь Каху и не выкупаешь его приколов, так же и они не выкупают Американский пирог. При этом, уверен, включи ты им хороший боевик или триллер (Скала, или Семь), они бы с удовольствием посмотрели. Но это уже лично моё мнение)
Смотришь ли ты Каху? Нравится ли он тебе?
Нет. ИРЛ - возможно, но тогда и времена были другие. И уж точно Ришелье был гораздо более отрицательный персонаж (ирл), чем вся рота мушкетёров
Эксперт) Спасибо, что указали на ошибку)
это совсем другая историяКонечно, это не история вашей жизни)
здесь ни у кого не было другихЕсли вы так считаете, то тем более непонятно, что вам не нравится в чувствах главных героев.
и оба мужика - говно.Ну, тут уже как вам нравится.
Что тебе тут сложно понять?Ебать вы вертишься! Разговор шёл о Иване Васильевиче и Бриллиантовой руке, ты кидаешь отрывок из американского фильма, а теперь вообще сворачиваешь на Шурика. А при чём тут Шурик, если я тебе о других фильмах говорю. Ещё раз - кинь пример плохой шутки из Ивана Васильевича.
Дословная? Дословная?! Вы вообще оригинал читали?
Мушкетёры - красавчики, настоящие друзья и верные помощники.
ришелье обычный глава контрразведки,Такого главу и врагу не пожелаешь. Напомнить, как он пытался публично унизить своего короля, а заодно довести Францию до войны с Англией?
и ничего не помешало быть вместе всю жизнь.Круто. А теперь представьте, что свою жену бы вы встретили не во время службы в ГДР, а через десять лет после неё. У вас как раз была бы подходящая девушка на примете, подходящая для женитьбы, спокойная, уверенная - и ровная. И вот вы встречаете свою жену (которая вам ещё не жена) и у вас вспыхивают к ней чувства. Бросили бы ту, спокойную и надёжную?
чел, у них традиция была в бане на новый год квасить.С хуя ли? Я напомню, когда Лукашину предложили в бане обмыть женитьбу, он удивился, с чего вдруг " в бане". То есть до этого они там не напивались.
По твоему кроме этого раза женечка ни капли в рот не брал?А как это мы перескочили с алкаша на "капли в рот не брал") Или для тебя любое употребление алкоголя = алкаш?
Так может, нужно было общаться не с синеботами, а с нормальными людьми, у которых употребление алкоголя не превращается в нажиралово? Как тебе такой вариант?
Вот это я понимаю, уровень дисскусии) В пример советского фильма кидать отрывок из американского (кстати, неплохого) Давай, дружище, кинь пример плохого юмора из Ивана Васильевича
причем не первый раз в жизниА какой? Сколько раз он так напивался? Один? Ты уж постарайся, вспомни, потому что если окажется, что один - все твои рассуждения про алкаша пойдут нахуй.
Ну на них ушла мода давно, да.Не снимают.Разумеется, так и нужно отвечать. Не "разучились снимать", а "мода ушла".
Ох уж эта категоричность суждений) Надеюсь, вам не больше 25-ти, иначе у вас проблемы.
Всё там однозначно. Мушкетёры что в первой книге, что в следующих, признавали, что Решилье - великий человек. При этом они боролись против его мудацких поступков и ни разу в будущем не пожалели об этом. То есть там чётко - вот есть Решилье-государственный деятель, и есть Решилье - обиженный мудак, и мушкетёры как раз борются против второго.
Ну, кому как. История в фильме очень простая - двое людей, которые смирились с тем, что в жизни всё будет ровным и серым, вдруг находят друг друга и испытывают настоящие чувства.
Лукашин напился в бане, это факт, но при чём тут алкаш? Ты вообще знаешь значение слова? Или в твоём мире каждый, кто раз напился, превращается в алкаша? Ну так это и есть подростковое мышление, где всё делится на чёрное и белое.
Да, Гайдая. Но не им единым)
Я знаю, о чём фильм. И там с персонажами всё нормально. Просто у кого-то подростковое восприятие (либо герой в белом плаще, либо алкаш, блядь и инфантил)
Чел, спасибо тебе за эту статью! Только благодаря ей узнал про протоколы передачи, и дальше уже нагуглил, где их достать. А вышло ровно так, как ты и говорил - по глупому их потратил, а потом волосы рвал)