Izzi_99
Сразу после ПК и Switch
Марина и Сергей Дьяченко, "Медный король" и "Варан". Тут всё охуенно - и язык, и сюжет, и сама история.
Насколько охуенный графон, настолько же и унылая кампания. В мультике было заебись бегать пачкой, для одного - только Колда.
именно мотивация Шепарда ведёт к этому моменту. Поэтому и момент и вся игра немного туповаятая.При чём тут мотивация Шепарда, если для тебя там чистые болванчики?
И опять ты не понимаешь, о чём речь. Я тебе не про твой эмоциональный спектр, в котором тараканы занимают важное место. Я тебе про твоё обоснование. "Момент тупой, потому что мотивация тупая". Ты эту мотивацию знать не знаешь, ты видишь лишь сцену предательства и смерти. Если бы ты сразу сказал "Да что мне люди, вот тараканы, вот это ого-го!" , то вопросов к тебя бы и не было.
Чел, ты сейчас несёшь дичь. Видя этот момент в игре, ты не знаешь о мотивации Шепарда. Поэтому момент действительно эмоциональный. А ты начинаешь душнить "Нет, ну вот если мы разберём этот момент с точки зрения мотивации..." Да всем похую на твоё "разберём". И в следующий раз, когда решишь подушнить, хорошенько подумай.
Блин, чел, да дай ты ему свою книгу! Да за такими хейтерами авторы годами охотятся, а у тебя он вот он, на блюдечке с каёмочкой, бери и пользуйся! Из личного опыта могу сказать, что пока в комментах будут книгу ругать, молчаливое большинство пойдёт и купит.
Да там минимум пять топовых девчуль можно насчитать. Работы непочатый край)
Кретин-педофил.По большей степени похуй, педо он или нет,
два поколения подряд уже проспать нельзя.Почему? Если позволяют финансы, то пожалуйста. Это как Netflix, который несколько лет приносил убытки, и при этом живее всех живых.
Иметь какую-никакую базу игроков и так бездарно её профукать — это шикарноДа все через это проходили. Sony в поколении PS2 была абсолютным лидером, а в следующем уступила 50+ млн игроков Xbox и едва-едва удержала половину рынка. Nintendo продавали 100+ млн Wii, а с WiiU улетели в трубу. Xbox 360 рванул вперёд небывалыми темпами, а в следующем поколении Xone уже хоронили.
среднее значение однозначных цифрЗолото, а не фраза.
После запуска Concord уверенно достиг среднего значения однозначных цифрВ 24-ом году правительству России удалось удержать инфляцию на среднем значении однозначных цифрРост подписчиков Gamepass уверенно демонстрирует среднее значение однозначных цифр
А зачем существует это?это просто ебаная сказка получаетсяК чему тогда все эти завывания про супер-дупер-научность фильма?Ну, это уже чисто эмоции пошли. Фильм на втором месте в топ-100, отлично собрал, до сих пор отлично смотрится, вызывает споры и обсуждения, показал реалистичное изображение чёрной дыры, которое в реальности человечество получило лишь спустя несколько лет, поднял множество вопросов и тем и тд, и тп. Прекрасный фильм, от которого у некоторых почему-то бомбит.
Ещё раз - это парадокс временной петли, один из парадоксов воздействия на прошлое. Существование этого парадокса не отменяет возможности такого воздействия. Возможно, есть физические законы, которые делают такое воздействие невозможным, но не парадоксы, потому что, как ты сам сказал, парадоксы- это плод нашего разума. Ты просто упёрся в то, что раз сейчас, здесь и сейчас, этот парадокс неразрешим, то и в дальнейшем мы его не разрешим, и действие, которое к нему приведёт, невозможно.
Или это парадокс, который решат люди будущего, до которого мы дойдем через каких-нибудь 100 лет?Возможно. Я говорю, что в будущем это возможно.
Подобным образом можно вообще любую дичь объяснить.Не любую, а ту, для которой есть предпосылки. Я тебе говорю, что раз гравитация воздействует на время, то изучение гравитации может помочь и нам воздействовать на время. Что конкретно в этом утверждении тебе кажется невероятным? Что гравитация воздействует на время, или что мы сможем воздействовать на время, изучив гравитацию?
Разумеется, он рождён человеческим мозгом, именно как попытка объяснить неизученное. Именно поэтому для тебя временная петля - это неразрешимый парадокс. А тот путь развития, что показан в фильме, позволил этот парадокс решить.
То, что мы сейчас не можем решить временные парадоксы - это нормально. Ненормально говорить, что они ВООБЩЕ нерешаемы. Ты сам, кстати, и привёл один из возможных примеров их решения.
За 50 лет мы просто охуенно рванули в развитии. Ты живёшь внутри, и проходя через все этапы, их не ощущаешь, тебе они кажутся естественными. А ты представь, что почувствовали люди, если бы им в 75-ом году показали микроSD на 1 Тб. Это же просто непредставимые для них технологии!
Если что-то в теории вызывает парадокс, то оно не возможно на практике.Нет, чел, это лишь показывает, что наших знаний о предмете недостаточно.
Не ругайся, ты не с родителями разговариваешь) Вот, например, парадоксы путешествий во времени.
Чел, ты там из туалета, что ли, отвечаешь? Откуда такие ассоциации?
А так да, если окажется, что во Вселенной соблюдается принцип само согласованности Новикова, то парадоксов не возникнет. Но это, как говорили спартанцы, "если".
Потому что, как мне кажется, ты исходишь из того, что изучение гравитации ничего нового науке не даст. Это как житель 1910-го года, узнав, что Ризерфорд занимается изучением строения атома, вряд ли бы предполагал, что это приведёт к освоению ядерной энергии.
На всякий случай - я не говорю, что изучение гравитации ТОЧНО позволит нам влиять на время. Я лишь допускаю, что показанное в фильме направление развития возможно.
Чел, если бы парадокс можно было разложить и объяснить, он бы не был парадоксом) В том-то и дело, что любое воздействие на прошлое вызовет парадокс (не обязательно временной петли). Ты возвращаешься в прошлое и останавливаешь своего отца от знакомства с твоей матерью. И всё, тебя не появляется. но если тебя не появляется, то кто остановит твоего отца? И вот такими парадоксами чревато ЛЮБОЕ воздействие на прошлое. Как их разрешить? Только опытным путём)
Потому что - ещё раз - ты не допускаешь саму возможность воздействия на прошлое.
Если только это не сверхмассивная чёрная дыра.
То есть давай уточним. Ты знаешь, что существует гравитационное замедление времени. То есть гравитация буквально меняет время. Но при этом ты убеждён, что изучение гравитации НИКОГДА не позволит нам влиять на время?
А эта хуйня никак.То есть она не поднимается над землёй?
В той, где воздействие на гравитационные волны оказывает влияние на прошлое.
Пока - да. А где оно будет через 50 лет? Я напомню, что когда-то компы занимали целые комнаты.
Подобные дыры обсценивают весь экспириенс от просмотренного продукта,Потому что ты рассуждаешь в системе, в которой воздействие на прошлое невозможно. Точно также рассуждая в системе, где расщепление ядра невозможно, ты никогда не придёшь к атомной энергии.
Периодически пересматриваю, отлично смотрится.