Майерс
У меня такое было, оказалось БП сгорел. Проверь провода.
На самом деле кардинальную разницу можно почувствовать от степени обжарки и сорта. Есть арабика и есть робуста. Последнюю редко в чистом виде можно найти. Этот сорт очень горький и как правильно его смешивают с арабикой, которая обычно отдает кисловатым вкусом.
Что еще урежут? Скоро будем святым духом играть с тремя скиллами.
есть еще "многозадачная классификация"
Потому что сложно переложить работу нейронку на философию, которая не уместна, но вам удобна в споре, опять таки потому что вы пытаетесь понять нейронку на каком-то бытовом уровне, исходя из фильмов, книг и прочих худ. произведений.
Да, "Многоклассовая классификация" вполне подходит. Нет?
Это говорит о том, что философия, которой вы тут играете не работает в теме нейронок.
Это всё является одной функций - генерацией текста. Одна задача. Одна функция. Работа с текстом.
Это не считается многозадачностью.
Добро пожаловать в мир IT где есть свои понятия, что есть многозадачность, а что нет. Гугл только-только начинает попытки создать одну нейронку, которая будет выполнять не одну функцию, а вы говорите, что такое уже есть. Ну вы что.
Многозадачность в данном аспекте имеется в виду, что одна нейронка выполняет несколько задач использую только своим модули, а не прибегая к другой нейронке.
Потому что человек не инструмент?
Хотя конечно вы можете считать и так. Зависит от вашего уровня цинизма.
Ну наконец-то мы в чем-то сошлись! Да, это инструмент.
Но это два разных инструмента выполняющих по одной функции. GPT это генерация текста и умеет ссылки принимать на картинки от Dall-E, которая занимается только генерацией картинки. Это две разные нейронки. Круто, что они могут "общаться", хотя это громко сказано.
Я не отвечаю на ваш вопрос потому что вы метафорой пытаетесь вытянуть спор, метафорой которая слабо натягивается на то, о чем мы говорим.
Я понимаю, что хочется видеть крутой ИИ, а не то, о чем я вам пишу. Но увы, нам далеко до того, о чем вы говорите.
Не, не, этот трюк не пройдет. Хватит перекладывать на метафоры. Давайте в технический аспект.
Нейросеть чат GPT может используя только свои модули, нарисовать картинку?
Нет не может. Только переслав запрос Dall-E, другой нейронке и та уже сделает. И перешлет результат GPT.
Все нейронки не более чем инструмент. Почему вы считаете, что GPT нет, а Dall-E - это инструмент? Наверно, потому что вы уже не знаете как извертеться.
Вы можете и дальше задавать вопросы, снова и снова.
Я так понимаю вам кажется, что так можно что-то доказать. Нет, не докажите.
Зачем так упираться? Не понимать чего-то и не знать - это нормально. Вы не обязаны разбираться во всем. Нет, будите и дальше упираться.
p.s. вы же так грозно хотели меня в чс добавить)
Не делайте вид, будто не понимаете, о чем речь. И о каких аргументах я говорю.
Вы же такой внимательный, сами найдете где аргументы в нашем диалоге)
Кажется вам тоже нравится направлять людей в гугл. Тут даже гугл не понадобиться)
Называя писаниной описание работы нейронки доказывает, что вы ничего не понимаете в данном вопросе. Даже минимально.
Нет. Это просто разные нейронки, а не одна. Внезапно)
И опять вы проигнорили большую часть аргументов.
Боже, вы не сдаетесь. Я ж говорю, живите в мире где есть такое чудо. Что вас так задевает?)
Инструмент передает данные другому инструменту. И что? Это делает его ИИ? К чему вы клоните?)
Вы прям Уилл Смит.
Человече, вам несколько раз был дан ответ как это работает и почему это не является схоже с человеком. Вы не внемлите аргументом и игнорируете их потому что не знаете как это работает? Любой знающий человек, как работает ИИ таких вопросов не задавал бы.
"А вы можете написать музыку звуком?"
Ага, хоть ложкой три ноты и записать на диктофон.
И картинки делает Dall-E, а не чат GPT.
А, вы теперь хотите пройтись по всем аспектам имея в виду многозадачность нейросити.
Мне стоило пояснить про нее. Я имею в виду под многозадачностью - это не только генерацию текста исходя из запроса, но и нарисовать что-то или спроектировать что-то. Или да написать не текстом, а "звуком" музыку она не сможет. Всё остальное одна задача, написать вам текст исходя из вашего запроса. Текст песни, стихов, диплом, слоган и так далее. Это всё генерация.
p.s. ну всё, теперь точно в чс)
А, ну теперь я кого-то парадирую. Хорошо)
Ух, какой ультиматум.
Ну если для вас машинный текст без смысла - это стихотворение, то конечно, без вопросов, вам напишет.
p.s. вы утонули. Кидайте в чс)
Да многие нейронки страдают этим. Видимо из-за большого количества ключевых слов идет и сильный разброс вероятности. Поэтому и не справляется. Но еще лет 2-5 лет и получим красивые и логичные стихи :)
Это будет машинный текст. А не произведение)
Перестаньте, вы тоните)
1. Скормили кучу стихов.
2. Прописали алгоритмы подбора по ключевым словам. А дальше идет подбор по вероятности "правильного" смысла.
Я о чем выше и пишу, что нужны рамки для более четкого результата.
Вам только что дали ответ. ВЕРОЯТНОСТЬ белиберды возрастает без указания рамок. Ключевое слово ВЕРЯТНОСТЬ. Это и есть ответ. То есть может выдать любую попытку в стих с потерей логики в содержании.
Значит имеет подобный модуль. Огонь.
Без указания рамок, вероятность выдачи белиберды увеличится.
Умеет подбирать слова путям вероятности. И что дальше? Вау.
Ахаха. так я же не только вопросы задаю. Вы прекрасны, правда. Так банально уходить от ответов. Хочется жить в мире где уже существует ИИ, пожалуйста, живите.
ммм, точно, у меня он прокрут давал и замирал и так постоянно, как и остальные вентеля.