NeedForSleep
Доказательство чего, чел? Что в рекламе издатели лепят лого сервисов/платформ? Как это противоречит тому, что в новости написали буквами "на пк в steam"? Я уже выше привёл пример твоего плача, если бы платформу не указали - это раз. Ведущие издатели с ветряными мельницами не борются - это два. Текущая дискуссия к ним отношения не имеет, как и ты, о чём я тоже уже сказал - это три.
Так что продолжай жалкие попытки в поддержании образа умненького зануды. Пока не получается, но работай над собой и придёшь когда-нибудь к успеху. Я в тебя верю. ;)
Увы, но по духоте он не дотягивает даже до прыщика на пятке троюродного племянника бабушки того парня, что знает одну служанку, которая работает при дворе короля душнил.
Я сообщаю тебе, просветитель, что твои доёбы неуместны, потому что фраза никакой ошибки в себе не содержит. Так что приплетать сюда ведущих издателей, к которым кстати, ты отношения не имеешь, не нужно.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.valvesoftware.android.steam.community&hl=ru&pli=1
"Рррряяяяяя, вы сказали, что игра релизнулась в steam, но не сказали на какой платформе. Я открыл стим на телефоне и никакой игры там нету, рряяяя, плак-плак, вы всё наврали!"
Короче, мы очень рады, что ты узнал новое для себя понятие, такое как достаточные и необходимые условия. Теперь вот ты узнал про общее/частное. Завтра ещё что-нибудь узнаешь. Желаю успехов в дальнейшей учёбе!
Тебе бы тоже не помешало сходить почитать.
"Выйдет на чём (пк) и где именно (стим)"
А не "где (стим) на какой платформе (пк)"
Т.е. переход от общего к частному сохранён. Твой доёб не засчитан. Удачи.
Какой-то damage control начался.
Даже если Нолан вообще никак не влиял на рекламные слоганы и т.д., то как это должно волновать зрителя? Тебе говорят, что в фильме будет "А", но его нет. Т.е., простыми словами, наврали. Зачем оправдывать враньё?
Если что, моя претензия не к фильму и его "допущениям", а к твоей аргументации.
Чтобы один игрок мог купить этого маунта за голду - ты же про жетон? - другой игрок должен потратить реальные деньги.
С каких пор пример частного опыта стал аргументом для общего?
Вне боя можно менять без ограничений через меню. Точно также, как и в метафоре.
А в бою уже да, после повышения ранга.
Так-то героев в п5 можно тасовать когда угодно практически. И в бою тоже.
Но да, в метафоре глубже проработали боевую систему, предоставив возможность изучать архетипы всем персонажам и добавив им различные синергии.
Единственное, что мне не нравится - визуал этих архетипов. Некоторые, на мой взгляд, выглядят просто отвратительно.
Я по многим аспектам соглашусь или как минимум не буду спорить, потому что всё обсуждаемо и т.д.
Но по части данжей: это умышленное враньё или как?
- Респавн противников каждые 20 секунд: похуй+похуй, потому что тебе необязательно пиздиться с каждым встречным мобом. При этом пробегаются все без каких-либо проблем. Навязать файт - иначе говоря, ударить тебя первыми - мобы практически не могут.
- Отсутствие комнат в побочных данжах: похуй+похуй, потому что они сильно меньше сюжетных и пробегаются минут за 30, если во все углы заглядывать и собирать весь мусор по пути к боссу. Если рашить тупо по заданию - минут 10. При этом перед боссом в каждом данже есть кошак, у которого ты можешь засейвиться
- Дважды ходить в 1 побочный данж - waste of time, потому что тратится лишний игровой день.
- ОМ-менеджмент до боли простой и тратить всё в нулину, пока не дошёл до босса - ну это надо сильно постараться проебланить.
Просто в посте это написано так, будто ты в каждый данж прорываешься с боем, а разработчики сделали всё, чтобы ты страдал нахуй и тратил всё, что у тебя есть. Но это не так на высоком уровне сложности. Про обычный и ниже даже говорить не нужно.
Что ещё за вероятность утверждения, алё. И где это самое утверждение об отсутствии жизни?
Гипотеза "за пределами Земли отсутствует жизнь" основывается на том, что никаких признаков жизни мы не нашли. Является ли эта гипотеза 100% утверждением отсутствия жизни? Нет. Но она основывается на имеющемся факте.
В свою очередь, гипотеза "за пределами Земли жизнь есть" основывается на том, что ты... веришь? Ну это несерьёзно.
Если речь про официальный дубляж, то нет. Много где уже рассказывали актёры дубляжа, что им дают минимум информации и футажей из игры, чтобы не было утечек. Поэтому приходится как раз наугад и отыгрывать.
А ещё надо озвучивать быстро, потому что времени до релиза 2 месяца, а студии вот-вот вчера только заказали озвучку.
В случае с GameVoice и любительскими работами в целом, да, материал уже готовый есть, спешить некуда, можно и "повживаться" в роль. Хз, правда, есть ли хорошие примеры, не слежу за этим.
Я не знаю, на что ты обиделся, но держи нас в курсе.
Очевидно, что ты вместо нормальной аргументации несёшь хуйню. И твоя гиперболизация вытекает из твоей же хуйни.
Что конкретно я вырвал?
Ты переврал изначальный тезис, подменив "один из лучших" по мнению тс на "лучший в принципе". А потом начал иронизировать, ака все остальные слешеры по мнению ТС хуже.
я канеш не хочу защищать ТС, но ты помимо тезиса прочитай, что там дальше написано. "Подвинься DMC", блин)
Пример, который показывает как надо делать правильно. У Кейджа в его играх к трагичным последствиям приводят цепочки твоих действий. Либо заведомо "плохой" выбор, который приведёт к чьей-либо смерти. А не бросок кубика в один единственный момент, который перечёркивает все предыдущие поступки. В этом и разница.
В обоих случаях ты указал причину проблемы и почему всё сложилось плохо. Кубик - это не причина, это хуйня.
Т.е., если бы крит.провалы единички как-то художественно обыгрывали, тогда да, было бы даже заебись. Но пока это чушь, которую явно не доработали.
Хочется / не хочется - к вопросу "больше кнопок" не относится.
Все кнопки любого класса вов можно раскидать по геймпаду.
FFXIV, как пример игры, где можно играть и на клавомыши и на геймпаде, а кнопок поболе чем в вове будет.
Если уж задвигать про удобство, то клавамышь здесь будет удобнее только в выборе нужного таргета.
В отличие от скрина ТС, у тебя в примере сообщение несёт больше информативный характер. Как в предпоследнем поле и указано, собственно. Поэтому неясно, о каком троллинге идёт речь.
И много ты знаешь случаев, когда за взломанную прогу какого-нибудь adobe или microsoft кому-то из разработчиков задерживали зарплату и меньше платили, патамушта пираты всё наворовали?
Твой пример нерелевантен, потому что софт, как правило, отлично себя чувствует в бизнес-сегменте, где уже "попиратить" особо не получится. А на физиков похуй.
Приводить личный опыт в пример того, что это "повсеместно" - уже близко к шизе. Без обид.
UPD: Но в посте речь вроде про человека, который никакие высокие научные материи не затрагивает.
Это никак не противоречит моему комментарию. Потому что если ты с ним не согласен, то опять же неважно - это нобелевский лауреат или бомж у ларька во дворе. В том случае, если ты оцениваешь высказанное мнение (в нашем контексте - "базу").
Но я соглашусь, что есть информация, доверие к которой подкрепляет "авторитет" высказывающегося. Если это математик вещает про математику, например. Доверия ему будет больше.
Если чел выдаёт базу, то по идее должно быть похуй, ебал/рисовал он фуррей или был разработчиком в известной компании.
Потому что в данном случае оценивать нужно мнение, а не человека, его высказывающего.
Логика самая простая: со стороны на всё достаточно просто смотреть "объективно". Поэтому да, герои спасли город/страну/планету с достаточно малым сопутствующим ущербом. Но когда что-то задевает лично тебя или твоих близких, на объективность становится строго похуй. Поэтому когда "сопутствующий ущерб" это твоя жена, то ты захочешь убить всех этих пидарасов в трико. И это логично.
Кубик в синглплеерной видеоигре - это какой-то сюр. Жалкая иллюзия днд, возможно?
Если ты провалил проверку в ирл игре, то гм и другие игроки могут повернуть историю буквально в любом направлении.
В бг3 проваленная проверка - минус часть лора или же принудительная очередная драка. Интересных вариантов развития при провалах нету.
Здесь имелось в виду первый среди присутствующих. А другие смерти необязательно должны были происходить по той же причине.
Насколько это правда в фильмах/книгах, не знаю, не проверял.