NeoNik
После работы с кайфом можно только полежать.
Так у Квисти вкус, вроде, не такой.
Так это уметь готовить надо.
Хз, по-моему, топ - это только "Казино Рояль". "Скайфолл" хороший, но до первого не дотягивает. "Не время умирать" затянутый жутко. Оставшиеся 2 фильма - такое себе.
Ну в "Казино Рояль", насколько я помню, экшн был хорошо снят. В принципе, там был прикольный баланс: первую половину фильма Бонд экшонит, а вторую - играет в карты. Вот в "Кванте милосердия" я охуевал от миллиарда склеек.
Под любым постом с едой обязательно кто-то должен написать, как это вредно и прочее... Бля, камон, это пост про ебучую сумку из хлеба.
Если ты видишь большую скидку на игру, в которую ты бы хотел сыграть, но сейчас играть не будешь, т.к., допустим, занят другой игрой, то почему бы и не купить.
По тому, как он описал, похоже, что имелись в виду именно первые три игры. В трилогии 2006-2008 возможны затупы, но прям каких-то сложных и душных моментов я не припомню. А вот в самых первых играх с их запутанными уровнями по часу без гайдов бывает тяжко. Правда, я только в первые две играл.
"Школа рока" ещё норм фильм, насколько я помню.
Полностью забиваю на ачивки при запуске очередной игры. Раньше иногда пытался выбивать платины в некоторых играх, но потом понял, что это бесполезная трата времени. Плюс при прохождении игры нужно постоянно заглядывать в список ачивок, чтобы не забыть в определëнный момент сделать то или иное действие и не пропустить достижение. Либо нужно сразу же после первого слепого прохождения начинать игру заново и уже целенаправленно по списку дрочить эти ачивки. Часто некоторые достижения никак нельзя получить при первом прохождении. А я не понимаю, как вообще можно начать игру заново сразу после того, как еë закончил. Я бы задушился моментально, даже если бы игра была супер крутая. Короче, всë это кал говна какой-то.
То есть, если человек говорит, что ему не нравится тату, то он не нормальный?
Я бы первую часть выбрал, наверное. Могла бы быть вторая, т.к. там боёвку хорошо так прокачали, но она душноватая, конечно, с затянутым бэктрекингом. А вот третья как-то меньше всего запомнилась.
Ну, кстати, не так давно решил перепройти спустя большое количество лет. Игра примитивнейшая, конечно, но на раслабоне норм пробегается. Для мелкого школьника лет восьми - самое то. Не знаю, зачем еë так сильно обсирать и пытаться сравнивать с консольной версией, если это игры буквально разных уровней. PC- версию вообще делали абсолютные ноунеймы.
Кстати, немного разочаровался, перепройдя еë лет 6 назад. БОльшая часть игры - это какой-то симулятор догонялок за боссами. Хотя визуал - огонь, конечно.
Это, наверное, жиза для каждого, кто играл в неë на русском языке. Только с появлением домашнего интернета узнал, как решить данную проблему. Как же эти черти, сделавшие данный русик, поднасрали огромному количеству юных игроков тех времён.
Как-то странно будет начать со второй. Я только в первую играл, но вторая ведь это прямое продолжение. По-хорошему всё равно надо сначала первую пройти. Моралес, как по мне, вообще не обязателен. Насчёт его сюжетной связи со второй частью не в курсе, естественно, но в целом игра - это эталонный проходняк. Проходил её недавно и по итогу понял, что вообще бы ничего не потерял, если бы не прошëл.
Ремейк хороший, но пробегается как-то легко, почти без напряга. Миссии в итоге почти не запоминаются в отличие от оригинала, про некоторые уровни которого я вспоминаю спустя несколько лет, а точнее вспоминаю о том, как у меня горела жопа на этих уровнях.
динамичная изометрическая рогаликКак двумя словами вызвать интерес к игре и полностью убить его третьим.
Может, он и не охуенный, но неплохой, как минимум.
Ну не знаю, по-моему, вторая часть во всëм лучше первой. Первая мне вообще переоценëнной кажется.
Зависит от того, как шкалу оценок понимает сам оценивающий. Для кого-то 5 баллов - это средняк, что, вроде бы, логично, т.к. можно сказать, что 5 находится по середине шкалы. Но, в то же время, 5 по десятибалльной - это 2,5 по пятибалльной, а с детства у нас сложилось понимание, что 2 - это плохо. С такой точки зрения получается, что игра на 5/10 - это почти кал.
В разделении на несколько частей нету ничего плохогоВ этом нет ничего плохого, если это делать правильно, соблюдая трехактную структуру в каждом фильме, а не оставляя фильм будто бы без третьего акта и нормальной кульминации. Для меня пример хорошего разделения, как я писал выше, это "Война бесконечности" и "Финал".
Чувак, фильм длиться 2,5 часа, а они в кино ощущалось, будто от силы чуть больше 1 часа прошло. > Это ли не показатель качества?Ну для меня это не главный показатель качества. Как минимум, фильм может быть увлекательным, потому что ты изначально был заинтересован в его просмотре. Мне тоже было интересно смотреть его в кино, т.к. мне интересен сам Человек-Паук, плюс вся эта тема с мультивселенными. Конечно, мне интересно было узнать, что же там такое покажут. Конечно, там было много динамичных сцен и всё такое. Но от финала я не получил удовлетворения. И если оценить по итогу весь мультфильм целиком, прокрутить сюжет в голове, то получается как-то не очень. Выходит, что весь сюжет фильма, грубо говоря, заключается в том, что Майлз Моралес попал в цитадель пауков, поубегал там, попрятался и в итоге залетел не в свою вселенную. Да, это упрощенное описание, но, по сути, об этом и был мультфильм. И неужели это самый лучший фильм/мульт про Паука? Для меня второй Паук Рэйми будет в разы пизже в плане истории, хотя там и нет такого крутого визуала, мультивселенных и прочих крутых вещей. При этом данный фильм отлично показывает всю суть Человека-Паука.
Вот "Война Бесконечности" и "Финал" - это пример правильного разделения на несколько частей. "Война Бесконечности", несмотря на то, что это первая часть дилогии, не ощущается какой-то обрезанной или неполноценной, имеет чёткую трехактную структуру, чëткую кульминацию и развязку, как и полагается фильму. В случае же с пауком такое ощущение, будто третий акт просто вырезали нахрен. По моему мнению, такое не является нормой. Нельзя просто взять и закончить фильм в рандомном месте и затем продолжить в следующей части. Можно было бы всë это простить создателям, если бы третья часть вышла, как и полагается, в этом году. Но в итоге, теперь неизвестно, выйдет ли она вообще. Для меня вся эта ситуация - ещё одно доказательство того, что разделять сюжет так, как это сделали создатели паука, неправильно.
лучшая итерация паука на больших экранахНет.
один из лучших мультов в историиВ плане визуала - да, один из лучших. Но как можно его называть одним из лучших в целом, если это, по сути, неполноценное произведение, оборванное на полуслове.
Зато в 2023-м году этот огрызок, который представляла из себя вторая часть, расхваливали чуть ли не как величайший шедевр всех времён и народов. Говорили, что вот в следующем году в третьей части всë эпично завершат и всё такое. Ну и где эта третья часть?
При чем здесь предпочтения школьников? Разве кто-то говорит, что хл3 - самая ожидаемая игра у школьников?
Зато теперь данный фильм вместе с Морбиусом и Мадам Паутиной можно будет смело называть трилогией говна.
Забрал Shogun Showdown. В коде ошибка была, но, предполагая, что неправильная одна цифра была, нарандомил правильный код. Спасибо.
392f5
В чешском используется много терминов того времениТак оценить это смогут только те, кто знает чешский. А в субтитрах ведь что при английской, что при чешской озвучке будет написано одно и то же.