John Doe
Ты путаешь клоунаду с утрированием, театральностью паука Рэйми. Да и кто придумал про переигрывание какое-то ужасное у него?
Да, есть преувеличение, и что? Почему это плохо? Это легкое супергеройское кино, а не суперсерьезная драма про каменные ебала, где зритель должен либо разгадать, что переживает персонаж, либо свободен в интерпретации. Всему свое место.
Ты был в театре? Там всегда такое "переигрывание".
Задача актера изображать эмоцию, передавать ее зрителю. И преувеличение хороший рабочий метод для этого, задача не 1 в 1 показать, как выгдядел бы человек в подобных условиях в реальности, задача передать его чувства, понимаешь?
Кино это фантастическая, преувеличенная реальность, но реальность, а фильмы с Холандом это не реальность, это шутка, весь фильм, и не смешная.
И когда вообще есть это преувеличение тоже стоит разобраться. Взглянем, например, на сцену когда Питер Дядю Бена теряет, он страдает, ему больно — и как человек, твой сосед, будет выглядеть в подобной ситуации, строить грустное, но стоически крутое лицо, или все-таки скрючит его, как Тоби? Ты видел, как люди обычнр страдают? Надеюсь, не особо – ну, посмотри тогда записи какие-нибудь.
А игра Данст упомянутая – так она актрису играет в фильме, если помнишь, и если ты встречался с актерами, ты мог заметить, что они в жизни "переигрывают", немного иначе себя ведут.
Все эти современные обсуждения про переигрывание взялись оттого, что современные актеры как раз играть не умеют, не могут изобразить конкретную эмоцию, изображают "что-то", а ты сам догадайся, по контексту там, хз — великая тонкая игра, ага. А люди это постоянно видят и уже как норму это воспринимают, поэтому что-то более четкое чем "что-то" и более эмоциональное, чем каменное ебало кажется переигрыванием, особенно когда какой-нибудь авторитетный дурачок с ютуба им об этом рассказал.
Однако кино с этим "переигрыванием" становится легендарным, любимым и культовым и Паука Сэма Рэйми с кайфом пересматривают и смотрят впервые до сих пор.
Лол
Можно на клавиатуре с мышью, можно на геймпаде
Ну, что канон, что не канон можешь сам для себя определять, какая разница, че там считает какой-то левый чел, даже если он правообладатель или автор.
Очевидно, Джейк Пол убьет Тайсона, если бой не по-приколу будет
Когда собиралась на свидание – реально мощная сцена. Здорово, что ты ее оценил.
Отличная история 😎
заплачь
А что бы ты выбрал: быть бесконечно толстым в бесконечно широкой рубашке или бесконечно есть банан, который бесконечно заезжает в твой бесконечный рот? 🤔
Ну, не знаю, он и раньше был примером успеха, символом бизнеса, и для обычных людей — если бы тогда спросили у детей того времени, кем они хотят стать, там было бы чето типа: бизнесменом, как Трамп, полицейским, как Джон Макклейн, певицей, как Мадонна.
Он как Маск сейчас. А бизнесмены пытались понять, повторить и переплюнуть.
Doom 3 — лучший дум
Думаю, дело все-таки в том, что фильм унылый кал
Прикольно этот видос зациклился
Это сериал «Воспитанные волками»
У фильма есть вторая часть? о_о
Да не будет эта генерация игры в реалтайм ни для чего использоваться, это прикол чисто "вот как могут".
Нейросети будут и уже используются для упрощения классической разработки.
Если речь про реалтайм, то в будущем будут юзаться чтобы превращать картинку в фотореалистичную https://dtf.ru/games/2969736-kogda-iz-retreisinga-vyzhmut-vse-budut-vot-eto-prodavat-no-eto-ne-skoro-eshe-cherez-let-5-i-eksklyuzivnoi-tehnologiei-dlya-htx-9090-shazhochki-uzhe-zametny-po-vsyakim-dlss-i-apskeileram
И для каких-то отдельных элементов игр, типа физики, разрушений или для оживления нпц. И то только там, где это будет эффективнее, чем используя ии написать обычный код для обычного движка, а не генерить его часть в реалтайме.
Думаю, нет. Подождем 😎
Это шутка типа как "время морбить"? Или слово heimer реально существует?
А мне не понравился. Рекомендую 30 минут посмотреть и понять, нравится ли вам
Чет, я не совсем понимаю, что ты сказать хочешь? Отношение к вещам меняется через время, новые веяния и новая перспектива появляются – ну, да. Те вещи, что напрочь оторваны от современной реальности, могут потерять ценность, как искусство – ну, да. Но оторванными от современной реальности могут не быть и 2000летние произведения. Просто смотришь и тебе красиво, вызвает эмоции, и так у многих людей.
А что значит обьективно? В отрыве от внешней среды, маркетинга и общественного мнения? Вроде здраво, но ты все равно не сможешь изолироваться полностью, одно инфополе на другое поменяется лишь.
Ты перестанешь натыкаться на потоки постов посвященных произведению и влияющих напрямую, но вместо этого, например, все остальные фильмы через 5-10 станут выгодно или не выгодно отличаться от оцениваемого, и ты осознанно/неосознанно начнешь сравнивать с ними. Или, если фильм в духе времени (например, Жокир 1 может играть на чувствах, не остывших после протестов блм и захвата Капитолия) и перестать быть актульным потом, или наоборот приобрести новую актуальность. Так что, обьективно быть не может.
Но обращать внимание на критиков не стоит никогда, как и считаться с массовым хайповым мнением. И чтобы более трезво оценить что-то, надо оценивать спустя хайп, тк считайся/не считайся с ним, а если 1000 раз тебе что-то скажут, на 1001й задумаешься: может, это реально так? Тут ты прав.
Приятно, когда тебя считают элитой, спасибо 👍
Назови метатоп 2 метавещи над которыми ты подумал, глядя этот метафильм 😎
А какой у тебя рост?
Ее сознание не лежит в ванной, Сью и Элизабет – одно целое, один человек с раздвоением личности.
Представь, что ты пообещал себе что-то сделать, а потом это не сделал и коришь себя за это.
Например, решил пораньше лечь, но просидел до утра, или решил с понедельника начать бегать, и т.д. А потом, злясь на самого себя, говоришь сам себе: ну и какого хера ты этого не сделал?
Понял 👍
Новый спектакль ивана гамаза 😎
Да за шо
Гейбраки разрешили, чи шо? 😎
Таких запоминающихся персонажей не надо, спасибо