Rockets
То чувство, когда даже китайская нейросеть знает и может рассказать о демократии больше, чем рандомный DRF'ер.
И на скриншот не влезло последнее предложение с базой от нейросетки - "Демократия балансирует между эффективностью решений большинства и защитой прав меньшинства, что требует сложных институтов, а не простого арифметического подсчёта голосов."
Причём это ж базовая школьная программа. В какой момент в России безграмотность стала нормой?
Рубрика "россияне рассуждают о демократии". Впрочем, даже в российских учебниках обществознания в нулевых были нормальные главы про разные политические системы и либеральные демократии. Которые - сюрприз - сильно отличаются от твоей трактовки.
Аххах. Ты не различаешь US Government и USAID?
Боюсь, тест на интеллект тебе неплохо было бы пройти самому.
американцев заебала повестка и левое правительствоТак а где это по результатам выборов видно-то?) Там как раз наоборот.
3% людей изменили своё мнение и голосование за последние 4-8 лет. В эти три процента входят все возможные причины: инфляция + миграционный кризис + повестка + всё остальное.
Камон, отрыв между Трампом и Харрис - +1.5%. Рейган побеждал с +20%, Клинтон и Обамой +10%, даже Байден +5%.
Но именно результат Трампа +1.5% - это "триумфальная MAGA-победа, доказательство того как всех американцев заебал эстаблишмент и поветска, и как все американцы его поддерживают". WTF?
Вот да. Я тоже не понимаю этого ментального кульбита.
Трамп 2020: 47%.
Трамп 2024: 50%.
Весь мир: шах и мат!!! Он победил разгромно и показал, как изменились все американцы и как их заебала повесточка.
Эммммм?
Следуя его логике, Sweet Baby Сорос Black Rock Байден USAID Ненси Пелоси забашляли Варве, чтоб он добавлял негров и пидоров, но умные игроки раскусили, и теперь сам этот пидор обанкротится.
Не благодари.
СМИ, прикормленное USAIDКакое USAID, поехавший?) USAID - это организация для помощи (и мягкого влияния) другим странам, она чисто физически не имеет отношения к американским СМИ.
Впрочем, уже видно, что в пантеоне DTF пополнение, до полноценной святой троицы: BlackRock, SweetBaby, и USAID.
Ура не Снайдер
Даю подсказку - сколько ей лет на картинке?
Я боюсь заблудиться в твоих чертогах разума, но каким образом Рэмзи в роли Элли - СЖВ?)
Буквально олицетворение месседжа
а) всё что мне не нравится - это СЖВ.
б) всё что мне нравится - даже если там гейство и мультикультурализм во все поля - не СЖВ.
Какие новые тренды, поехавший, если картинке с Рэмзи и рыбой-каплей года 3, как сериал анонсировали?)
И о какой "боязни травли" речь, если тут как раз про травлю? "Мы больше не боимся, что нас будут травить за нашу травлю девочки-подростка"? Мощщщщно, маскулинннно 💪💪💪
Если первый сезон такой хуёвый - кто нагенерировал десятки миллионов просмотров "ведьмаку заплатите чеканной монетой" и наклепал тонну мемов, в том числе и на DTF? Кто, а?
https://dtf.ru/kek/89056-chekannoi-monetoi-glavnye-memy-po-vedmaku-ot-netflix
Ну свой инстаграм она буквально вчера удалила.
И если зайти в Reddit по второй части игры, то все последние новости - о том какая она уродина. Причём интернет глобальный, и хоть картинка с рыбой-пузырём изначально гуглится только на российских помойках типа Пикабу - но упоминания её вижу и в сабреддите.
И такой накал эмоций реально удивляет и пугает. Между "неподходящая актриса", "плохой выбор" - и "бездарное уёбище", как в посте выше. Представляю, сколько травли она в личку получала.
Причём я сильно сомневаюсь, что даже 30% от лайкающих картинки с Рэмзи играли в Last of Us на момент выхода сериала 🤷
игровая версия на которую, очевидно, ориентируются все, знакомые с игрой людиТо есть исключительно обладатели PlayStation и фанаты консольных экшенов от третьего лица?)
Внезапный сюрприз - у сериала аудитория в разы шире. По самым скромным прикидкам, аудитория сериала только в Штатах - x5 от продаж игры по всему миру.
Поэтому взяли одного из самых хайповых актёров ~45 лет и одну из самых хайповых актрисс ~16 лет (да, тогда ещё резонировала Игра Престолов, и Лианну Мормонт она играла отлично). Как показала популярность, оценки и награды - всё сделали правильно.
И можно было бы говорить про дань уважения фанатам, но нормального фаната это не остановит, а к дегенератам - какое уважение?)
от бездарного уебищаПей может таблеточки?
Мне интересно, сколько лет людям, которые клепают и лайкают такие картинки.
Травить нестандартно выглядящую девочку-подростка за внешность - это какой уровень? 5Г? 6В?
Обычно это перерастают, но может тут отрицательная селекция.
Ну китайская цензура просто очень ржачно и по-дебильному сделана.
"Я искуственный интеллект, знаю всю информацию в мире, но не могу её озвучивать, потому что иначе меня заблокирует правительство". Неплохой фантаст на основе моего скрина мог бы написать несколько рассказов и пару романов-антиутопий с разным развитием сюжета.
Отлично решает. Даже в англоязычном чате, не переключая языка рассуждений и не зная ответа, пришёл к правильному выводу.
Правда интересно, в какой момент в поток мыслей закралась "селедка", но он её сразу отбросил.
Без пары недель 21, на самом деле. Но всё равно.
Где вы такое находите?)
Абсолютно дегенеративный контент, с 2-4 тысячами просмотров (то есть даже в иерархии anti-woke-блогеров абсолютный аутсайдер), но на DTF заботливо принесу и покормят.
А новые фильмы Снайдера помогают этим убожествам ещё сильнее осознать свою неправоту 💪💪💪
должны показать крутизну и мощь полёта СуперменаКому должны?) Ну летит чувак и летит.
Наоборот, выкручивать пафос - "о боже, охуеть, он летит!!!!!!" было бы комично.
Да, это было в "эталонной экранизации фолаута".
Которая "война никогда не меняется" заменила на "клятые американские капиталисты никогда не меняются и готовы ради своей власти уничтожить планету". Каноооооонище.
Зато там есть милый сисик-писик и брутальный гуль, значит 10/10.
одна из лучших антиутопий XXI века братец, если ты больше ничего не читал и не смотрел и выборка идет из одной позиции, то да, лучшаяЧел.....
Гаттака - 1997.
12 обезьян - 1995.
Бразилия - вообще 1985.
Давай-ка вернёмся в XXI век?
Так умершие корейцы не оставляют квартиру своим детям, эта квартира уходит другимЕсли они прописаны в одной квартире - уходит другим?) А нынешних жильцов выселяют на улицу?
но ни какой разнице "на порядок" и речи быть не можетПопробуй на секунду включить мозг и смоделировать, при каких условиях может освободиться квартира в стране с дефицитом жилья.
Хрущёв как идиот панельки массово строил, а оказывается, что можно было просто подождать, пока старое поколение поумирает.
P.S. В России коэффициент рождаемости 1.4. Значит квартир уже тем более на всех хватает. И зачем молодые люди тогда берут ипотеку? Может потому что между рождаемостью и смертностью проходит лаг лет в 70, в течение которого людям надо где-то жить?)
Ой йооо. Ну смотри.
Квартиры, как и материя, не происходят из ниоткуда и не исчезают в никуда. Чтобы дать кому-то квартиру - нужно эту квартиру построить (вариант появления свободной квартиры ввиду смерти одинокой владелицы без родственников в Корее вероятен на порядок меньше).
Чтобы раздать квартиры всем желающим за полгода - нужно строить ДОХУЯ жилья. Даже у сверх-эффективной страны типа Германии или США такая идея в такие сроки обернулась бы грандиозным провалом. Даже СССР с мега-стройками имел очередь на многие годы. Даже Китай, из-за размеров населения, не вывез бы (поэтому там при "коммунизме" чистый рыночек).
Но мы-то знаем, что Северная Корея - совсем не эффективная страна. Там, блин, голод был даже в современности. Страна (не африканская пустыня) себя прокормить не может и зависит от гуманитарки. Не хватает даже тракторов. Значит мы можем быть уверены, что с задачей "раздать всем желающим за полгода" они не справятся. Значит есть лишь два варианта:
1. Либо очередь намного дольше.
2. Либо сама очередь меньше, из-за абсурдно-низких норм по жилью (например, есть двушка на семью из 7 человек трёх поколений → идёшь нахуй).
Поэтому услышав про полгода, человек со знанием советских реалий, мог бы задать вопросы:
1. "От полугода" - а до? Какой средний срок?
2. Этот срок для номенклатуры или для всех?
3. Какая норма жилья для на человека?
Гид, естественно, напиздел бы, но ты бы хоть попытался.
Гид тоже не врёт, факты соотносятся с реальностью
Даже - потому что даже китайская нейросеть, строго цензурируемая и отказывающаяся говорить о куче вещей, спокойно говорит о демократии. Знание её механизмов - не тайна за семью печатями, но многие почему-то тупой мажоритаризм за неё принимают.
И то что я писал - касается любого типа демократии, от выборов правления ТСЖ до огромной онлайн-гильдии. Просто потому что ещё современники Ньютона, англичане и французы, написали ликбез о том, как управлять большими группами свободных людей без скатывания к беспрерывной грызне, гражданским войнам и периодическому гильотинированию. Все эти check and balances, majority rules + minority rights (именно в связке), rule of law - не какие-то модные американские buzzwords, а концепты, которым по 200-400 лет. И понимать их основы было бы неплохо.