Че то я не увидел никакой дешевизны или плохой графики. Стилизация не такая как у кавила, да. А должна быть такая же? У супса с кавилом всякие блики хуики, много темных мест, сама картинка золотисто эпичная и пафосная, но как будто тяжелая. А у корнеплода - ну, летит, все видно, создан спецэффект быстрой скорости.
Понимаю зрителей, которые считают, что есть более удачные способы показать полет. Но, во-первых, я вот чтото уверен, что постановщикам фильма немного виднее как работает кадр, постановка, сцена. Да, зритель в итоге оценивает и его не волнует как работает язык сцены, но зритель при этом позволяет же себе экспертное мнение как было бы лучше. Так вот в 90 процентах случаях такие оценки ошибочны.
Бля, чел, люди видят кадры, они им не нравятся, какие ошибочные оценки? Они ошибаются в том, что им нравится, а что нет? Прими таблетки, "язык сцены" мамин 😂
Че то я не увидел никакой дешевизны или плохой графики. Стилизация не такая как у кавила, да. А должна быть такая же? У супса с кавилом всякие блики хуики, много темных мест, сама картинка золотисто эпичная и пафосная, но как будто тяжелая. А у корнеплода - ну, летит, все видно, создан спецэффект быстрой скорости.
Понимаю зрителей, которые считают, что есть более удачные способы показать полет. Но, во-первых, я вот чтото уверен, что постановщикам фильма немного виднее как работает кадр, постановка, сцена. Да, зритель в итоге оценивает и его не волнует как работает язык сцены, но зритель при этом позволяет же себе экспертное мнение как было бы лучше. Так вот в 90 процентах случаях такие оценки ошибочны.
Ну карооооооче. Да все нормально с полетом
Бля, чел, люди видят кадры, они им не нравятся, какие ошибочные оценки? Они ошибаются в том, что им нравится, а что нет?
Прими таблетки, "язык сцены" мамин 😂
Комментарий недоступен