Играю в игры так, как я хочу. А теперь по пунктам
По поводу, того, что потом-то у них вышел обзор по итогам 200часов. А где твой?
Отвечаю.
Вообще-то это их работа. Они её выполняют не потому, что хочется или нет (Ваня вообще, как понимаю, не был в восторге от игры), это работа, за которую деньги платят.А у меня таких обязательств не имеется, всё что пишу – пишу от души, по велению сердца, если угодно. Может когда-то напишу свой обзор большой Starfield, может нет. Как карта ляжет. А пока мне хочется делать другое. Как свободный художник – могу себе позволить.
По Stopgame пока что всё. Если где-то был некорректен в своих высказываниях, прошу принять мои извинения. Не ошибается только тот, кто ничего не делает и кто ничего не говорит.
Поехали дальше. Я люблю играть в те игры, которые мне нравятся, а потом писать их обзоры. Это база моей игровой жизни. Отсюда, кстати и большое количество положительных обзоров. Просто это хорошие игры.
Однако неправда, что нет отрицательных обзоров. Есть, да ещё какие.
Вот самая пушка. В то время как все клялись в вечной любви к New World, я например, вот этот обзор написал:
Только не надо про 0,5 часа опять. До того я отбегал 30+ часов в тестах и плотно общался с группой альфа-тестеров. Так что всё, что тут написано не за полчаса родилось. А практика показала кто был прав. Какой там был онлайн у New World до последнего дополнения? То-то и оно.
Действительно. Я веду топовую по контенту кураторскую группу Runner Streams. Это не является секретом. Она указана как базовая в подсайте Steam Guard.
Действительно, туда масса разработчиков и издателей шлют ключи для обзоров. А что в этом удивительного? Действительно, годами пишу топовые, в плане детального разбора механик, обзоры игр. И люди понимающие оценивают их положительно. Иначе чего бы какой-то куратор на 900 подписчиков чего-то там получал для обзоров? Сами-то подумайте.
Кстати, нигде и никогда не говорил, что моя цель проходить игры от начала до конца. Те которые супер-понравились – бывает прохожу. Остальные – нет. В год только в Steam выходит минимум 400-500 игр, которые я оцениваю как хорошие и отличные. Калькулятор принести? 400-500 игр, 365 дней в году. Что из этого следует?
Кажется, что всё очевидно. В наличии просто физически нет времени, чтобы пройти понравившиеся мне игры. Поэтому и играю в них не очень по много. Это не хорошо и не плохо. Просто мне так нравится играть. Я хочу посмотреть всё, что мне интересно, пусть и не очень подолгу. Должен как-то иначе играть по мнению некоторых товарищей? Ну эти «товарищи» пусть как они хотят так и играют, а я играю так как хочу я.
Дальше, ставшая притчей во языцех история, что 2 часа = обзор. Иногда это так, иногда нет. Например, я вот читаю с трёх лет и поэтому на данный момент времени прочтение «Войны и Мира» занимает у меня около 2 дней. Соответственно, гипотеза, которую активно некоторые продвигают, что кто-то там за два часа только изволит потянуться в кресле и ничего не сделать, не относится ко всем индивидам в мире.
Для меня 2 часа это здоровенный кусок времени, за который много что могу успеть. Тем более, что как писал выше – пройти игру не является для меня самоцелью (да это и физически не реально, в год 400-500игр минимум), мне больше интересно разобрать процесс на составные части и проанализировать его.
А ещё, правда заключается в том, что далеко не во всех играх 2 часа. Киберпанк 90+часиков, Spell Force 150 и так далее и так далее. Было бы настроение на конкретную игру.
Например, вот этой игре помог вообще появиться в русскоязычном Steam.
Пруфы тут:
И самое последнее. В мой адрес была высказана здравая мысль, что надо сосредоточиться на прохождении игр и более много в них играть и писать по итогам большие обзоры. С точки зрения расчёта это верно. А с точки зрения моих личных желаний – нет. Я поэтому и из стримеров ушёл. Все хотели смотреть Херстоун да Доту, а мне они были не интересны. Это просто вопрос выбора.
На этом вроде бы всё. Если что-то интересно ещё спросить – пишите в комментах. Только прошу это делать на каком-то вменяемом языке, конструктивно, без огульных оскорблений.
Кстати, не пропустите розыгрыш The Talos Principle 2, который проводится в Steam Guard.
В год только в Steam выходит минимум 400-500 игр, которые я оцениваю как хорошие и отличные. Калькулятор принести? 400-500 игр, 365 дней в году. Что из этого следует?Что ты какой-то бесполезной хернёй занимаешься.
И горжусь! (с)
Комментарий недоступен
Я, кнчн, не претендую на высокую оценку или ультимативную веру в мои слова, но увольте, разве принцип «либо всё — либо ничего» тут не работает?
Ты либо выедаешь каждый элемент игры, изучаешь все её возможности и после того, как изучил каждый тупичок и закоулок, делаешь обзор игры — как цельного продукта. Если ты при общем геймплейном русле в десятки и сотни часов отбираешь несколько первых — притом, почти всегда вылизанных, то это не говорит о тебе в плюс, а обзор стоит переквалифицировать в «Впечатления от первых часов».
Задам вопрос — почему такие противоречия, где ты святой, а остальные — холопы? Ты мне загонял, что вот БГ3 на РД — это не то, что будет на релизе, что поменяется баланс, весь геймплей. Надо будет досконально проверить, что и как.
Спойлер — внезапно в сингле с прикрученным коопом особо ничего не поменялось в геймплейно-нарративном базисе.
Но внезапно ты говоришь, что наиграл десятки часов в тесты NW — и по получасовому впечатлению от релиза ММО со сложной системой экономики, ПВП, кучей новых областей и ещё омутом всяких штук, ты делаешь выводы? ММО же вроде и хай-энд контент должны предлагать — который и рулит в большинстве из них, как понимаю.
После плотного общения с альфа-тестерами? Серьёзно? Тогда так и называй обзор: «Впечатления альфа-тестеров и немного моих от NW».
С учётом того, что на релизе серваки не работали от слова «совсем»? Забавно.
Ну и как бы релиз был крупный, но то, что все клялись в вечной любви — сплошное наебалово, если не ошибаюсь. Заголовки тех далёких лет звучали примерно так: «Мир новый, проблемы старые», «Ужасный PvE» и всё в таком роде. Если не прав, поправь — но гугл вроде бы мне сейчас не врёт, как не врёт и память.
Я ничего не имею против тебя, но, пожалуйста, умерь противоречия в душе и меньше выебось цифрами и эго — выглядит очень странно)
Комментарий недоступен
"Задам вопрос — почему такие противоречия, где ты святой, а остальные — холопы? Ты мне загонял, что вот БГ3 на РД — это не то, что будет на релизе, что поменяется баланс, весь геймплей. Надо будет досконально проверить, что и как."
Где именно говорилось, что я святой, а остальные холопы? Было несколько мнений. Я представил своё. Досконально проверить что и как хорошо бы. Но у меня сейчас уйма других дел. Как-то так. Это не значит, что я не хочу проверить, просто не могу пока.
То, что там многое поменялось факт. Но я не эксперт по БГ3. Но у меня есть эксперт. И раз он говорит, что так (+ массу примеров приводит), то оно так и есть. Тем более, что и без эксперта видел, что патчи идут один за одним. Я-то не особо в курсе что там, играл мало.
По NW
34 часа, это не немного. Последний тест был предрелизный, минимум изменений + альфа тестеры + своя голова. Да и претензии там я предъявлял не к какой-то фигне, а к глобальным очевидным косякам, которые наружу и вылезли в итоге. К тому же, там дальше события развивались ровно так как и предсказывал. Только не через месяц все свалили, а через три - слишком много бабок вбухали в хайп этого NW.
То, что надо охлаждаться - база. Стараюсь.
Ты либо выедаешь каждый элемент игры, изучаешь все её возможности и после того, как изучил каждый тупичок и закоулок, делаешь обзор игры — как цельного продукта
А зачем?
Она тебе не нравится первые 30 минут, вполне вероятно не понравится через 30 часов. Денег тебе за это не платят, на звание какого-то авторитета ты не претендует. Берёшь, делишься впечатлениями,а как кто-то этой информацией распорядится, его дело - я так позицию Василия понимаю
Жрать говно 200 часов, чтобы потом рассказывать ноунейм челам в Интернетах, какое же это говно - очень сомнительный способ времяпровождения