Я смотрю на щёку и вижу щетину более детализированной на старом. Плюс надпись на бутылке, она пиксельней, но резче. На трансформер мыльней. По рукам сложно судить, положение отличается и свет по разному падать может.
Практически все обзорщик недовольны новой серией карт. При 3000 и 4000 сериях такого не было. Дальше посмотрим на продажи и отчеты в будущем.
Да генератор не универсаленЕго подают как киллерфичу и кучу громких заявлений на лоха, что 5070=4090
Ты обратил внимание что цена 5090 хоть и запредельная 2000$ но она промасштабирована относительно нативной производительности 4090
Конечно, и это говорит о том, что прогресса за несколько лет вообще нет. Эппл почему-то умудряется раз в год добавлять хотя бы 20-30% сырой производительности и почему-то не упирается. Видимо нарушают законы физики.
Но говорить что это фейковая ненужная технолония - это манипуляция и ложь.
Это обмен качества на количество (фпс), что является является дорогой в никуда. Тенденция плохая.
он привел с локом ФПС, чего кстати тоже нельзя делать с включенным генератором.Ты текст слушал, для чего он это сделал? Послушай.
когда человек приводит правдивые фактыТак он и привел в итоге правдивый факт, что FG в целом имеет смысл для увеличения плавности картинки, но он требует начального 60-70 фпс, он приводит к артефактам, и чем больше кратность, тем больше артефактов и он противопоказан в киберспорте. То есть это для сюжетного сингла, который зачастую графонистый. Мне в Индиане ФГ противопоказан, ибо даже в 2К разрешении в длсс баланс я еле выхожу на 60фпс, а ФГ превращает инпутлаг в желе. Ну и нифига он? Для 144 герц мониторов с низким разрешением?))
Так ты сам придумал и сам развил мысль. Сначала придумал аудиофила, а затем нашел проблему) Мне до аудиофила с их оборудованием как до Луны) А я косвенно описал стандартный сетап домашнего кинотеатра, и то бюджетный.
Что касается Кубрика, то разумеется, если в кадре эти детали имеются и продуманы, то они возникли в кадре не просто так. Я тебе больше скажу, её снимали на редкий широкоформатный Panavision 70мм, прародитель IMAX'а, который в свою очередь славится глубиной и детализацией картинки)) Но твой ход мыслей ясен, ты пытаешься показать, что оно не нужно и не обязательно, и нафиг надо)) Это не серьезно.
Ты враньём называешь жестокую реальность) ФГ создан чтобы восполнить недостаточное количество кадров. Но включать его имеет смысл, когда их и так уже достаточно, т.е 60+. Мы возвращаемся к изначальному тейку, что он имеет смысл только в случае с высокогерцовыми мониками, НЕ в киберспорте и вообще далек от универсального решения. У меня лично он вообще не работает, но я не предъявляю к этому претензий, у меня была возможность его потестить на другом железе. Я запускаю Индиану на 4080 и в длсс качество в 4К, он даже 30фпс стабильно не может выдержать. Если выставить 2.5К, т.е в 4 раза меньше от нативного монитора, то в "качестве" можно в 50-60 играть. ФГ оставит такой же инпут лаг, трассирован пути в принципе не готова для нынешнего использования вне зависимости от ФГ с НАТИВНЫМИ задержками а рефлекс доводит задержки до таки жеА вот это как раз враньё, ибо нам известно, что ФГ снижает количество нативных фпс, (это всё равно доп.нагрузка) а инпутлаг растёт всегда, не смотря на все эти рефлексы. Чем агрессивней ФГ работает, тем больше артефактов он даёт.. И подробные пруфы есть здесь. https://www.youtube.com/watch?v=B_fGlVqKs1k
Я тебе уже говорил, я не против на дачном компе поиграть. Или старое кино посмотреть на VHS. Но, есть факты. Мы в 2025 и покупаем железо за сотни килорублей. Это современные стандарты, железо и цены на него. К хорошему быстро привыкаешь, как к OLED телевизору, его черному цвету, к Atmos звуку, где ты получаешь впечатления от кинотеатра и получаешь приближенный к изначальному замысел по картинке и звуку. Я люблю качественный просмотр, и считаю, что если, например, колористы заморочились, то стоит это смотреть в оригинале. Чтобы монитор/телевизор мог передать это, имея хорошее цветовое покрытие хотя бы в DCI-P3. У меня и медиаплеер специализированный для этого, а не проигрывание с флешки на телевизор, который и звук высокобитрейтный на акустику сам не пробросит. Недавно пересматривал Одиссею 2001 Кубрика, вот она отреставрирована в 4К с HDR. Посмотрел как заново и увидел много деталей, которые раньше просто не бросались в глаза. А есть ремастеринг Чужих от Кэмерона, где он решил сэкономить и вместо сканирования плёнки пропустил фильм через нейронку, от чего у Сигурни и других лица в фильме пластмассовые. Кому-то норм, может быть неискушенным зрителям. Не хочется в кино и играх заморачиваться, ну, пожалуйста, кто же запрещает?
Ну я не спорю, что тебе нравится, и я рад за тебя, честно. Главное, чтобы нравилась техника, которую ты себе берешь и она всем устраивала. Мне другие параметры важней, нежели герцовка
Ну естественно, обычный пипл не искушенный, ему что дают, то и ест, так всегда было. А пасс трейсинг и в DLSS плохо себя чувствует, вчера на Индиане проверил. Тупо не готовая для сегодняшних видеокарт технология.
геймдев СТАГНИРУЕТАга, а почему? Правильно, зачем вкладываться в новую архитектуру и совершенный техпроцесс, когда можно просто улучшить это с помощью фейковые кадров)) Почему-то Яблоко то же самое каждый год мощности GPU наращивает минимум на 30% в своих средне-топовых сегментах. да только какие конкретно варианты?Как и всегда, рублём голосовать и показывать общественным мнением, что нужно что-то менять. Ты во времена первого дума и первой халфы с тогдашней всратейшей картинкой(640*480) не погружался что ли?Погружался, конечно, я и сейчас могу фоллыч2 и досоветские игры на даче погонять на старом ЭЛТ мониторе, но мы живем в 2025, с 5К монитором и с рейтрейсингом. И сколько фильмов(контента) за последний месяц посмотрел в "несжатом bluray remux"?Не считал. Все фильмы, что смотрел, были именно такого формата. Из последнего, эээ, Дюна 2 часть, Дикий робот, ремастеринг Чужих... да всё что я смотрю в общем-то. Что ты хочешь услышать? Да, у меня фильмотека на 16тб забитая фильмами по 50-80гб.
Видео обзоры на видеокарты кстати, все жалуются на то же о чем я говорил
Озвучка говно, конечно
Зал полный был. Я бы сам билет не купил, но то подарок.
Down by the river испортили тоже, но есть и хорошие
Тем временем всякие Apple ежегодно (!) увеличивают мощность минимум (!) на 25-30% от поколения к поколению
Знаю, у меня таблица есть, и это конечно же неприменимо даже к 4К. мне интересно то, что новый DLSS 4 одно лечит, а другое калечит
Вернусь, сделаю)
Я смотрю на щёку и вижу щетину более детализированной на старом. Плюс надпись на бутылке, она пиксельней, но резче. На трансформер мыльней. По рукам сложно судить, положение отличается и свет по разному падать может.
Хардваре унбоксед, щеки надул, сидит базирует... выхлоп какой?
Практически все обзорщик недовольны новой серией карт. При 3000 и 4000 сериях такого не было. Дальше посмотрим на продажи и отчеты в будущем.
Да генератор не универсаленЕго подают как киллерфичу и кучу громких заявлений на лоха, что 5070=4090
Ты обратил внимание что цена 5090 хоть и запредельная 2000$ но она промасштабирована относительно нативной производительности 4090
Конечно, и это говорит о том, что прогресса за несколько лет вообще нет. Эппл почему-то умудряется раз в год добавлять хотя бы 20-30% сырой производительности и почему-то не упирается. Видимо нарушают законы физики.
Но говорить что это фейковая ненужная технолония - это манипуляция и ложь.
Это обмен качества на количество (фпс), что является является дорогой в никуда. Тенденция плохая.
Если тебя утешит, то мне тоже придётся
Так это оба скриншота с одним и тем же разрешением, просто на одном алгоритм dlss старый, на другом новый.
Я думал мне показалось: но в данном режиме он мылит сильней предшественника
Очевидную
В том и дело, что наоборот
Жить мешает?
42
Выкладывай сам, мне беспредметная полемика не интересна.
он привел с локом ФПС, чего кстати тоже нельзя делать с включенным генератором.Ты текст слушал, для чего он это сделал? Послушай.
когда человек приводит правдивые фактыТак он и привел в итоге правдивый факт, что FG в целом имеет смысл для увеличения плавности картинки, но он требует начального 60-70 фпс, он приводит к артефактам, и чем больше кратность, тем больше артефактов и он противопоказан в киберспорте. То есть это для сюжетного сингла, который зачастую графонистый. Мне в Индиане ФГ противопоказан, ибо даже в 2К разрешении в длсс баланс я еле выхожу на 60фпс, а ФГ превращает инпутлаг в желе. Ну и нифига он? Для 144 герц мониторов с низким разрешением?))
Он прямо показывает жуткие артефакты в кадре, ты видео смотрел или таймкоды найти?
Так ты сам придумал и сам развил мысль. Сначала придумал аудиофила, а затем нашел проблему) Мне до аудиофила с их оборудованием как до Луны) А я косвенно описал стандартный сетап домашнего кинотеатра, и то бюджетный.
Что касается Кубрика, то разумеется, если в кадре эти детали имеются и продуманы, то они возникли в кадре не просто так. Я тебе больше скажу, её снимали на редкий широкоформатный Panavision 70мм, прародитель IMAX'а, который в свою очередь славится глубиной и детализацией картинки)) Но твой ход мыслей ясен, ты пытаешься показать, что оно не нужно и не обязательно, и нафиг надо)) Это не серьезно.
Ты враньём называешь жестокую реальность) ФГ создан чтобы восполнить недостаточное количество кадров. Но включать его имеет смысл, когда их и так уже достаточно, т.е 60+. Мы возвращаемся к изначальному тейку, что он имеет смысл только в случае с высокогерцовыми мониками, НЕ в киберспорте и вообще далек от универсального решения. У меня лично он вообще не работает, но я не предъявляю к этому претензий, у меня была возможность его потестить на другом железе. Я запускаю Индиану на 4080 и в длсс качество в 4К, он даже 30фпс стабильно не может выдержать. Если выставить 2.5К, т.е в 4 раза меньше от нативного монитора, то в "качестве" можно в 50-60 играть. ФГ оставит такой же инпут лаг, трассирован пути в принципе не готова для нынешнего использования вне зависимости от ФГ
с НАТИВНЫМИ задержками а рефлекс доводит задержки до таки жеА вот это как раз враньё, ибо нам известно, что ФГ снижает количество нативных фпс, (это всё равно доп.нагрузка) а инпутлаг растёт всегда, не смотря на все эти рефлексы. Чем агрессивней ФГ работает, тем больше артефактов он даёт.. И подробные пруфы есть здесь. https://www.youtube.com/watch?v=B_fGlVqKs1k
Я тебе уже говорил, я не против на дачном компе поиграть. Или старое кино посмотреть на VHS. Но, есть факты. Мы в 2025 и покупаем железо за сотни килорублей. Это современные стандарты, железо и цены на него. К хорошему быстро привыкаешь, как к OLED телевизору, его черному цвету, к Atmos звуку, где ты получаешь впечатления от кинотеатра и получаешь приближенный к изначальному замысел по картинке и звуку. Я люблю качественный просмотр, и считаю, что если, например, колористы заморочились, то стоит это смотреть в оригинале. Чтобы монитор/телевизор мог передать это, имея хорошее цветовое покрытие хотя бы в DCI-P3. У меня и медиаплеер специализированный для этого, а не проигрывание с флешки на телевизор, который и звук высокобитрейтный на акустику сам не пробросит. Недавно пересматривал Одиссею 2001 Кубрика, вот она отреставрирована в 4К с HDR. Посмотрел как заново и увидел много деталей, которые раньше просто не бросались в глаза. А есть ремастеринг Чужих от Кэмерона, где он решил сэкономить и вместо сканирования плёнки пропустил фильм через нейронку, от чего у Сигурни и других лица в фильме пластмассовые. Кому-то норм, может быть неискушенным зрителям. Не хочется в кино и играх заморачиваться, ну, пожалуйста, кто же запрещает?
Не могу прокомментировать, слышал только что амдшный FG работает лучше.
Ну я не спорю, что тебе нравится, и я рад за тебя, честно. Главное, чтобы нравилась техника, которую ты себе берешь и она всем устраивала. Мне другие параметры важней, нежели герцовка
Ну естественно, обычный пипл не искушенный, ему что дают, то и ест, так всегда было. А пасс трейсинг и в DLSS плохо себя чувствует, вчера на Индиане проверил. Тупо не готовая для сегодняшних видеокарт технология.
Так FSR это апскейлер, он и не создает проблем свойственных FG
геймдев СТАГНИРУЕТАга, а почему? Правильно, зачем вкладываться в новую архитектуру и совершенный техпроцесс, когда можно просто улучшить это с помощью фейковые кадров)) Почему-то Яблоко то же самое каждый год мощности GPU наращивает минимум на 30% в своих средне-топовых сегментах.
да только какие конкретно варианты?Как и всегда, рублём голосовать и показывать общественным мнением, что нужно что-то менять.
Ты во времена первого дума и первой халфы с тогдашней всратейшей картинкой(640*480) не погружался что ли?Погружался, конечно, я и сейчас могу фоллыч2 и досоветские игры на даче погонять на старом ЭЛТ мониторе, но мы живем в 2025, с 5К монитором и с рейтрейсингом.
И сколько фильмов(контента) за последний месяц посмотрел в "несжатом bluray remux"?Не считал. Все фильмы, что смотрел, были именно такого формата. Из последнего, эээ, Дюна 2 часть, Дикий робот, ремастеринг Чужих... да всё что я смотрю в общем-то. Что ты хочешь услышать? Да, у меня фильмотека на 16тб забитая фильмами по 50-80гб.
Хороших IPS панелей за такие деньги не существует.