Чертовски дорого: какой лучший ПК можно собрать за 666 тысяч рублей

Как собрать компьютер премиум-качества и не переплатить за бесполезные понты.

Что если от огромного количества денег у вас буквально прожигается карман, и вы хотите потратить полмиллиона на сборку самого-самого лучшего компьютера? Какие комплектующие брать, а на какие лучше не смотреть? Чем отличается САМЫЙ ДОРОГОЙ процессор от того, который вам по-настоящему нужен? И как тянет игры сборка за 666 тысяч рублей?

В этой статье я не только опишу сборку «чертовски дорогого» ПК, но и расскажу, как выбирать премиум-детали с умом и получить максимальную мощь за свои деньги. Для удобства я подбирал все детали на DNS, но, разумеется (и об этом я скажу ещё не раз) — вне официальных ритейлов комплектующие можно найти заметно дешевле.

Зайдя на условный DNS и отсортировав процессоры по цене, вы наверняка подумаете, что лучшим «камнем» будет тот, который самый дорогой! Не, ну смотрите: 64 ядра, 128 потоков, всё круто! Наверняка же он будет в 8 раз мощнее, чем большинство стандартных игровых процессоров на 8 ядер, ведь так?

К сожалению, не всё так просто. Тот процессор, который мы рассматриваем, а именно AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX, подходит больше для профессиональных задач, таких как рендеринг видео, обработка изображений и прочие ресурсоёмкие процессы. Если использовать этот «камень» в играх, то он не даст никаких преимуществ по сравнению с игровыми процессорами, которые дешевле примерно в 5-6 раз.

Но если взять, к примеру, рендер в Cinebench, то здесь уже результаты налицо. На момент выхода в 2022 году Ryzen Threadripper PRO уделывал Intel i9-12900K и AMD Ryzen 9 5950X, опережая их примерно в ~2,5 раза. Хоть и игровые процессоры от Intel и AMD на графиках далеко не самые свежие, но суть, думаю, всё равно ясна — профессиональные камни ≠ игровые. Покупать их целесообразно (и то не факт) только в том случае, если вы собираетесь использовать ПК в каких-то сложных рабочих задачах.

Но какой тогда процессор является лучшим для игр? Самым производительным по праву можно считать новенький AMD Ryzen 9 9950X3D, но его пока нет в продаже, по крайней мере в DNS. Впрочем, нам ничего не мешает взять Ryzen 7 9800X3D. Этот «камень» тоже очень годный, и, судя по бенчмаркам, не сильно-то и отстаёт от Ryzen 9 9950X3D.

Если коротко, то AMD Ryzen 7 9800X3D позиционирует себя как флагманский игровой процессор, построенный на новейшей архитектуре Zen5. Да, именно игровой — как раз то что нам и нужно. Благодаря базовой частоте 4,7 ГГц и максимальной частоте 5,2 ГГц, а так же 3D V-Cache второго поколения, 9800X3D демонстрирует отличные результаты. Лучшего процессора по соотношению цена/качество просто не найти.

В DNS AMD Ryzen 7 9800X3D обойдётся в 78.499₽.

Далее, подберём охлаждение к нашему процессору. Если вы читали предыдущий гайд (про сборку «чертовски дешёвого» ПК), то могли запомнить, что если TDP (потребляемая мощность) процессора составляет, к примеру, 120 Вт, то для него нужен кулер с рассеиваемой мощностью от 120 Вт и выше. Впрочем, тогда мы экономили, и нам действительно был нужен именно кулер, а не водяное охлаждение, которое стоит уже дороже.

Но в чём разница между кулером и системой жидкостного охлаждения? Главное отличие заключается в принципе работы, компонентах и эффективности отвода тепла. Кулер, к примеру, состоит из радиатора и вентилятора. Вопрос: как это нам помогает отводить тепло? Тут всё просто — от процессора тепло передаётся на радиатор через тепловые трубки, а затем рассеивается в воздух с помощью вентилятора. Водяное охлаждение, в свою очередь, использует жидкость (чаще всего воду или специальный теплоноситель), которая циркулирует по замкнутой системе. Тепло отводится от процессора через водоблок, передаётся по трубкам в радиатор, где охлаждается уже вентиляторами.

Окей, спросите вы, тут-то понятно, но если простыми словами, что всё же лучше? На этот вопрос, увы, нет однозначного ответа. С одной стороны, кулеры дешевле, проще в установке/обслуживании и подходят для большинства пользователей, но и одновременно с этим они более шумные и отводят тепло не так хорошо, как системы жидкостного охлаждения. «Водянка» же более эффективна при высоких нагрузках (особенно для разогнанных процессоров или мощных систем), плюс издаёт меньше шума и лучше отводит тепло. Из минусов, понятное дело, высокая стоимость и сложность в обслуживании.

В целом, цена нас вообще никак не волнует, трудности с установкой тоже не должны напрягать, ведь самое главное — обеспечить нашему процессору максимально комфортные температуры при высоких нагрузках, но и согласитесь, переплачивать за воздух никому не хочется. Самые дорогие «водянки» могут стоить от 40 до 60к, и они, разве что, подойдут для наиболее требовательных процессоров, выделяющих 250 Вт и выше. У нас же тепловыделение вполне адекватное — 120 Вт. Думаю, в таком случае идеальным решением будет приобрести Arctic Cooling Liquid Freezer III за 12.199₽. Судя по отзывам в интернете, он как раз отлично подходит для нашего AMD Ryzen 7 9800X3D.

Теперь переходим к выбору материнской платы. Для начала нужно пояснить чем вообще отличаются дешевые материнки от дорогих.

В принципе, выбирая средне-бюджетную материнскую плату, вы ничем не рискуете, и для стандартных задач они должны идеально подходить. Но так как мы собираем «чертовски» дорогой ПК, нам всё же нужны премиальные детали, а такие преимущества как дополнительные слоты под SSD, большее кол-во USB-портов и Wi-Fi должны быть очень приятным бонусом.

Для сборки я решил выбрать новую материнскую плату ASUS ROG STRIX B850-E GAMING WIFI за 42.999₽. Как утверждается производителем, она идеально подходит для процессоров AMD Ryzen серии 9000 и использует весь «потенциал». Как минимум, нам будут доступны 5 слотов M.2 (чем больше — тем лучше, ведь памяти никогда много не бывает), 2 порта PCI-Ex16 и поддержка USB4 Type-C вместе с Wi-Fi 7.

Надо ли тут что-то рассказывать? По-моему даже самому простому обывателю уже известно, что самая мощная видеокарта на сегодняшний день — RTX 5090! Лучшая ли она? Ну, если брать в учёт соотношение цена/качество, то точно нет. Но не забываем, что в нашем примере мы являемся супер-богатым дядей, а значит никаких размышлений на эту тему! Взяв RTX 5090, мы может и прилично переплатим, но других таких мощных вариантов просто не существует.

В DNS пока в наличии мало экземпляров с RTX 5090, поэтому возьмём Palit GeForce RTX 5090 GameRock OC за 359.999₽. На текущий момент, в идеале, никому не хочется советовать 5090 даже за 300.000 рублей, но если есть лишние деньги, которые не жалко выкинуть, то почему бы и нет?

Что касается производительности RTX 5090 по сравнению с другими моделями, то тесты говорят сами за себя. Пускай разница и не ошеломляющая, но дополнительные ~30% производительности (если сравнивать с RTX 4090) лишними точно не будут.

Стоп, автор, подожди, а что насчёт этих всех дорогих видеокарт за 600.000+ рублей по типу «Quadro RTX 5000»? Неужели они тоже предназначены для профессиональных задач? Да, всё так.

В интернете сейчас не так много сравнительных тестов этих GPU с топами вроде тех же RTX 4090/5090 (потому что никто в здравом уме не будет всерьёз брать карту за 6000-8000$ для гейминга), но если посмотреть на те ролики которые есть, то очевидно что карта явно не предназначена для игр. В каких-то примерах, в сравнении с RTX 4090, производительность хуже, в каких-то лучше, но для игр она просто не предназначена, это факт.

Подойдёт она лишь тем немногочисленным энтузиастам, которые увлекаются профессиональной работой в области 3D-моделирования и рендеринга, не более.

Прежде чем перейдём к выбору ОЗУ для нашего «чертовски дорогого» ПК, нужно сначала разобраться за что мы собираемся переплачивать. Если коротко, то взяв дорогую оперативку, мы заимеем более высокие частоты (например, DDR5-6000 МГц), что даст увеличение пропускной способности и понизит тайминги (например, CL30-32), уменьшающие задержки при доступе к данным. Ну и про объём общей памяти тоже не стоит забывать. Если для современной хорошей сборки как минимум необходимо 32 ГБ, то для премиум-машины можно взять с запасом.

Ещё дорогие плашки ОЗУ имеют высокий «разгонный потенциал», но далеко не все этим увлекаются, поэтому для кого-то это вообще будет лишним.

Собственно, я решил взять ADATA XPG Lancer Blade на 64 ГБ с тактовой 6000 МГц и таймингами 30-40-40 за 29.299₽. Производитель сам по себе хороший, отличные отзывы и характеристики — то что нужно!

В гайде c «чертовски дешёвым» ПК я уже рассказывал об основной разнице между HDD и SDD, и чем в принципе отличаются между собой бюджетные и дорогие твердотельные накопители, поэтому особо сильно повторяться не буду. Радует то, что сейчас экономить нам не нужно, поэтому будем брать только лучшее!

HDD мы точно не рассматриваем, это уже прошлый век, однако, что касается SSD, я предлагаю снова кратко пройтись по главным особенностям «премиум» накопителей в отличие от «бюджетных». Из основного — на дорогих моделях более высокая скорость записи/загрузки, есть DRAM-буфер, который позволяет дольше выполнять копирование на максимальных скоростях, и, самое главное, у них высокий TBW (максимальный ресурс записи).

По своему опыту скажу, что очень надёжные и хорошие SSD имеются у производителей ADATA и Samsung. Возможно, что хоть и Samsung зарекомендовал себя на рынке лучше и к нему более высокий кредит доверия, но, честно говоря, лично я бы не стал переплачивать за него, когда вариант от ADATA LEGEND 960 имеет более вкусный ценник по сравнению с Samsung 990 PRO за один и тот же объём — 31.999₽ против 41.999₽.

Однако, я всуну в нашу сборку именно Samsung 990 PRO, потому что именно выбрав этот SDD, мы почти идеально вложимся в наш бюджет 666.6к рублей! Извините за перфекционизм!

Я решил не мелочиться и взять один из топовых БП с запасом на будущее — be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W за 59.999₽. У него высокий КПД (уровень энергоэффективности блока питания), подтвержденный сертификатом 80 Plus Titanium, хорошее качество сборки, модульная конструкция, высокая мощность (1500 Вт) и сам по себе он практически бесшумный (если верить отзывам). По-моему это идеальный блок питания для нашего не менее идеального ПК!

Как я уже говорил в прошлом гайде, экономить на БП никогда не стоит, особенно если вы собираете дорогое железо. Поэтому старайтесь ориентироваться не только на отзывы, мощность и сертификат, но и на проверенных производителей. «Be Quiet!» — один из них.

Теперь осталось куда-то все эти комплектующие вставить. Хоть и выбор корпуса это максимально субъективная штука, однако нам нужно удостовериться, что все детали успешно влезут. Как и всегда, смотрим не только на форм-фактор материнской платы, но и на общие размеры, чтобы туда могла влезть ваша видеокарта. Я решил выбрать один из самых дорогих корпусов MSI MEG PROSPECT 700R за 39.999₽ просто потому что хотел влезть в бюджет в 666 тысяч рублей, но вас призываю выбирать всё на своё усмотрение!

И ещё чуть не забыл про важную деталь: выбирая корпус вместе с дорогой материнской платой, убедитесь, что на корпусе будут все соответствующие разъемы. Согласитесь, получится очень неприятно, если вы часто пользуетесь разъёмами USB Type-C, а на корпусе их просто не будет. Правда, ничего не мешает воспользоваться разъёмами материнской платы, но это уже просто будет неудобно.

Финальный ценник получился нескромным — 666.192₽. Если покупать комплектующие по-отдельности в разных магазинах, поверьте, можно очень сильно сэкономить, что я вам настоятельно и рекомендую делать. Но если вам абсолютно плевать на деньги, а собрать очень дорогой и производительный ПК хочется «здесь и сейчас», то почему бы и нет.

Теперь переходим к тестам!

Вся нижеперечисленная информация основана на тестах с YouTube, где характеристики ПК были максимально схожи с нашим (AMD Ryzen 7 9800X3D + RTX 5090). Хоть и некоторые другие комплектующие могли отличаться, но на средний FPS это почти никак не должно повлиять.

Важно учесть, что все игры тестировалась в 4К на полных ультра настройках. Примеры с DLSS в последних играх я решил приложить только потому, что с трассировкой путей проекты не добирались до стабильных 60+ FPS. Напомню, что этот вид трассировки — самый требовательный. Но, в любом случае, вариантов для кастомизации настроек просто куча: можно поставить DLSS на Баланс или Производительность, отключить Path-Tracing и оставить обычные лучи, либо вовсе отключить Ray-Tracing с концами и играть даже без апскейлеров. Выбор только за вами.

Ну и, как всегда, делитесь в комментариях своими мыслями по поводу этой сборки и скидывайте свои варианты «чертовски дорогого» ПК, чтобы другие пользователи могли присмотреть альтернативные варианты!

#funpay #лонг #сборкапк #гайды