Для меня лично, это нормально выглядит в Assassin's Creed Odyssey, в которой Ubisoft особо и не скрывают, что их игра - это песочница с кучей различных активностей, где акцент делается именно на исследовании окружающего мира и эпохе, в которой разворачиваются события.
Почему игра по одной из самых популярных мировых франшиз вышла такой противоречивой. Потому что в игре нет нихуя, кроме неплохой боевки и фансервиса, который доставляет первые пару часов (и тут тоже вопросы есть).
Всё.
Сценарист там слабый очень вот и все. Игра технически, визуально и гемплейно сделана на заоблачном уровне для студии чей единственный проект был "Cars 3: Driven to Win" и куда не похоже что входит хоть кто то известный из разработчиков, но со сценаристами чуда не случилось, персонажи унылые, история тоже.
Если набраться терпения, и посмотреть титры в конце игры, то можно увидеть, что игру делала не только эта студия, но и еще охуенное количество студий на аутсорсе. именно поэтому к графическому исполнению и проработке мелочей замка нет претензий.
А вот сценарий - да, увы, подкачал. Вот если бы бы к самой Дж. Роулинг обратились - интересно, стало бы лучше?
Душная игра, не нормализуйте
Она противоречивая только для душнил с пдф, все остальные довольны.
Урезать бы карту в полтора раза и соредоточиться на качестве наполнения, а не на его количестве. Такое ощущение, что просто поленились найти хорошего сценариста, который смог бы скрыть за хотя бы среднем сюжетом топорную лицевую анимацию и блеклую озвучку героев. Очень слабая игра сюжетно, прямо очень
А для чего урезать карту, игру буквально позиционировали как путешествие в Хогвартс и его окраины