Впрочем, некоторых серьёзных исторических допущений избежать не удалось. Например, катана — не слишком свойственное для XIII века оружие, но зато оно «легендарное и красивое». Это один из тех компромиссов, на которые пошли разработчики, потому что понимали — они делают не исторический документ, а развлекательную игру.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ох уж эти комментаторы ДТФ, которые еще до релиза могут определить объективную оценку игры
Хз, у меня все вот так и бывает: игр от которых я был реально в восторге не так уж и мало, но при этом у ЛЮБОЙ я могу выделить несколько действительно значительных недостатков, на которые все же не обращаешь внимание потому что что-то нравится настолько сильно, что просто играешь еще и еще.
Так что думаю в итоге все сводится к банальному "зашло или нет". Другой вопрос должны ли журналисты такими вот понятиями оперировать... наверное да, но очень осторожно.
Ассасин недалеко ушёл, хотя вроде не экз
не вижу, что не так. Например, я вот играл в секиро чисто из-за сеттинга и чисто из-за него дам игре 7-8 баллов. Был бы там дарксолс, дал бы меньше.
Или ты хочешь сказать, что по всем остальным параметрам, не учитывая сеттинг, игра не наберет 6 баллов? В своем уме? По видосам видно, что игра не плохая, знач середняк как минимум, а это 5-6 баллов +2-3 балла за сеттинг и все сходится. Ты можешь отнять эти пару баллов лично для себя и не играть вообще, суть не поменяется.
Тебе завидно?