Как устроена высокая сложность в играх и зачем нужен хардкор
Из-за высокой сложности игроки часто спорят и меряются прямотой рук. А геймдизайнеры пытаются настроить механику под разные условия, либо устанавливают для всех одинаковые условия, лишая игроков ненужного выбора.
Вместе с геймдизайнером Сергеем Праздничновым разбираемся, как эта устроена высокая сложность и почему игроки вообще её выбирают. Видеоверсия недавней статьи.
Материал подготовлен командой XYZ Media.
Давно, года три как, перестал играть на сложности, отличной от нормальной. В 9 случаев из 10 высокая сложность просто задирает полоски хп врагам и стягивает полоски тебе (привет фал4), что в итоге не заставляет искать новые подходы и решения, а стимулирует абузить самую выгодную и простую тактику.
Еще года полтора назад перестал делать сайды специально. Максимум по ходу дела чё-то проверну и все.
После этих двух решений все игры стали короче вполовину и вполовину интереснее. Пропали рутина и дрочь, появилось ощущение адекватной прогрессии. Понял что всю жизнь играл неправильно и сам себя обманывал хардкором.
Это называется - постарел и оказуалился, кек. Или сменил предпочтение в жанрах.
Хз, я просто не представляю, какой может быть интерес в условном МНБ, Шадоуваре, Рейнджерах, Борде, Террарии и так далее (практически в каждой игре) на средней/низкой сложности.
Это же просто оверуныло, когда тебе просто не могут дать никакого вызова.
Абсолютно противоположное мнение - когда стал добавлять сложность модами, а не только выкручивать все ползунки, игры стали куда интересней.
Прошел Divinity Original Sin 2 на самом сложном с одним сейвом и без дроча, но с большим интересом подстраивая каждую битву под противника в ней.
Очень доволен, всем рекомендую.
Ага, можно сказать что это закон Парето в играх)
Комментарий недоступен
А сложно = интересно.
Сори ща оффтоп, но знает ли кто еще подобные каналы как XYZ или эссе у Луцая?