Джоди Фостер заявила, что супергеройские блокбастеры «портят» зрителей

Посетители кинотеатров привыкли к развлечениям.

Джоди Фостер заявила, что супергеройские блокбастеры «портят» зрителей
8787

А когда кино перестало быть развлечением? и вот ещё если люди идут в кино на эти фильмы значит они хотят видеть эти фильмы.......иииии всё.

30

Комментарий удалён модератором

Блокбастеры развлекают людей. Никогда такого не было и вот опять. Как страшно жить.

14

Комментарий удалён модератором

Комментарий недоступен

16

Парадоксально, но при цензуре и МинПросвете у нас в стране снимали прекрасные фильмы. Когда цензура исчезла - на экраны хлынул просто потрясающий поток говна от наших гениальных творцов.

34

Комментарий недоступен

16

Не потом, а уже сейчас вы видите других людей, которые из маркетологов прошли до поста министра культуры. И ведь свои родные властители культуры не способны высказаться так прямо и открыто. Вот и читаем неплохую актрису из-за рубежа.

Комментарий недоступен

8

Если дамочка сказала чушь, то не вижу ничего зазорного, чтобы это обозначить

3

Вся суть треда. Нахлынула "илитка" с фразами "кино это искусство", "ширпотреб не нужен", "вы жертвы маркетинга".
Но когда по факту спрашиваешь, какое в этом году ты поддержал кино, в ответ истеричные кидания минусов. Как будто кино должны снимать только для Васи Пупкина из комментариев и бесплатно.

11

Фестивальное и авторское кино далеко не всегда попадает на большие экраны, тем более в рашке. Поэтому поддержать его зачастую не представляется возможным. Разве что позже, через покупку онлайн или на носителях.

3

"Истеричные"

Вы тут потише со своими проекциями, молодой человек.

2

Вот это чудеса, люди тратят свои деньги и свободное время и получают взамен хорошее настроение (причем добровольно).
Да и на вкус и цвет, но фильмы Марвел вроде бы качественные и я не помню чтобы хоть какой-то фильм я ждал, как фильм от них.

20

Притом сама Фостер не сказать, чтобы была прям уж такой артхаусной актрисой, в её фильмографии полно развлекательных проектов. Да и её режиссёрские работы потрясающей глубиной не отличались.

4

Комментарий удалён модератором

Комментарий удалён модератором

Чёрт, а ведь она права. Конечно, описано очень поверхностно, но она права.

6

Точно так же наверное говорили про вестерны в своё время, потом про боевики, теперь вот супергерои.

4

Соглашусь с миссис (гыгыгы!) Фостер - боюсь что в наступившем 2018 смотреть в кинотеатрах мне будет совершенно нечего.

4

Я заявляю, что Джоди Фостер может нахуй пойти.

Или пойти ознакомиться с основами экономики, чтобы понять, что спрос рождает предложение, а не наоборот.

К тому же, я не вижу прлблемы в том, что в кинотеатрах остануться фильмы атракционы, а более сложные картины выберут другую модель распространения.

Так же, если говориь о фильмах-аттаркционах, то те же Марвел каяественно выполняют свою работу, в отличии от какого-то убогого Форсажа или юнг адалт херни.

6

Комментарий удалён модератором

Или пойти ознакомиться с основами экономики, чтобы понять, что спрос рождает предложение, а не наоборот.

В каком веке вообще живёте, лол? Предложение путями рекламы всех видом наращивает спрос, а не реальная потребность. Товары, потребность на которые рождена предложением, просто устанешь перечислять.

7

Воооо, любитель 4d с потоком мочи в фэйс

да пущай и дальше снимают эти битвы косплееров. когда кассу приносить перестанет вся эта жвачка, найдётся другой жанр. мне вот это неинтересно - я и не хожу, но кому нравится - пусть ходит, ваще пофиг.

В конце концов, тут идентичная играм ситуация: выходит неинтересное барахло - есть огромная библиотека непройденного/непросмотренного, берёшь оттуда и смотришь/играешь. как появится что-то достойное - ну, приобщишься. а так какой-то проблемы в этом не вижу. кому-то сам факт смотреть только новое/исключительно в кинотеатре важен? мне - нет, а посему сам волен выбирать

3

С точки зрения потребителя все выглядит достаточно просто: хочешь - иди на развлекательные фильмы, хочешь - на что нибудь серьезное. Но на рынке все обстоит немного иначе.
Между двумя картинами спонсоры всегда выберут ту, которая потенциально продаст больше билетов в кинотеатре, при этом их не будет волновать содержание и посыл. Вот и получается, что фильмы Марвела и ДС смотрят куда больше людей, привлекая тем самым больше инвесторов, количество которых не безгранично.

2

Когда ей предложат хороший гонорар, то сразу найдется и "психология" в любом кинокомиксе.

3

Я не хочу снимать фильмы про супергероев с бюджетом в 200 миллионов долларов.Джоди дорогая, а что тебе мешает переосмыслить героя/идею/мотивацию и сделать серьезное/умное/жизненное кино про супергероев? странная женщина.

2

Комментарий удалён модератором

Хочу снять нормальное кино. Надо присобачить сюда супергероев, а то парни с dtf не поймут.
Так. Фильм про генетические эксперименты в третьем рейхе? Добавьте чудо-женщину.
Психологическая любовная драма с убийцей садовником? Тяжело, да. Сделайте из них хранителей.
Кризис среднего возвраста в техасе? Мб логана?
Фильм про двух !@#$%^&*? Бетмен против супермена.
Хотел снять гарри потера, но из-за этого dtf получились люди икс школа.
Хорошо, что нет моды на хлеб, потому что теперь я хочу снять троллейбус.
https://i.ytimg.com/vi/m1W_dRKiP4U/maxresdefault.jpg

2

Комментарий недоступен

5

Речь не о хайпанутости произведения, а о его культурной ценности, так-то.

Похоже, у нас тут ГИДРОРАЗРЫВ зелёнолевацкой филейной части. Каким же образом производство комиксопараши может помешать хорошим режиссерам и актерам делать умное и интересное кино для нетфликса или SyFy, скажем? Вам же проще конкурировать за зрителя, изголодавшегося по духовности.

3

Все просто. Есть один инвестор, который между фильмом Марвел и работой "серьезного" режиссера выберет первый вариант, только потому что он в итоге принесет больше денег. А тем временем у режиссеров, которые не работают на широкую аудиторию просто не хватает бюджетов для реализации всех своих идей.

1

Комментарий удалён модератором

Если ты не понял философию "Бэтмена против Супермена", то ты говноед.

Фильмы-продукты при ежегодном потреблении становятся обычными пищевыми, бытовыми и сантехническими расходниками. Массовость отличный фундамент для развития чего-то нового. Но людей не изменить, как и состав привычных блюд. Лишь потрясения меняют вкусы и предпочтения, лишь смерть и разрушение старого проявляют новые вкусы и желания. При стабилизации (стабильность, как же ее любят) идти на риск могут позволить только те, кому нечего терять. Большим предприятиям всегда страшно прогореть.
Какого цвета и вкуса и на ощупь мечта и счастье ? Если хотя бы на секунду задумались, то в следующий раз пропустите очередной блокбастер, что бы посмотреть его только от нечего делать.

3

Комментарий удалён модератором

Комментарий недоступен

1

Вообще мне нравились ранние, так сказать, фильмы Marvel. Ну там Человек-паук, Люди X. А потом что-то по пизде всё покатилось, но людям стало нравится больше почему-то.

2

Ну, если сравнить комиксы с фильмами по ним, то первоисточники, действительно, гораздо глубже и шире. А фильмы выходят плоские и односложные.
Это я, разумеется, говорю про Марвел и DC. "Watchmen" и "V for vendetta" потрясающие.

1

Watchmen по сравнению с первоисточником плоский и односложный. И опять таки эти фильмы хороши, потому что это цельные законченные истории.
То, что делают, Marvel и DC это высокобюджетные сериалы. Как для развлекательного сегмента, Marvel делают хорошие продукты, а DC не очень. Но это совершенно не то же самое, что Watchmen и V for vendetta. Сравнивать их глупо.

2

Комментарий недоступен

2

Это такая жемчужина, рассчитанная на зрителей уже не юношеского возраста.
А основные фильмы Марвел и DC всё такой же попкорн, что и ожидаемо.

Комментарий удалён модератором

Вот прям абсолютно согласен. Чем больше жажда прибыли лезет в искусство, тем более пустым это искусство становится, превращаясь в откровеннейший ширпотреб. Всю эту "эффективность" и "спрос/предложение" надо гнать из искусства ссаными тряпками.

2

Еще один. Давай список артхауса, на который пошел в пока еще этом году

5

Добро пожаловать в нашу священную обитель, брат Влад.

В целом она права, но все таки и у Джоди Фостер хватает хреновых фильмов, пусть и не Марвел.
Но с другой стороны это просто мнение, почему бы и нет.

1

Я в кино деградировать иду, а не рассуждать об отупляющем действии геройских фильмов!
Если серьёзно, то, в последнее время, я стал считать все эти марвеловские и дисишные фильмы про героев однотипными и очень тупорылыми. Однотипный сюжет, который повторяется с мелкими изменениями из раза в раз, практически ничем не отличающиеся персонажи, зачастую куча пафоса. На мой взгляд, все эти фильмы вполне смотрибельны по началу, а всякие вторые/третьи/пятые/десятве части - это просто высасывание денег. Ну, потребитель есть, народ хавает и так.

1

Д.Фостер, Ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии.

1

Я надеюсь в подобные фильмы начнут принудительно вставлять азино три топора, для ещё большего развития любителей подобных шедевров

1

надеюсь у вас никогда не будет детей. Ну а почему бы нет?

2

Проблема не в самих супергеройских фильмах, а в их качестве. 90% - полный отстой, вылезающий за счет сверхпопулярной франшизы. Вроде последние ЗВ тому показатель.

1

Ну с этим нельзя не согласиться. Мне например из супергеройских до того как это стало мейнстримов нравится первая матрица.

Коллективный Елистратов негодует!

Я должен сделать каминг-аут. Я все еще не согласен с высказыванием Джоди Фостер, но она сняла для Netflix эпизод «Черного Зеркала», который не стыдно назвать «Черным Зеркалом», в отличии от других эпизодов Netflix. За это она большой молодец.

Люди ходят в кино как на развлечение развлечений, какой ужас!
Не хочет снимать про супергероев за 200, так пусть снимает своего Логана.