Там один огромный рынок, сам даже сеат уже чисто бренд. Но в любом случае никто не бегает и не пытается спасать свои автобренды, все таки это на то и Евросоюз. И в целом некорректно сравнивать обычный капитализм с госкапитализмом.
Я поэтому и привёл в пример Китай, ибо это единственная страна, которая смогла успешно создать десятки автобрендов при спорном госкапитализме. А это не тупо субсидиями, но и развитием населения, чтобы мог активно покупать авто.
Технически, Россия, может пойти по аналогичному пути (как это и было до 14-го года) и шанс каждый раз становиться больше. Мало стран, где хорошее соотношение образования и дешевезны рабочего труда. Да, КНДР это тоже касается.
Экспорт позволяет неплохо так развиться, но для раскрутки внутри своей страны сильно влияет покупательская способность. Китай смог сделать среднего китайца достаточно богатым, чтобы мог иметь несколько автомобилей или хотя бы покупать новую каждые 2-3 года. И это без какого либо существенного экспорта.
У нас же люди не настолько богатые чтобы купить хотя бы 1 новую машину, поэтому весь автопром держится и будет держаться на вечных субсидиях. А для этого уже и не надо пытаться "продастся" покупателю и можно 60 лет делать одно и тоже (привет УАЗ)
Какая промышленность? Чугун варить? Или как в ВАЗ-е, чтобы 50% народу в подвале чай пили от начальства? Что производить? Э Древние РАФ-ы на фоне расцвета японского автомобилестроения? Или 100500 наебки плановой экономики (мемы про слив соляры в овраги, закупку металлолома и т.д.)?
Поэтому и осталось классическое – вывоз ресурсов с капиталом.
А у Прибалтов даже природных ресурсов нет, сотня нерентабельных предприятий в стиле добычи угля в Воркуте. Сотня городов вокруг этих нерентабельных предприятий и сотня бессмысленных в таком случае электростанций. Познать рынок? Ну тк за век все изменилось, все рыночные механизмы исчезли, надо с 0 понять, как продавать и что продавать.
Какое образование? Банки заряжать или в МММ вкладываться? Все умные уехали из бывшего СССР, кто остался – поглотили 90-ые.
Мне нравится теория о легализации капитала, т.е. развал СССР была специальная. Условно превращения страны в некую африканскую международную колонию для вывоза капитала. Что в целом и...
А так я и говорю, СССР после себя оставил ничего живого, странам пришлось своими силами пытаться перейти на рельсы рыночной экономики (либо стать колонией). Поэтому и есть существенное влияние Европы на страны Балтики, Польши и Восточной Германии.
Настолько витрина, что она была сделана из картона после распада СССР. Это буквально как построить Воркуту и добывать там уголь в убыток себе только ради того, чтобы как-то осваивать Север. 0 рентабельных предприятий, 0 экономического образования у населения и что самое смешное, толпа народу, которое надо снабдить работой и едой. Согласен что энергетику там построили и более менее какое-то массовое жилье с инфраструктурой. Но само сердце – экономику, они не построили. Как только деньги у СССР кончились на поддержание страны в том виде, в котором они рекламировались миру, тогда и пошли настоящие проблемы.
Про изменение понятия колонии я кстати уже писал, тут согласен.
Про самостоятельность – это Родезия, там вот смех.
Я выше человеку отписался, что Япония (и не только) не была колонией с точки зрения понимания этого слова, она была колонией с точки зрения сильного влияния крупных государств, которые ставили четкие ультиматумы, когда впервые к ним пришли. Но в целом (в 21 веке) для многих колониальность выражается как раз не в прямом присутствии в государстве/регионе (к в случае с частью Азии, Африки и Америки), а в тени мощных сил, которые надвисали над ними.
В этом и нюанс, что 99% неудачных колоний это либо Южная Америка и Африка, которые никто не обуздал. И что самое забавное, из них больше половины прошли через местный социализм и/или через влияние СССР.
Это впрочем как Афганистан, который пропустил столько крупнейших держав через себя за огромный период истории, но даже не шелохнулся в какую-либо положительную сторону развития.
Для многих влияние = колониальность. Я согласен что Япония была более менее самостоятельной страной, но опять же, она долгое время жила в атмосфере беспомощности, когда над ней нависали крупные государства. Аналогично и с Индией, с Китаем и с Кореей.
Я беру широкий исторический отрезок и сравниваю с Европой и с Российской Империей. Все перечисленные страны в своем начинании были колонияии, Австралии вообще как государства не было (как и США).
Япония стала колонией когда США и Великобритания нарушила изоляцию страны.
Освоение пустых земель это когда ты платишь фермеру, чтобы он выращивал пшеницу в пустыне Сахара. Зачем? Для чего? А будут ли деньги всё время это обеспечивать? Сколько будет пшеница стоит?
Кстати забавно, зная что Индия и Китай фактически были колониями различных стран. Аналогично и про Австралию, Корею, Японию, США и т.д.
Только вот загвоздка в том, что все эти колонии превратились из стран третьего мира, в страны первого. США вовсе стала сверхдержавой, Индия и Китай тоже близко подошли к такой категории. Ребята из этих стран поняли правила игры в шахматы, долго наблюдая за партиями.
А СССР, после себя оставил ничего, буквально ничего. Искусственно построенная декорация вечных дотаций всех областей. Все регионы бывшего СССР буквально как были странами третьего мира, так и остались. Даже Европа еле еле смогла хотя бы в какой-то вид привести Польшу и Прибалтику.
Это если честно очень похоже на Африку, особенно в случае с Родезией.
Проблемы в экономике сейчас везде. Вопрос в масштабах беды. То что для Японии инфляция в 2-3% беда – норм, т.к. долго жили в период дефляции. С демографией тоже проблемы классические (уже для всего развитого мира).
Я на самом деле до сих пор удивлен, что Япония обсасывает пол века одни и те же соц. проблемы и до сих пор смотрит на бурный карьерный рост (стать начальником за 2-3 года) со скепсисом. То, что для них планирование до конца жизни сейчас уменьшается на пару десятков лет – умиляет. У нас тут в целом фиг знает не то что через год, а что на следующий день.
В РФ уже данные для "прототипа" "Белых списков" уже собрали. Его если введут, то VPN-а уже не будет априори.
В целом метод Китая тоже достаточно эффективный, VPN там и есть, но за неё сильная ответственность + в любом случае очень низкая скорость загрузки данных. Помимо этого у них есть понятие "щедящего" режима, когда местный ТСПУ не так сильно душит шифровальщики, и режим этот они снимали в период коронавируса (и как показала практика, она работала идеально)
Так что все мультимедийные сервисы лягут на 100%, останутся только всякие новостники, тех. сайты и т.д. Если ситуация будет ухудшаться, то будет внедрение чубурнета.
Ну и в любом случае странно брать Китай в пример, всё же страна сильно вплетена в мировую экономику, поэтому особо нет смысла банить всё под чистую. РФ же сейчас успешно оторвалась.
Так что логично брать Туркменистан или КНДР в пример.
"Гравитация" будет неравномерной.
Поэтому должна быть большая станция, чтобы минимизировать разницу "гравитации" у ног и головы.
F молодёжи, потерянное поколение.
Это SLX 250, бу и старый от 100к баксов, у него вроде старый полный комплект за 150к
Т.е. 10-15млн рублей.
Фига соцжилья
Шутка про Китай и Вьетнам?
Интересно причем тут этот арт в анимации
Там один огромный рынок, сам даже сеат уже чисто бренд. Но в любом случае никто не бегает и не пытается спасать свои автобренды, все таки это на то и Евросоюз. И в целом некорректно сравнивать обычный капитализм с госкапитализмом.
Я поэтому и привёл в пример Китай, ибо это единственная страна, которая смогла успешно создать десятки автобрендов при спорном госкапитализме. А это не тупо субсидиями, но и развитием населения, чтобы мог активно покупать авто.
Технически, Россия, может пойти по аналогичному пути (как это и было до 14-го года) и шанс каждый раз становиться больше.
Мало стран, где хорошее соотношение образования и дешевезны рабочего труда. Да, КНДР это тоже касается.
Экспорт позволяет неплохо так развиться, но для раскрутки внутри своей страны сильно влияет покупательская способность.
Китай смог сделать среднего китайца достаточно богатым, чтобы мог иметь несколько автомобилей или хотя бы покупать новую каждые 2-3 года. И это без какого либо существенного экспорта.
У нас же люди не настолько богатые чтобы купить хотя бы 1 новую машину, поэтому весь автопром держится и будет держаться на вечных субсидиях. А для этого уже и не надо пытаться "продастся" покупателю и можно 60 лет делать одно и тоже (привет УАЗ)
Какая промышленность?
Чугун варить? Или как в ВАЗ-е, чтобы 50% народу в подвале чай пили от начальства? Что производить? Э
Древние РАФ-ы на фоне расцвета японского автомобилестроения? Или 100500 наебки плановой экономики (мемы про слив соляры в овраги, закупку металлолома и т.д.)?
Поэтому и осталось классическое – вывоз ресурсов с капиталом.
А у Прибалтов даже природных ресурсов нет, сотня нерентабельных предприятий в стиле добычи угля в Воркуте. Сотня городов вокруг этих нерентабельных предприятий и сотня бессмысленных в таком случае электростанций.
Познать рынок? Ну тк за век все изменилось, все рыночные механизмы исчезли, надо с 0 понять, как продавать и что продавать.
Какое образование?
Банки заряжать или в МММ вкладываться? Все умные уехали из бывшего СССР, кто остался – поглотили 90-ые.
Да-к я и не отстаиваю другую точку зрения)
Просто сама мысль чела бред, история очень сложная штука.
А про 1из100 сложно сказать, ибо и стран так-то мало было, поэтому 1к3 даже, мб даже 1к2.
Куча стран сейчас из-за жесткой междоусобицы между бывшими колониями. А так-то колоний было не много.
Мне нравится теория о легализации капитала, т.е. развал СССР была специальная.
Условно превращения страны в некую африканскую международную колонию для вывоза капитала. Что в целом и...
А так я и говорю, СССР после себя оставил ничего живого, странам пришлось своими силами пытаться перейти на рельсы рыночной экономики (либо стать колонией). Поэтому и есть существенное влияние Европы на страны Балтики, Польши и Восточной Германии.
Настолько витрина, что она была сделана из картона после распада СССР.
Это буквально как построить Воркуту и добывать там уголь в убыток себе только ради того, чтобы как-то осваивать Север.
0 рентабельных предприятий, 0 экономического образования у населения и что самое смешное, толпа народу, которое надо снабдить работой и едой. Согласен что энергетику там построили и более менее какое-то массовое жилье с инфраструктурой. Но само сердце – экономику, они не построили.
Как только деньги у СССР кончились на поддержание страны в том виде, в котором они рекламировались миру, тогда и пошли настоящие проблемы.
Про изменение понятия колонии я кстати уже писал, тут согласен.
Про самостоятельность – это Родезия, там вот смех.
Я выше человеку отписался, что Япония (и не только) не была колонией с точки зрения понимания этого слова, она была колонией с точки зрения сильного влияния крупных государств, которые ставили четкие ультиматумы, когда впервые к ним пришли.
Но в целом (в 21 веке) для многих колониальность выражается как раз не в прямом присутствии в государстве/регионе (к в случае с частью Азии, Африки и Америки), а в тени мощных сил, которые надвисали над ними.
В этом и нюанс, что 99% неудачных колоний это либо Южная Америка и Африка, которые никто не обуздал. И что самое забавное, из них больше половины прошли через местный социализм и/или через влияние СССР.
Это впрочем как Афганистан, который пропустил столько крупнейших держав через себя за огромный период истории, но даже не шелохнулся в какую-либо положительную сторону развития.
Для многих влияние = колониальность.
Я согласен что Япония была более менее самостоятельной страной, но опять же, она долгое время жила в атмосфере беспомощности, когда над ней нависали крупные государства.
Аналогично и с Индией, с Китаем и с Кореей.
Настолько лучше что 100500 методов по сохранению утекания капитала, понимаю.
Я беру широкий исторический отрезок и сравниваю с Европой и с Российской Империей.
Все перечисленные страны в своем начинании были колонияии, Австралии вообще как государства не было (как и США).
Япония стала колонией когда США и Великобритания нарушила изоляцию страны.
Т.е. по делу сказать нечего?
Сразу слив до начала дискуссии, понимаю
Освоение пустых земель это когда ты платишь фермеру, чтобы он выращивал пшеницу в пустыне Сахара.
Зачем? Для чего? А будут ли деньги всё время это обеспечивать? Сколько будет пшеница стоит?
Кстати забавно, зная что Индия и Китай фактически были колониями различных стран.
Аналогично и про Австралию, Корею, Японию, США и т.д.
Только вот загвоздка в том, что все эти колонии превратились из стран третьего мира, в страны первого. США вовсе стала сверхдержавой, Индия и Китай тоже близко подошли к такой категории. Ребята из этих стран поняли правила игры в шахматы, долго наблюдая за партиями.
А СССР, после себя оставил ничего, буквально ничего. Искусственно построенная декорация вечных дотаций всех областей. Все регионы бывшего СССР буквально как были странами третьего мира, так и остались. Даже Европа еле еле смогла хотя бы в какой-то вид привести Польшу и Прибалтику.
Это если честно очень похоже на Африку, особенно в случае с Родезией.
Это не мне отвечать надо, а тому челу
Сергей Крикалев, станция Мир, развал СССР
Если кратко.
8 августа президент подписал этот закон.
То что отменяли это открытый реестр авторов каналов
Какие VPS сервера будут доступны для VPN если их не зарегают в белых списках?
Вот именно что будет отвал всех VPN.
И обосновали тех. сбоем)
И скорее ты путаешь с реестром.
Проблемы в экономике сейчас везде.
Вопрос в масштабах беды.
То что для Японии инфляция в 2-3% беда – норм, т.к. долго жили в период дефляции. С демографией тоже проблемы классические (уже для всего развитого мира).
Я на самом деле до сих пор удивлен, что Япония обсасывает пол века одни и те же соц. проблемы и до сих пор смотрит на бурный карьерный рост (стать начальником за 2-3 года) со скепсисом.
То, что для них планирование до конца жизни сейчас уменьшается на пару десятков лет – умиляет. У нас тут в целом фиг знает не то что через год, а что на следующий день.
По идее восточная Европа и Япония с Кореей более менее держаться.
Япония вообще прям стабилити все эти 30 лет
В РФ уже данные для "прототипа" "Белых списков" уже собрали. Его если введут, то VPN-а уже не будет априори.
В целом метод Китая тоже достаточно эффективный, VPN там и есть, но за неё сильная ответственность + в любом случае очень низкая скорость загрузки данных. Помимо этого у них есть понятие "щедящего" режима, когда местный ТСПУ не так сильно душит шифровальщики, и режим этот они снимали в период коронавируса (и как показала практика, она работала идеально)
Так что все мультимедийные сервисы лягут на 100%, останутся только всякие новостники, тех. сайты и т.д. Если ситуация будет ухудшаться, то будет внедрение чубурнета.
Ну и в любом случае странно брать Китай в пример, всё же страна сильно вплетена в мировую экономику, поэтому особо нет смысла банить всё под чистую. РФ же сейчас успешно оторвалась.
Так что логично брать Туркменистан или КНДР в пример.
Ты сейчас скорее всего путаешь с новостью об реестре зарегистрированных авторов каналов.
Там да, проект был опубликован и потом удалён из-за скандала
Ты серьезно?
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202408080127
https://sozd.duma.gov.ru/bill/647048-8#bh_histras