Тут должен был выйти лонгрид

Но я решил, что будет лучше рассказать вам, почему он здесь не вышел.

Тут должен был выйти лонгрид

16 апреля я приступил к написаю поста на тему, которая мне казалось интересной, — это была тернистая история «Гвинта». От момент его создания и добавления в Ведьмак 3 до отдельных игр. Точно не помню, написал я тогда только заголовок или сделал первые набросы, но это и неважно, ведь довольно быстро я сменил редактор.

Если тема вам интересна, то на kknights вы можете ознакомиться с оригиналом. А чё на kknights? Лебединая песня?

Не подумайте, этот пост не очередная песня об уходе. Этот пост о призыве и о показе хорошего примера, ну и немного «на подумать». Так вот вернёмся, почему пост вышел на kknights и только там и останется?

Сначала там было просто удобно писать ночью, ведь есть тёмная тема, после я понял, что там отлично смотрятся серии картинок, вариативность оформления... В общем, знакомьтесь — редактор kknights.com:

  • Сперва он может показаться немного непривычным. Я сам приноравливался какое-то время. Но предлагаю взглянуть ближе.
Первое, что бросается — это иконки: совместное редактирование и загрузка обложки. Кстати статья редактируется уже после опубликования.
Первое, что бросается — это иконки: совместное редактирование и загрузка обложки. Кстати статья редактируется уже после опубликования.
  • Так, что-то непривычно выглядит, а где подложка? А её нет. А хотите посмотреть, как подобное .png оформление выглядит на DTF?
Тут должен был выйти лонгрид
А вот так!
А вот так!
  • Из приятного: зачёркнутый текст и подтягивание ссылок при копировании текста, голубой двач пока так не научился(
Тут должен был выйти лонгрид
  • А это что за странные точечки на картинке? Не кажутся знакомыми? А ведь это легендарная «карусель». Позволяет крепить несколько картинок к одному месту, когда не хочется нагромождать статью однотемными, но интересными картинками (приложениями к тексту), как на примере:
Тут должен был выйти лонгрид
Тут должен был выйти лонгрид

И на DTF раньше была такая, и всё было красиво. А что теперь? Тут 3 варианта: урезать количество картинок, впихнуть картинки подряд или сделать кринжовую галерею:

  • Одна из главных и крутых фич, которая мне очень понравилась — это боковой текст. Когда я обсуждаю и показываю примеры карт, очень удобно держать их рядом и смотреть на них по ходу чтения. А если их несколько, то... ну вы уже знакомы с каруселью.
Серая тема с привкусом осени и шумом дождя. 
Серая тема с привкусом осени и шумом дождя. 

Вносит ли такая настройка немного неразберихи и безвкусицы? При неумелом использовании — да. Но ведь это можно сказать и про шрифты.

Тут должен был выйти лонгрид

Вот так выглядят гифки в галерее:

С удовольствием показал бы вам скриншот из приложения, но в мобайл-фирст ещё не завезли черновики (или я не нашёл, опять в закладки спрятали?), так что вот так гифки подряд выглядят с телефона:

Тут должен был выйти лонгрид

Против:

Тут должен был выйти лонгрид

Уже хотя бы по ряду этих аргументов я понимаю, что DTFчик немножко деграднул в плане оформления. На постах с котиками и новостями такого не заметишь, но на больших работах ты понимаешь, что важна каждая деталь и то, насколько красиво она будет вписана. Заканчивая уже тем, что в редакторе с тёмной темой просто удобно писать в темноте!

Чтобы это всё не выглядело рекламой вкину минусов:

  • Ограничение в 20 Мб. Так что часовые видосы вам не загрузить, подтягивайте их по ссылкам.
Тут должен был выйти лонгрид
  • Большая картинка для заставки. Подобрать такую не всегда легко, а ещё она должна неплохо смотреться как в самом посте, так и в ленте. И думаю тут больше проблема не размера, а невозможности её подвинуть, когда она обрезается.
  • Нет якорей. Они красиво смотрятся в больших статьях с оглавлением.
Пример с DTF. 
Пример с DTF. 
  • Подложки есть у каруселей :D Не совсем понимаю зачем, но есть.
На темных темах они почти незаметны. 
На темных темах они почти незаметны. 
  • Временами комментарий перекрывает часть картинки:
Тут должен был выйти лонгрид

Ну и...всё, больше мне сказать нечего. Изначально мне дико не нравилась блочная система, но когда понимаешь как она работает, то в целом удобно.

Мне бы искренне хотелось, чтобы ресурс, давший многим начинающим авторам пространство для творчества, развивался и процветал. Но на представленных примерах я этого, увы, не наблюдаю. Прошлый редизайн внёс для них много положительных моментов? Едва ли. Но этот пост нацелен не на «создателей», а на участников. Тех, кто создавал и создаёт здесь контент, тех, кто жалуется на «прогрессивность» DTF. За инвайтами на сайт можете обращаться ко мне в лс или в поддержке.

Спасибо за прочтение. До следующих постов.

6161
16 комментариев

Ну и при сравнении не забывайте, что kknights делается чуть ли не на голом энтузиазме двумя людьми, а дтф это продукт от компании с миллионными инвестициями 🤡

12
Ответить

раздражает что на дтф не додумались сделать карусель для всех картинок в посте. Обязательно нужно пробежаться просмотреть одну партию, а потом выйти из слайдера и снова зайти в другую партию. Как до такого можно было додуматься то а

3
Ответить

Прозвучу как дед-пердед. Я любил гвинт, но когда из него вырезали фракционные способности, позолоту, обоюдоострую погоду, серебро, третий ряд и даже ламповую доску — я понял, что меня больше там ничего не держит =\

2
Ответить

Темная тема самый большой плюс

1
Ответить

Там только на игровую тематику сайт?

Ответить

По большей части.
Есть так же малая часть оффтопных постов о фильмах/жизни (от Пердона, например).

Для щитпостов там отдельная лента есть.

1
Ответить

Комментарий недоступен

Ответить