Лол, то есть когда ты видел в промо материалах огромную змею, воскрешение, протез, огра и множество других откровенно фентезийных вещей, ты продолжал думать что тут только легкий налет мистики??? А насчет сложности, люди уже открывают простые решения для многих трудностей в игре, боссов уже раскатывают за 2 минуты.
Ну ок, а зачем вообще нужны видиоигры? Раз мы выяснили что есть сущность вокруг которой все вертится? Может просто кормить людей препаратами? Это сведение к биологии ведёт только к упразднению вашей профессии.
Ну, если учесть что это все выдумки сценаристов которые все подстроили и включили это событие в общий ход истории, то я считаю что совершенно бессмысленно относится к поступку Артеса с такой позиции. Мне кажется правильным будет такой вопрос: "Убедительно ли авторы показали падение Артеса?"
Ок, озвученная вики, фантастика. И причем тут жена Сократа? да и вопрошание цитатами с ответами какие то странные к античным трудам не имеющим отношения, просто какой то рандом на отвали без учета сеттинга.
Fromsoftware перепрыгнули себя и своих подражателей. Пока все думали что формула боевки заключается в перекатах и блоках, фромы сделали боевку про скрещивание клинков и парирования.
Все эти статьи типа "Что нужно сделать чтобы вам понравилась эта игра", это одно из самых импотентных, пошлых, дегенеративных, проявлений игровой журналистики.
Мне кажется история про то как Миядзаки пытался читать Толкина на английском языке это миф. В интервью и пр материалах говорилось только лишь о сложных книгах в раннем возрасте.
Странный текст, автор сначала пишет с возгласом, что Гомера не было, а потом заканчивает тем, что он был. Потом он приступает к самой Илиаде и ничего про нее толком и не пишет. Я не понимаю, как человек читавший Илиаду может ограничиться просто сказав, что вот есть Илион, война и Боги-мудаки. Почему например не упомянуть что в Илиаде нету никаких троянских коней, "ахиллесовых пят", гомосексуальных отношений между Ахиллом и Патроклом, что в Илиаде взят небольшой отрезок времени а не вся война и центральной темой является ссора Ахилла и Агамемнона, и кстате говоря автор пишет что завязка Илиады это кража Елены, который не было в поэме. Какое то странное утверждение что действия персонажей могут показаться нелогичными, когда там конфликты предельно понятно и со множеством деталей описаны. Еще этот фэйл что Афину ранил Диомед. Потом он приводит цитату дабы продемонстрировать жестокости, и берет наверно самое безобидное что можно найти у Гомера. Выпады в сторону Жуковского и выражение "перевод это пол беды" это вообще пздц, переводы Гнедича и Жуковского это шедевры русского языка а Вересаев это скучнейшая проза которая скорее похожа на подстрочник.
Гусь есть стрела тоски, брошенная на тот берег
Лол, то есть когда ты видел в промо материалах огромную змею, воскрешение, протез, огра и множество других откровенно фентезийных вещей, ты продолжал думать что тут только легкий налет мистики??? А насчет сложности, люди уже открывают простые решения для многих трудностей в игре, боссов уже раскатывают за 2 минуты.
ну, во всяких промо материалах и интервью, говорилось что что источником вдохновения была серия книг Fighting Fantasy и Sorcery!, даже недавно авторов этих книг пригласили вручить награду Миядзаки на Golden Joystick Awards.
https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--s0it7JWg--/c_scale,f_auto,fl_progressive,q_80,w_800/odv9hhc6giwr5yz9xb2w.png
наверно потому что "самокопирование" это грубое упрощение по отношению к творчеству фромов
Классные ребята. Интересно, по законам интернет-жанра, появятся ли тут светочи прогресса, которые заклеймят это мракобесием?
Пустыня растет
Зачем он обсасывает руку куклы ребенка?
Выдумщики, сэр. Это примерно тоже самое когда начинают рассказывать как Миядзаки в детстве переводил Толкина.
Ну ок, а зачем вообще нужны видиоигры? Раз мы выяснили что есть сущность вокруг которой все вертится? Может просто кормить людей препаратами? Это сведение к биологии ведёт только к упразднению вашей профессии.
Качественный восточноевропейский контент и релевантная инфа про бладборн
Топорно конечно, но атмосферно.
Ну, если учесть что это все выдумки сценаристов которые все подстроили и включили это событие в общий ход истории, то я считаю что совершенно бессмысленно относится к поступку Артеса с такой позиции. Мне кажется правильным будет такой вопрос: "Убедительно ли авторы показали падение Артеса?"
Мда...
А чернокожие игроки в профессиональной лиге существуют?
Ок, озвученная вики, фантастика. И причем тут жена Сократа? да и вопрошание цитатами с ответами какие то странные к античным трудам не имеющим отношения, просто какой то рандом на отвали без учета сеттинга.
В фильме "Царство небесное" больше всего она понравилась.
Да, наверно это будет серьезная проверка скорости реакции и сердечно сосудистой системы :D
Fromsoftware перепрыгнули себя и своих подражателей. Пока все думали что формула боевки заключается в перекатах и блоках, фромы сделали боевку про скрещивание клинков и парирования.
Все эти статьи типа "Что нужно сделать чтобы вам понравилась эта игра", это одно из самых импотентных, пошлых, дегенеративных, проявлений игровой журналистики.
Мне кажется история про то как Миядзаки пытался читать Толкина на английском языке это миф. В интервью и пр материалах говорилось только лишь о сложных книгах в раннем возрасте.
Как же заебал этот рак, 43 года человеку же было! F
Вроде круто, но от увиденного, чресла не так сильно увлажняются как это было с DSIII.
Как будто авторы Bloodborne и Death Stranding устроили шабаш на могиле Лавкрафта.
Ага, еще сцена прощания Гектора и Андромахи, особенно момент когда его маленький сын испугался отцовского вида.
Ну очевидно что у автора статьи характер знакомства с Илиадой сомнительный.
Странный текст, автор сначала пишет с возгласом, что Гомера не было, а потом заканчивает тем, что он был. Потом он приступает к самой Илиаде и ничего про нее толком и не пишет. Я не понимаю, как человек читавший Илиаду может ограничиться просто сказав, что вот есть Илион, война и Боги-мудаки. Почему например не упомянуть что в Илиаде нету никаких троянских коней, "ахиллесовых пят", гомосексуальных отношений между Ахиллом и Патроклом, что в Илиаде взят небольшой отрезок времени а не вся война и центральной темой является ссора Ахилла и Агамемнона, и кстате говоря автор пишет что завязка Илиады это кража Елены, который не было в поэме. Какое то странное утверждение что действия персонажей могут показаться нелогичными, когда там конфликты предельно понятно и со множеством деталей описаны. Еще этот фэйл что Афину ранил Диомед. Потом он приводит цитату дабы продемонстрировать жестокости, и берет наверно самое безобидное что можно найти у Гомера. Выпады в сторону Жуковского и выражение "перевод это пол беды" это вообще пздц, переводы Гнедича и Жуковского это шедевры русского языка а Вересаев это скучнейшая проза которая скорее похожа на подстрочник.
Да, Игорь Суриков крут!
Складывается ощущение что автор статьи просто скомпилировал популярные мнения из интернета.
«Хищник» — 40.0??? К черту этот метакритик.
«A NIKOLAY DYBOVSKY GAME»