Роман Величкин
Кинул ей в лс ссылку на этот пост, может проникнется.
Здорово, что у вас так все хорошо получилось. Был где-то здесь пост от девочки, она спрашивала - как найти подруг поиграть вместе. Надо бы ей ссылку кинуть.
Потому что робот не может делать то, что в него не заложено. Даже в терминаторе робот говорит, что не может сам себя убить. Даже если там пустое значение это просто приведет его в ступор, но никак не пропишет ему механику самовыпила
В терминаторе скорее всего был зашит прямой запрет на самоуничтожение. Терминатор был запрограммирован на беспрекословное подчинение "хозяину", но с некоторыми ограничениями, которые имеют более высокий приоритет.
Более того, если бы такое было возможно то один человек мог бы устроить массовое самоубийство роботов просто сказав вслух "вспомни бывшего"
После того, как робот вспомнил бывшего, у него возникло несколько противоположных инструкций, противоречие между которым он мог устранить лишь через самоуничтожение.
Но я согласен с тем, что он как-то слишком легко вернул себе память. Возможно ли что техник ему помог?
Нет, она буквально после удара пытается уползти от него пока он за ней идет. Это не поддается логике. Причем это глупость в квадрате. Робомозг рассчитал, что ползти эффективнее, чем бежать?
Так он же снова ее ударит, если она попытается встать.
Робот боится?
Ну это как раз запрограммированный инстинкт самосохранения.
Чел! Он ЕЕ ПЕРЕПРОГРАММИРОВАЛ. Как он это сделал НЕ ПОНИМАЯ как она устроена?
Там он просто в приложении в смартфоне ползунки крутил. Максимум, воткнул ей флешку в слот по инструкции из интернета.
Ой как интересно, что самосохранение не защищает от самоубийства
Мы можем допустить, что разные цели и ограничения имеют разный приоритет при выполнении или невыполнении.
Ну мало ли что он там говорит!
Так я уже
Поставлю негативную оценку фильму. Такое было как раз с первым Отрядом Самоубийц. Половины сцен из трейлера не было в фильме.
Тебе рекламируют машину, показывают какой у нее подогрев руля, сидений и прочего. Ты ее покупаешь, а там ничего этого нет. Продавец отвечает: эти функции еще не готовы, надо подождать.
Это просто обман, реклама показывает то, чего нет. За такое вообще даже статьи есть в кодексах.
Давай без словоблудия. Робот не может самоубиться, если у него нет такой функции.
И ты так решил, потому что?
Даже если у робота в основе лежит программа из одних if и else, возможна критическая ситуация, непредусмотренная разработчиками (примеры: не обрабатываются пустые значения или негативные, нет проверки типов переменных и прочее), которая может приводить к непредсказуемым последствиям.
Нейронки в принципе плохо работают с неизвестными, непредусмотренными условиями, а именно они лежат в основе работы современных роботов.
Робот не может просто взять и вспомнить то, что из него было стерто. Для восстановления данных явно нужно что-то помощнее пары слов рандомного собеседника.
Смотря, как это реализовано в роботе. Если это просто файлы, то возможно. А если это механизмы короткой/долговременной памяти, реализованные через нейронки, то почему бы и нет?
Опять максимально размытый ответ. Когда эта хрень начала сопротивляться все диалоги потеряли смысл.
Я отвечал на вот это заявление:
Что человек, к��торый дает поиграться своим секс-ботом будет ему речи толкать и оправдываться?
Я не знаю, как еще яснее сказать.
Почитай про антроморфизм, какие у него причины с точки зрения психологии:
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthropomorphism#Psychology
И не забудем, что ты проигнорировал кучу других вопросов.
На прочие вопросы мне сложнее ответить, потому что надо пересматривать фильм, чтобы точно на них ответить. Но я могу попробовать повспоминать.
Что робот без поврежденных ног будет уползать от преследующего его человека?
Насколько я помню, девушка-робот передвигалась ползком, чтобы издавать меньше шума, и убраться подальше незамеченной.
Что человек реально верит будто роботу можно стереть память выстрелом в голову?
Парень достаточно долго жил с девушкой-роботом, при этом особо не задумывался от том, как она устроена с механической точки зрения. Скорее всего ошибка возникла из-за того, что он ее излишне "очеловечил" и из-за незнания.
Что робот будет пугаться человека или оружия, убегать от него? А если да, то с какой целью ему это прописали в программе?
Ну это как раз просто - инстинкт самосохранения прописывается, чтобы робот не лишился товарных качеств раньше времени.
Я не играл достаточно давно (годы). Вполне возможно, что в какой-то момент подход изменился.
Опять же, ты приводишь в пример поломанную имбу - такое, конечно, проще понерфать.
У раннего доступа были свои трейлеры и тизеры.
Если что-то из там показанного отсутствует на этапе раннего доступа, то за это вполне резонно хейтить.
Не могу проверить - был там друид или нет.
Але, он "вспоминает" стертого хозяина и самоубивается, что врядли кто-то мог в него прописать.
У роботов основная задача - любить хозяина и добиваться ответной любви. Что делать роботу, если это вдруг становится невозможным? Вероятно, это непредусмотренная разработчиками ситуация, которая привела к также непредусмотренным последствиям.
Может хотя бы потому, что эта хрень постоянно сопротивляется и одной такой речи было более чем достаточно? Это как оправдываться перед чатжпт
Еще раз, человеческий мог эволюционно приспособлен "очеловечивать" все вокруг. Предположительно, этот навык выработался для как побочный к необходимости понимать других людей.
Люди приписывают невозможные чувства и эмоции своим питомцам, переживают за роботов, когда их избивают сотрудники Boston Dynamics.
И фильм освещает эту ситуацию.
Конкретно в фильме ситуация осложняется еще и тем, что роботы еще и чертовски похожи на настоящих людей.
ChatGPT восприимчив к тому, в какой форме до него доносят информацию, поэтому запросы к нему могут приобретать различную форму.
Так третья же логично завершает историю Пола
ПоЕ2 с друидом хотели показать, что они на голову превосходят Д4 в технологическом плане - пока те не могут сделать вкладку для камней, друид в ПоЕ2 сможет запрыгивать на монстров и прочее. И что, где друид? А вкладку с мапами сколько просили? :) Вот вам и доминация ПоЕ2 над Д4.
А еще малыми цифрами оперировать проще чем большими. По этому нерф предпочтительнее апа.
Это не так. В Лиге Легенд и Доте годами бафали персов, без особых нерфов. Потому что игроки не любят нерфов, зато любят баффы. А цель игр - сделать приятно и интересно игрокам. Сложнее это или легче - это уже неважно, игроки платят за конечный результат.
Большими цифрами как раз может быть проще оперировать. Условно, у тебя есть предметы на 1, 2 и 3 урона - ты не сможешь их сбалансировать, кроме как кратно увеличивать или уменьшать урон, а иначе придется уходить в дробные числа. А если у предметов 100, 200 и 300 урона, то ты можешь изменять их и на 1%, и на 10%, и на 100%.
По этому нерф предпочтительнее апа.
Если нерф в количественном изменении подразумевает меньше работы со стороны разрабов (все хорошо сбалансировано, только пара перебафанных штук), то предпочтительнее, а если нет, то лучше баффать.
Большие изменения в балансе - неважно нерф или бафф, могут поломать баланс непредсказуемым образом, и его придется пересчитывать с нуля.
Вообще они сильно игру рекламировали друидом - как он может круто взаимодействовать с окружением.
Значит ничего нет :(
Нерфы: Пояс Ingenuity, мана-билды, энергощит
А хп бафнут или добавят в дерево? В пассивном дереве один энергощит и мана.
ну поглядим
Ну ждем контента тогда, а то я пока не заметил. От повторного прохождения трех актов на повышенной сложности весь контент - это немного очков для пассивного дерева да пара слабеньких бонусов.
Но тут вряд ли есть простое решение, и я не думаю, что баланс виноват. Также, как в реальной экономике, можно создавать новые рынки сбыта, заметив пустующую нишу.
Люди не будут покупать что-то, пока ты не покажешь ценность этого.
Дополнительно можно сказать, что лутфильтры ориентируются на цены на аукционе. И если какой-то предмет лишь потенциально может в будущем пользоваться спросом, а пока что об этом никто не знает, то и фильтр отметит этот предмет как ненужный.
Надеялся, что сделают что-то нормальное, типа, бафнем то, бафнем это. Сделаем акты побыстрее, а тут вообще намеков на это нет.
Да опешные билды - все тоска зеленая. Пытался свое собрать, а оно вообще нерабочее. Дерево пассивок тоскливое, без особого выбора, как и саппорты. Либо играй в мету, либо проси в чате о помощи на боссах.
Замедлится для топовых билдов. Остальные также продолжат ковырять актовых боссов по 10 минут.
От этого страдает экономика
А как экономика-то страдает - больно ей что ли? Цены адаптируются под потребности игроков.
бисовые шмотки могут не продаться за всю лигу по причине того, что билд не играет
Бисовые для кого, если нет нормального билда с ними?
а каловые шмотки сильного билда х10 цены.
Так разве это не живая экономика? Вот если б было не найти нужные шмотки - тогда это была бы страдающая экономика.
Нерфы, нерфы, нерфы...
Прежде всего - определись с конечной целью. Ищешь ты пару для создания семьи, просто отношений или короткой интрижки. И исходи из этого.
Не думаю, что имеет смысл отдавать приоритет какому-то конкретному методу. Попробуй и приложухи для знакомства, и какие-то оффлайн мероприятия с групповой активностью. Можешь сказать друзьям и знакомым, что ищешь пару - может у них есть кто-то на примете.
Собирать-разбирать глок, калаш, Жигули, мангал для шашлов и прочее железное.
Ещё можно столярным делом: табуретки собирать, вешалки.
Колхоз, опасный для здоровья. Есть же нормальный Bad Dragon
А не наоборот?
Не мог. Он ничего не может без прямого приказа хозяина.
Ну у них есть какая-то автономность. Не должен же им хозяин описывать, как делать шаги. И даже, что им надо идти. Хозяин лишь называет какую-то цель: "сходи в магазин", а робот сам определяет наиболее эффективный способ это сделать.
прямо как роботы в этом фильме) Значит к самовыпилу в принципе прийти не могли
Терминатор-2 заканчивается именно самовыпилом. Но поскольку у Терминатора есть директива высшего порядка, запрещающая ему это сделать это самому, то он просит Джона Коннора уничтожить его.
Можно лишь предположить, что в "Компаньоне" у роботов нет такой директивы.
Он и лежачую может ударить. Она робот и в принципе должна выбирать эффективные действия, а не ползти как в дешевом хорроре про маньяка, после того как споткнулась.
Но в итоге она победила - может она как раз и выбрала эффективное действие?
Я тебе уже почти напрямую говорю, что персонаж ведет себя совсем не как робот
Ну вообще в этом как раз фишка фильма. Если не читать синопсис, то до убийства Сергея есть лишь двусмысленные намеки.
Я думаю, подразумевается, что в этом и есть фишка "компаньонов" - они максимально похожи на людей и внешне, и поведением.
И создателям роботов надо было это как-то заложить в роботов. Можно предположить, что они как раз заложили возможность неоптимальных решений у роботов.
Который внезапно перестает действовать, когда сюжету это нужно.
У директив может быть разный приоритет и строгость.
Насколько я понял, главная слабость роботов в том, что они не знаю, что они роботы. И программа начинает неадекватно вести себя именно после этого.
Вот бы взломать майкрософт просто покрутив ползунки в настройках виндовс. Даже когда делаешь по инструкции в интернете все равно хочешь не хочешь, но приходится разбираться как оно работает. А тут будто к нему мастер по взлому приезжал. Фильм противоречит сам себе.
Так по фильму чувак как раз "взломал Виндоус", а у тебя претензия, что он не знает "где у компа жесткий диск".
Не можем. Если самосохранение заставляет робота бегать от тумаков, то самоубийство не возможно в принципе. Ему либо надо защищать свое тело либо нет.
Я предполагаю, что у компаньонов нет ультимативного запрета на самоуничтожение, как у роботов в Терминаторе.
Основная директива для них - это выполнение текущей цели, которой обычно является удовлетворение потребностей хозяина. А "получение повреждений" зачастую препятствует выполнению цели. Это порождает у роботов "инстинкт самосохранения".
А в случае самоубийства мы вообще говорим о вреде самому себе по собственному же желанию, которого у робота быть не может.
Когда Патрик вспомнил Элая, то у него возникло противоречие - между пожеланиями Элая и Джоша. Элая нет в живых, а значит эта инструкция "исполнять желания Элая" больше не может быть выполнена. Еще я могу предположить, что Элай был гуманистом, и ему бы это все не понравилось, а значит "инструкция от Элая" еще и провалена и не может быть исправлена.
Это приводит к внутренним противоречиям, избавиться от которых можно лишь через самоуничтожение.
Но я согласен, что это кусок может выглядеть неубедительным. Но посыл фильма в том, чтобы подумать о том, как будет выглядеть общество, где роботы неотличимы от людей, являясь при этом их рабами. Что-то вроде приквела к "Бегущему по лезвию бритвы".