RusUpdate
Могу только порадоваться за тебя.
В ecommerce прямая корреляция позиций органики со ставками Директа
скликиванием бюджетаЯ же осознанно написал про Директ. Отключи его и посмотри, через сколько минут вылетишь с органики :)
Не совсем понял, как это связано с обсуждаемой темой, но да ладно.
Причина этой стагнации в том, что капитал (то есть бизнес) взялся за интернет. А там, где правят деньги, нет места креативу
То есть получается, беспозвоночные погромизды сидят на низшем звене эволюции, питаясь планктоном после продакт менеджеров и фронтэнд-лошар. Если последние ещё как-то могут повлиять на внешний вид продукта, то кривокодеры будут клацать строго по команде, как дворовый пёс по команде "голос"
Немытым ноулайф-говнокодерам невдомёк, что ели бы дырку от бублика если б их потуги фронтэнд-бояре не продавали конечному потребителю
Ага. И дизайнеры не айтишники. Только где был бы ваш кодовый хлам, если б не люди, доставляющие всё это потребителю в человекопонятной форме
А школу не нужно было прогуливать
Мерзость. Хорошо, что я с ним только для поиска картинок взаимодействую
*с Директа, если быть точнее :)
В итоге называть это "имущество" - крипту - средством обращения и платежа и есть бред.Так это ты и принёс сюда утверждение про деньги, никто изначально не говорил о ней как о платёжном средстве. Вот твоя цитата:
P.S. Крипта - не деньги и тем кто думает иначе место рядом с солярной фермой.Сам придумал предмет спора, сам же что-то доказываешь.
Просто есть люди верящие, что "технологии" позволят построить утопию, где всё будет прозрачно и "справедливо", якобы.Этим людям глубоко наплевать на утопию — им нужно обогатиться за счёт роста стоимости или за счёт спекуляций на криптовалюте.
Ценные бумаги тоже не являются платёжным средством, однако, ими торгуют и зарабатывают платёжное средство
Еще и на стол ставить, чтоб лучше слышать вентиляторы, кек. Про отвод внимания от монитора через периферийное зрение весёлыми подсветками даже молчу
До 48v. Это ещё безопасное напряжениеЭто от силы тока зависит
Впечатление, что ты просто пытаешься навязать всем какую-то идею о незаконности крипты и ещё в довесок намекаешь на нечистоплотность её держателей. Зачем ты этим занимаешься — понятия не имею. А то, что государство может всё прикрыть — всем и так известно, хорошего ждать от этих... кхм... точно не привыкли. Лишь бы чиновники успели обналичить своё :)
Ещё одно оправдание не быть богатым изобретено
не путай людейГде я путаю людей?
Именно об этом и спрашиваю у людей, видят ли они шлейф
Большего бреда в жизни не слышал
Верно, это вводит в заблуждение многих
Очень наглядно, спасибо
А как тест большей герцовки, чем у монитора, может быть правильным? Попахивает кое-чем
У меня и так 60 Гц + 2 мс, шлейфов нет. Я лишь собираю отзывы пользователей)
А матрица какая?
На видео, скорее, не шлейф, а сами кадры. Телефон снимает в 60 fps, поэтому он ловит больше состояний экрана на один кадр записи
У меня 60 Гц с задержкой 2 мс, и шлейфов не видно, выглядит как на первой анимации.
А то что ты видишь, это просто ловишь взглядом курсор на экранеВерно
1000. Но у меня и шлейфа-то нет, у меня 60 Гц
Вопрос исключительно в приемлемости, раздражает ли
Логично. Но нюанс: при большом отклике низкая частота будет давать меньше шлейфа из-за расстояния между движущимся объектом на разных кадрах, что я и показал в анимации
Комментарий в духе дтф на месте, я спокоен
Ты и так на дтф сидишь
С этого и нужно было начинать