Хочу немного поныть про финский язык и его изучение
Есть там такой падеж: иллатив. Он показывает, что действие заканчивается в каком-то месте. Типа koti (дом) → kotiin (домой, в дом). В зависимости от типа слова оно изменяется в этом падеже по-разному. И сегодня я узнал такой пример:
liike → liikkeeseen
Означает что-то типа магазина, заведения или мелкого бизнеса. Слово в иллативе увеличилось больше, чем в два раза. Как они вообще до этого догадались, когда придумывали свой язык?
А что, вполне удобная форма. На вопрос "куда ты?" вместо путанных объяснений и надуманных оправданий, смешанных с попыткой вспомнить где что находится, можно просто ответить "лииккеесеен"
Комментарий недоступен
Как они вообще до этого догадались, когда придумывали свой язык?Тот же вопрос и к немцам. Язык себе уже свернул, пока пытался учить
И как оно? Как долго пришлось учить до с1?
Как они вообще до этого догадались, когда придумывали свой язык?Я чуть менее чем никак знаком с суоми, но судя по звучанию от говорилки гугла там от силы 3 звука добавляется, что в целом небольшая плата за уточнение контекста. И как некогда b2 французского могу сказать что даже в письменном виде это очень небольшая плата за такой манёвр (есть с чем сравнивать так сказатб).
Но с другой стороны количество падежей и форм это пиздец какой-то.
Я согласен, но мне интересно, как это появилось. Если брать те же примеры, то с домом все проще: koti + in. С некоторыми другими словами сложнее (типа сабжа).
Количество падежей напрягает, да. Я уже начал второй учебник и только там начал проходить прошедшее время. До этого только изучал падежи, склонения и спряжения (и то далеко не все).