Alexey Bormotov
В настройках попробуй убрать обработку ввода со стиков. Мне стало сильно комфортнее. Поначалу тоже страдал.
Про стоимость - верно.
Ну и ещё одна особенность гачи: гарантия получения редкой вещи за определенное количество попыток.
Число покупок в автомате ограничено, если выкупить все, то редкая фигурка точно будет.
В лутбоксах же у тебя всегда лишь шанс(%) на хороший дроп, независимо от количества попыток.
Если преодолеть кринж при создании персонажа, дальше о графике забываешь.
Крафт, строительство - сделано хорошо, затягивает. В коопе играется просто отлично. Если жанр заходит - то и в соло можно.
На первых порах дроча не замечено.
А можно примеры ? Только именно Пушкина, а не Баркова.
Я вот подумал, интересно, а если звездные войны смотрит человек, который не смотрел предыдущие части и не в курсе ни "каноничной" вселенной, ни расширенной, вообще ноль (а таких все больше). Для него это плохое кино?
Я сам не могу оценить фильм "отдельно", потому как все смотрел/читал/играл и поэтому предвзят.
Но ведь народ идет, им нравится и они платят. И хейта нет, кроме как от фанатов...
хм... В последнее время у меня ощущение, что на распродажах как раз и проявляется реальная цена игры. Т.е. есть проекты которые я готов купить за полную стоимость, а есть те, которые я куплю только на распродаже, ибо по-моему мнению игра слишком дорого стоит.
Например Ghost Recon Breakpoint упал в распродажи ну очень быстро, что на мой взгляд отражает качество игры. Типа ее за полную стоимость очень мало покупали и цену пришлось снижать.
Хе хе, порно-ролики на PSVR работают вполне себе норм, игр же таких нет, это да.
А по поводу стима - я буквально пару дней назад успешно подключил свой PSVR к ПК и steam, и даже move контроллеры подключить удалось ))) Успешно опробовал на Elite Dangerous, пришлось чуть заморочится с калибровкой, но полет нормальный )
Ну про откровенный мусор - эт перебор. Да по тех.характеристикам PSVR на рынке один из худших сейчас. Но учтем, что это сейчас, на старте картина была немного другая. Вторая ревизия PSVR сделала шлем сильно удобнее и никаких проблем с подвигаться, присесть я не наблюдаю. Пространство разрешенное примерно 2х2 метра нормально обрабатывается камерой (на границах проецируется сетка). Aim-контроллер лично мне дал новые ощущения в стрельбе в играх, очень увлекает.
С точки зрения развития VR в принципе как раз девайс от сони делает очень важную вещь - он популяризует VR за счет своей доступности. Топовый шлем от HTC навсегда останется устройством для гиков, а вот такие доступные устройства как PSVR и окулусы будут массовыми на рынке и будут стимулировать
разработчиков делать контент.
Поэтому не стоить хейтить и называть PSVR мусором, за счет этого "мусора" у обладателей топовых шлемов будет во что поиграть :)
Слишком толсто
Скорее всего, по первому пункту ему пофиг на то, что ему меньше заплатили, чем в "большом кино".
А по второму пункту ему пофиг на то, что все типа будут считать что он снялся в херне какой-то ненастоящей.
А любителям спортсимов совершенно неинтересна эта ваша индустрия и всякие игры. И в чем их виноватость перед вами?
Они именно не интересующиеся индустрией люди, как вы сами сказали в определении "долбаебов". И тот факт, что они индустрией не интересуются - не делает их ниже(хуже) всех остальных игроков.
Я правильно понимаю, что во имя великой цели "все игры должны быть нормальными" вы хотите лишить любителей спортсимов игр, которые им нравятся?
"Я с вами не знаком и не знаю что вы за человек, но считаю, что вы мудак."
Тоже нормально? :)))
Можно выпускать их как угодно, дело не в этом. Мне непонятно, почему Сергей Гривин выше посчитал выпуск FiFA ежегодно чем -то плохим. Причем не играя и не разбираясь в теме. И не приведя аргументов.
Понятия не имею. Не слежу за футболом.
Я в кавычках пытался показать, как абсурдно говорить о чем-то, не разбираясь в теме. Видимо оформил мысль неудачно...
Ваааттт?
Сразу говорю, что не играю в фифу
Насчет Fifa, я считаю...
Не кажется, что тут логическое противоречие?
"Я не играю в футбол и не смотрю его, но считаю, что чемпионат мира по футболу не надо проводить каждый год."
И самое главное - где оправдание людей в хейте FIFA ???
Мда.
"Я ни одну игру не довел до конца, сейчас делаю гипер-кажуал и тоже пока не готово, но я расскажу вам о плюсах и минусах показа рекламы. Конечно, я сам не пробовал и это только мои рассуждения из воздуха, а если вам не нравится отсутствие фактов и аргументов - проходите мимо!"
Ну охренеть "статья". Из разряда: если не умеешь что-то делать сам - иди в тренеры.
Это все затеяно для рекламы своего "гипер-кажуала"?
Самое главное отличие в том, что в гаче ты гарантированно получишь самую редкую фигурку/вещь, вопрос лишь в количестве шагов. А в лутбоксе - просто каждый раз шанс в 1%, который может и никогда не выпасть )
На примере: В коробке гачи 10 вещей, одну случайную вещь можно достать за 10 руб. В итоге ты получишь самую редкую вещь максимум за 100руб. А если ты везучий, то раньше :)
В лутбоксе же есть 10 вариантов призов, и самый редкий допустим выпадает в 10% случаев. Каждая попытка 10руб. Далеко не факт что ты за 10 попыток (или даже за 20) получишь этот редкий приз.
Вот этой "честностью" гача и получила популярность.
Конечно же сейчас куча видов и разнообразий этой гачи, и уверен, что есть дофига нечестных.
Что значит наперекор всем? Вон какие прибыли от FIFF-a, и Battlefront и Battlefield не провалились, а приносят нормально денег )
Наперекор кому ?
Гача - это менетизационная механика рандомного приза с накоплением шанса.
Простите, не смог пройти мимо :)
Вот только процент будет большой. И даже очень. Вменяемых и рациональных пользователей такое невероятное меньшинство, что диву даешься. Достаточно спросить у сотрудника поддержки чего угодно )))
Отсюда логичное решение, делать максимальную защиту от дурака и согласится на небольшой процент проблем для вменяемых пользователей )))
К сожалению хейтить сейчас тренд. Не знаю почему так.
Хейт и обливание грязью собирает больше лайков и просмотров.
Если сделать два видео:
"Почему NNN плохо" и "" Почему NNN хорошо".
То у второго нет шансов...
Все-таки я немного не согласен с тем, что игроки не виноваты. Что они пострадавшие - а виноваты во всем "жадные боссы".
Ведь никто иной как сами игроки покупают игры от ЕА. Ведь не покупай они бездумно Sims и FIFA, эти серии не окупались бы и ЕА пришлось бы делать что-то другое.
В диалоге издатель-игрок, у игрока всегда есть голос рублем. Самый эффективный, самый понятный для жадных боссов.
Критика? Скриншоты?
Тоже зашел в статью за ответом на заголовок - но не только ответа нет, даже и советов нет. Просто воды налили: "бывает так, бывает так, а еще делают вот так"
Опять кликбейтный заголовок, эх. Инфы практической - ноль.
Какие-то односторонние у вас требования. Вы просите у меня конкретных пруфов, фактов, имен и фамилий, но в то же время с вашей стороны я вижу аргументы в стиле "все знают, что Бегущий по лезвию 2049" - плохой фильм.
Предоставьте мне пожалуйста факты и пруфы, которые подтверждают ваши слова? Источники, которые однозначно утверждают, что фильм плохой и имеют достаточный авторитет.
Подтвердите ваши тезисы хоть чем-то, кроме своего мнения!
Которое, как мы уже знаем, ссаное имхо, никому не нужное :)
Про "Бойцовский клуб" и "Американскую историю Икс" - мда...
Я ни разу не эксперт, но открыть и прочитать факты в английской статье в википедии - смог. Ссылку, надеюсь давать необязательно? Сможете найти и прочитать?
И где "опровержение" по "Достучатся до небес"? Одного этого фильма достаточно чтобы разрушить ваше утверждение.
Хорошо, вот несколько примеров:
1. Достучаться до небес.
2. Бойцовский клуб.
3. Американская история ИКС
Позволю себе воспользоваться доводами на вашем языке (которые я в принципе не понимаю как можно использовать серьезно):
То, что это фильмы хорошие - знают все.
Они провалились - факт.
Значит ваше утверждение "провалился в прокате, значит плохой" неверно.
Отсюда следует, что вы не правы :)
Я понимаю что встречная атака, это хорошая тактика в споре )))
Поэтому на все вопросы по поводу одной маленькой фразы отвечу так: в любом искусстве в процессе обучения рассматриваются культовые произведения. Будь то музыка, литература или кинематограф. Поэтому учатся по ним, как ни странно, все :) Вы же пытаетесь увести в сторону и запутать, апеллируя к конкретным примерам. Я приведу один пример, вы попросите еще двадцать, или он вас по каким-то причинам не устроит. Это очень популярный метод демагогии :)
Доказывать факт провала фильма не надо, с этим никто и не спорит :)
Я пытаюсь донести до вас, что тезис: "Фильм провалился в прокате - значит он плохой" неверный. Вот в чем вы не правы.
Получается надо что-то купить (любое) и в нагрузку в корзину добавить длц для сноураннера. Принято, спасибо.