Я оправдывал конкретную претензию к игре и объяснял почему она считается несколькими изданиями игрой года. Или я должен был, защищая свою позицию, перечислять недостатки, чтобы не показаться фанбоем и не тратить в пустую время людей в интернете?
Этот гринд является фишкой всего жанра, так что я бы не сказал, что это плохо. Одна из главных тем игры — бесконечные циклы и повторения, потому что пути наружу нет, гринд вполне вписывается.
А игра года за то, что это лучший роуг-лайк на данный момент, в интересном сеттинге с отличными дизайном, персонажами, озвучкой, саундтреком и неплохим сюжетом. И оптимизирована офигенно, так что в неё кто-угодно поиграть мог даже на старом ноутбуке начала 10-ых (сам так играл). А гринд... простителен когда за него тебя хвалит Артемида/Дионис/Афродита/Посейдон/*вставьте любимого персонажа*
Кандидат в аниме года однозначно, но как же ему нужна версия без закрывающей пол экрана чёрной цензуры...
Во-первых, отсылки довольно поверхностны и по большей части очевидны.
Вроде в этом и смысл. Даже эпизоды называются в честь известных фильмов, и на них даже не отсылки делают, а полноценно воспроизводят сцены (как погоню Cutthroat за ГГ в серии The Shining)
Насколько я понял: я не прав и тебя обидел тем, что ты подумал, что я тебе присваиваю стандартные слова критикующих античит? А потом решил обидеть меня в ответ:
Это лицо всех замшелых фанатов Райотов? Ты можешь на минуту выключить истеричку
Но да, я не прав, что пытаюсь защищать людей от обвинений в некомпетентности. Некомпентен явно редактор, пропустивший ошибку в пояснении, а не разработчик, просто сказавший про белый и чёрный ящик.
Даже сами райоты регулярно сообщают о читерах.Отстутствие читеров невозможно. Но если их количество такого, что некоторые люди ни разу за время игры (пусть оно и не так велико) не встречали читеров, то это что-то да говорит
Врёшь. Я такого не говорил. Это твой подход к аргументации - ложь и оскорбления?Ни одного оскорбления от меня не было, а ложь относительна. Я лишь докопался до того, что ты считаешь разработчиков некомпетентными, хотя ошибка в тексте могла быть допущена на одном из нескольких этапов (оговорка, запись, перевод, редактура) и нисколько не говорит об их компетентности. Я не считаю, что ты не шаришь, я не считаю, что ты не прав, просто мне как и всем хотелось срача по теме качества античита, да и желание восстановить частичку справделивости пылает!
Ты можешь на минуту выключить истеричкуПишу это в спокойном состоянии. Что, кроме передразнивания обычных комментариев о Вангарде в моих словах является истерикой? Я говорю о проблемах коммьюнити.
И вера в справедливость флейма без единого доказательства тоже проходит в том же возрасте
Каждый второй считает своим долгом сказать, что у Валоранта плохой античит, но ни от одного из этих людей я не видел ничего кроме "азаза, Вангард плохой, работает на уровне ядра и комп надо было перезагружать"
Я не говорю, что античит идеален, я говорю лишь то, что меня задолбало наличие при каждом упоминании Валоранта «критики» античита, никогда не содержащей конструктива.
За полгода в Валоранте не встретил ни одного читера, в тоже время в КС их количество будто бы является вселенской константой по времени, потому что они появляются всегда. Но да, Рито плохие потому что из-за античита надо один раз перезагрузить ПК!
Популярные претензии к Мако и лифтам не разделяю. Мако может и кривой, но очень весёлый (в отличие от ограниченного прокачкой Номада). А лифты куда лучше бесполезных и скучных загрузочных экранов.
А одинаковые бункеры это более-менее нормально, если подумать с точки зрения игрового мира. Когда колонизируешь космос тебе не до уникального дизайна каждого склада, нужно эффективное решение, поставленное на поточное производство.
И полное прохождение всей игры заняло у меня 50 часов, из которых я получал удовольствие в течение где-то 40.
Я не говорю, что МЕ1 идеален, но я всё равно считаю, что слишком многое из него было незаслуженно урезано в пользу куда менее интересного кор-геймплея второй части.
До сих пор считаю первую часть лучшей даже с точки зрения геймплея. Она была разнообразнее за счёт количества способностей и не была настолько завязана на укрытиях. Да и помимо шутера в ней были неплохие исследования, разбавлявшие геймплей.
Геймплей был деревянным? Может быть. Плохим? Нисколько.
Репетативность просто означает повторение. Если это игра про акулу, которая ест людей, то очевидно, что повторяется именно сам процесс поедания.
В этом ублюдском "термине" нет вообще ни намека на то, что именно повторяется
Внезапно, слова без контекста часто не несут намёков. Это как докопаться до слова "волосы", потому что они не несут намёка на их цвет.
От репетативности ни плохо, ни хорошо. Это характеристика, к которой каждой относится по своему. Кому-то понравится то, что в игре просто освоиться и она сама позволяет наловчиться в уже введённых механиках. Кому-то плохо от того, что быстро надоедает повторение своих же действий. А кого-то триггерит, что игру охарактеризовали на русском языке без согласования с Ожеговым.
Ты только что изобрёл слово бутерброд, позаимствовав два иностранных слова, осталось совсем чуть-чуть упростить и можно записывать в словарь. Поздравляю!
Даже если вырежут, никто не заметит...
Кто в здравом уме будет романсить Джейкоба?
Эх, жаль мультиплеера не будет...
В каком месте я говорил, что все аспекты хороши?
Я оправдывал конкретную претензию к игре и объяснял почему она считается несколькими изданиями игрой года. Или я должен был, защищая свою позицию, перечислять недостатки, чтобы не показаться фанбоем и не тратить в пустую время людей в интернете?
21, но причём здесь мой возраст?
(Да, я фанат Hades)
(Нет, мне не стыдно)
Если нет любимых персонажей, то игра вам не понравилась, логично, это относится к любой сюжетной игре.
Это не плохо, но это не означает, что игра не заслуживает игры года.
Этот гринд является фишкой всего жанра, так что я бы не сказал, что это плохо.
Одна из главных тем игры — бесконечные циклы и повторения, потому что пути наружу нет, гринд вполне вписывается.
А игра года за то, что это лучший роуг-лайк на данный момент, в интересном сеттинге с отличными дизайном, персонажами, озвучкой, саундтреком и неплохим сюжетом. И оптимизирована офигенно, так что в неё кто-угодно поиграть мог даже на старом ноутбуке начала 10-ых (сам так играл). А гринд... простителен когда за него тебя хвалит Артемида/Дионис/Афродита/Посейдон/*вставьте любимого персонажа*
От фигурки мотоцикла я бы кстати не отказался
Лёша, 21 годик
Кандидат в аниме года однозначно, но как же ему нужна версия без закрывающей пол экрана чёрной цензуры...
Во-первых, отсылки довольно поверхностны и по большей части очевидны.
Вроде в этом и смысл. Даже эпизоды называются в честь известных фильмов, и на них даже не отсылки делают, а полноценно воспроизводят сцены (как погоню Cutthroat за ГГ в серии The Shining)
Опять ждать злого Аида и добрых олимпийцев?
Учитывая что новостей о Starfield и Шестых Свитках нет, видимо у Беседки реально были проблемы.
Но ё-моё не настолько же
Германия и высокие технологии...
Хмм...
Насколько я понял: я не прав и тебя обидел тем, что ты подумал, что я тебе присваиваю стандартные слова критикующих античит? А потом решил обидеть меня в ответ:
Это лицо всех замшелых фанатов Райотов? Ты можешь на минуту выключить истеричку
Но да, я не прав, что пытаюсь защищать людей от обвинений в некомпетентности. Некомпентен явно редактор, пропустивший ошибку в пояснении, а не разработчик, просто сказавший про белый и чёрный ящик.
Даже сами райоты регулярно сообщают о читерах.Отстутствие читеров невозможно. Но если их количество такого, что некоторые люди ни разу за время игры (пусть оно и не так велико) не встречали читеров, то это что-то да говорит
Врёшь. Я такого не говорил. Это твой подход к аргументации - ложь и оскорбления?Ни одного оскорбления от меня не было, а ложь относительна. Я лишь докопался до того, что ты считаешь разработчиков некомпетентными, хотя ошибка в тексте могла быть допущена на одном из нескольких этапов (оговорка, запись, перевод, редактура) и нисколько не говорит об их компетентности. Я не считаю, что ты не шаришь, я не считаю, что ты не прав, просто мне как и всем хотелось срача по теме качества античита, да и желание восстановить частичку справделивости пылает!
Ты можешь на минуту выключить истеричкуПишу это в спокойном состоянии. Что, кроме передразнивания обычных комментариев о Вангарде в моих словах является истерикой? Я говорю о проблемах коммьюнити.
И вера в справедливость флейма без единого доказательства тоже проходит в том же возрасте
Каждый второй считает своим долгом сказать, что у Валоранта плохой античит, но ни от одного из этих людей я не видел ничего кроме "азаза, Вангард плохой, работает на уровне ядра и комп надо было перезагружать"
Я не говорю, что античит идеален, я говорю лишь то, что меня задолбало наличие при каждом упоминании Валоранта «критики» античита, никогда не содержащей конструктива.
Раз я встречаю только интернет-экспертов в комментариях, говорящих что античит плохой, то это не означает что античит плохой
До сих пор не понимаю эти профессиональные оценки
За полгода в Валоранте не встретил ни одного читера, в тоже время в КС их количество будто бы является вселенской константой по времени, потому что они появляются всегда. Но да, Рито плохие потому что из-за античита надо один раз перезагрузить ПК!
Ждём скинов на Квинн!
Не спал всю ночь
Вспомнил, что первое сентября и надо в универ.
Какой тред без пояснительной бригады?
Учитывая, что Riot переводится как "бунт", кажется что это больше, чем совпадение и здесь замешано нечто большее...
Два-три года назад играл.
Популярные претензии к Мако и лифтам не разделяю. Мако может и кривой, но очень весёлый (в отличие от ограниченного прокачкой Номада). А лифты куда лучше бесполезных и скучных загрузочных экранов.
А одинаковые бункеры это более-менее нормально, если подумать с точки зрения игрового мира. Когда колонизируешь космос тебе не до уникального дизайна каждого склада, нужно эффективное решение, поставленное на поточное производство.
И полное прохождение всей игры заняло у меня 50 часов, из которых я получал удовольствие в течение где-то 40.
Я не говорю, что МЕ1 идеален, но я всё равно считаю, что слишком многое из него было незаслуженно урезано в пользу куда менее интересного кор-геймплея второй части.
Ух ты, действительно.
Всё время думал что они своим движком пользовались для создания первой части...
Теперь неловко.
Как бы первая часть на Авроре.
До сих пор считаю первую часть лучшей даже с точки зрения геймплея. Она была разнообразнее за счёт количества способностей и не была настолько завязана на укрытиях. Да и помимо шутера в ней были неплохие исследования, разбавлявшие геймплей.
Геймплей был деревянным? Может быть.
Плохим? Нисколько.
Это немного другие Ubisoft...
Как бы "топ" это не одна первая позиция, а первые несколько. Чё докапываться до формулировки?
Не уточнять же, что видео попало в топ-4 на канале.
Стартовый набор D&D 5e — 2500 рублей.
Спираченная копия и пачка бумаги — 250 рублей (при наличии принтера)
Приключение по Лиге — бесценно.
Оно значит, что ты повторяешь одни и те же действия раз за разом без надежды на изменения. Только и всего.
Репетативность просто означает повторение. Если это игра про акулу, которая ест людей, то очевидно, что повторяется именно сам процесс поедания.
В этом ублюдском "термине" нет вообще ни намека на то, что именно повторяется
Внезапно, слова без контекста часто не несут намёков. Это как докопаться до слова "волосы", потому что они не несут намёка на их цвет.
От репетативности ни плохо, ни хорошо. Это характеристика, к которой каждой относится по своему.
Кому-то понравится то, что в игре просто освоиться и она сама позволяет наловчиться в уже введённых механиках. Кому-то плохо от того, что быстро надоедает повторение своих же действий. А кого-то триггерит, что игру охарактеризовали на русском языке без согласования с Ожеговым.
Ты только что изобрёл слово бутерброд, позаимствовав два иностранных слова, осталось совсем чуть-чуть упростить и можно записывать в словарь. Поздравляю!