KAFKA

От экранизации Death Stranding совсем весело, наверное

Как-то раз сделал это все на пиратке. Можно сказать, получил подсолнух "заочно". Особо не страдал. Готов повторить официально в Стиме, да и повторю

А что делать? Либо так, либо я больше не играю вообще

Да. Вопросы?

Не, статус родителя тоже никак не влияет. Можно повзрослеть и без этого, а можно самому остаться ментально ребенком даже когда у самого дети уже растут.
Не, тут речь скорее о стадном инстинкте и отсутствии критического мышления.

Обязательно новую Мафию. Тут я уже кидаю в экран деньги.
На втором месте АС Shadows, тут для меня нет вариантов, надо брать и играть.
Сплит Фикшн, тоже буду брать, но когда с женой сможем проходить - неизвестно.
Бехолдер: Кондуктор - маст хэв. Выход Смерти 2 - возьму когда-нибудь потом, на релизе играть не планирую.
И обязательно хватаю вторую ВТМБ, если она и правда выйдет.
Пока план такой.
А, да, ГТА - идёт нахер

Играю только по ночам. Где-то с 23 до 3. В остальное время никак

Короче, таким всратым образом нам просто рассказали, что события игры происходят за месяц.
Ну знаете, как в Бэтмене за одну ночь, а во втором Ассасине - за 22 года.
А тут вот 1 месяц. Ну ок, спасибо, очень важная информация

С детьми все ясно. Вопросы к взрослым, якобы уважающим себя людям, зачем и почему они уже пускают слюни на новую ГТА

Опять Тимурка херню спизданул?
Кто бы сомневался

мы обсуждаем сеттинг, а не саму игру так то.Сеттинг влияет на игру сильнее, чем ты думаешь. И в ГТА он банальный - обычный реализм. Ты делаешь в нем обычные реалистичные вещи, которые можешь делать и в жизни.
А сам сеттинг там предельно хорош.Чем?
Кстати интересно много ли людей может позволить себе в любой момент поехать в нью йорк, угнать машину и устроить перестрелку, и погоню с полицейскимиЭту уникальную возможность предложили ещё самые первые ГТА. Третья часть вполне закономерно взорвала мозги обывателей и хайпанула по всему миру. А дальше что? Кого сейчас удивляет, что "в игре можно делать всякие бандитские вещи, которые ирл делать нельзя"? Эта концепция не меняется из части в часть. Меняется только пул возможностей прямо противоположных - ходить в качалку, клеить девочек, тусить с друзьями, вести соц.сети... Это уже Симс, а не ГТА. Кайф для ноулайфера. Почему это надо снова покупать?

А чем он хорош? Сеттинг 4ки плох тем, что это самая серая, унылая и скучная часть, которую я дропнул через три часа. За это время игра предложила мне только духоту, которая порадует разве что ноулайфера - если у тебя в жизни нет друзей, чтобы сходить куда-нибудь, пусть хоть в игре они будут, и если ты в жизни не можешь полюбоваться НьюЙорком через окно в такси - в игре полюбуйся.
В общем, с тех пор серия ГТА для меня закончилась. Захочу вернуть свой 2007 - скачаю Сан Андреас на пару вечеров. А потом снова вернусь к играм, в которые есть смысл играть.

Сеттинг. Он очень сильно решает.

Как угодно. Тем временем у меня претензий особых и нет. По крайней мере, к самим играм - ГТА играбельны и процесс может быть весёлым. Этого вполне достаточно.
Но - это не стоит миллиарды долларов выручки и запредельного хайпа. Вы же кипятком ссытесь от одной мысли, что выйдет ТРЕЙЛЕР! Даже не сама игра.

Есть ощущение, что Невидимку просто нахвалили, чтобы не словить обвинения в сексизме. Типа, какая разница, что сценарий слабый и банальный, а финал вымученный? Зато фильм про то, как сильная женщина противостоит спермобаку-абузеру! Великолепно!
Короче, опять одно лишь наличие якобы определяет качество. На реализацию всем насрать.

РДР - это да, совершенно другое дело. Но мы вроде про ГТА говорим.

Самый детальный срез эпохи, возможность пожить в этом кусочке Америки того или иного периодаЯ думаю, не станешь спорить, что это явно не тот плюс, который продает серию за миллиарды долларов? Вряд ли школьники плачут от счастья и целуют подаренные им диски с ГТА, потому что хотят оценить "срез Америки".
Ты ценитель, возможно. К тебе вопросов нет. К хомячью Рокстара могли бы быть, но им бессмысленно задавать вопросы

Другой человек тебе идеально ответил. Я могу добавить разве что, что фильм задаёт отличную планку и прекрасно справляется с задачей пугать - но с середины скатывается в избитую годами банальщину, не выдерживает сюжетно собственной планки и просто даёт скомканный хилый финал и разочарование. Ходил в кино - пожалел денег. Было бы можно, заплатил бы только за первую половину.

Спасибо, товарищ

Какая? Обычная? Бегай, стреляй, води машину. Открытый мир, ненужный игре сюжет, где не развернуться. Признаю, было весело творить дичь в детстве, но ёпт, как-то с возрастом и запросы меняются. А при учёте, что есть тысячи других хороших игр, вариантов эти запросы удовлетворить, какой смысл покупать очередную ГТА?

Хорошо, я не в обиде.
Кино и литература всё-таки разные вещи, и работают они по-разному, в том числе и пугают. Ничего удивительного, что в страшном рассказе сюжет гораздо сложнее, мощнее и интереснее, чем в фильме - иначе он просто не будет работать.
А вот в кино очень сложно напугать литературными приемами, поэтому хорроры делают упор на "пугалки" и очень редко могут порадовать сюжетом - на него не остаётся времени. Поэтому это "низкий жанр" - он ничего не несёт для зрителя, кроме эмоций и адреналина. Это аттракцион. Конечно, бывают исключения, но они такие редкие, что сходу и не вспомнить, но почти наверняка они имеют какой-то более богатый на сюжет первоисточник.
В остальном от кино-хоррора бессмысленно ждать какого-то супернеобычного сюжета. Если есть уникальная интересная концепция - уже хорошо. Если фильм ее ещё и достойно реализует - совсем хорошо! Вот "Человек-невидимка" - не справился с этим. Раскачивается круто, а потом начинается парад банальщины - не вывезли концепцию. А в "Волке", видимо, и концепции никакой интересной нет.

Лайк за выебон. Нам всем иногда это необходимо, и желание выебнуться можно понять.
Дизлайк за тон и необоснованные намеки.
В сухом остатке остаёшься с нулем. Свободен. Что-то объяснять и проводить ликбез я не буду.

Страшно

Лучший

Очень просто. Достаточно написать новый сюжет.
Ремейк =/= Копипаста
Другой вопрос, какого ещё они ожидали сюжета от "низкого жанра" кино?

Обозреватели пришли к выводу, что фильм про оборотня заметно уступает по качеству «Человеку-невидимке», ещё одной картине режиссёра.То есть, Волк НАСТОЛЬКО плох? Каким говном должен быть сценарий, чтобы на его фоне сюжет Невидимки показался хорошим?

Да как-то и за бесплатно нет желания в нее играть. А они ещё и о повышении цены что-то говорят.
А все почему? Потому что вы все равно купите. Даже если она будет стоить 200 долларов. Да хоть 500 - хомяки Рокстар купят, игнорируя факт, что все ГТА - это одна и та же игра.

У тебя был шанс. Ты его проебал. Продолжай диалог с рукой - ✋

Что тут думать? Надо делать! Смогла она - сможешь и ты!

Ну так ты скучный, вот и подъебы скучные. Если бы постарался получше и придумал что-то кроме бородатого прикола с "кашкой-кафкой", я бы тоже ответил креативом на креатив.
А так - не. В этом тоже база: не тратить на людей больше времени и усилий, чем они заслуживают.