Marat Khamadeev
Пишу про физику и искусственный интеллект. Что-то складываю у себя в канале https://t.me/maratwrites
Чтобы уж совсем быть честным, то была также отсылка с HL2
https://www.reddit.com/r/HalfLife/comments/gd1kxp/doctor_freeman_i_presume_1_sfm/
Ну, он изобрёл машину времени. Ну и такой каламбур с фамилиями -- как не пошутить?
Это была отсылка к доктору Эммету Брауну из Назад в будущее, если что)
Декабрь, 2025
Doktor ̶B̶r̶a̶u̶n̶ Schwarz, nehme ich an?
Хотел было пожурить автора, мол, портативка -- это не в даль смотреть, но прикинул расстояние аккомодации и понял, что на таком расстоянии от глаз никто не играет
с этим сложно не согласится
Протоны не запутываются.Запутываются ровно так же, как и любые другие частицы. Например, в теории можно создать пару протонов со скоррелированными спинами. Другой вопрос, что это труднореализуемо в эксперименте.
Протон - это вообще формулировка, включающая в себя совокупность запутанных частиц (в рамках самого протона) в зависимости от соотношения спинов которых - мы получаем либо его, либо нейтрон.Нет. Отличие протона от нейрона определяется зарядовыми числами одного из кварков в тройке, а не спинами.
росто принято обобщать это как отдельную частицу (для простоты я полагаю)Не совсем так. Короткость сильного взаимодействия очень здорово капсулирует партоны (глюоны и кварки) в нуклонах, из-за чего их суммарные свойства (масса, заряд, спин) довольно устойчивы. Это позволяет нам в большинстве случаев спокойно называть протон элементарной частицей, хотя это строго говоря не так. По похожей причине атом гелия в химии живёт как отдельная неделимая сущность -- его компоненты очень хорошо сцеплены и их трудно разорвать
Чем квантовые частицы отличаются от частиц из этой модели?Это вопрос "тёплого с мягким". Ещё раз: "квантовость" -- это про способ описания частицы, а не про её природу или классификацию.
Все частицы стандартной модели -- квантовые. Квантовыми являются и комбинация не слишком большого их числа: атомы, нуклоны.
Но опять же, кто мешает вам строить классические теории, в которых частицы ведут себя как обычные шарики? Именно такими, например, были планетарная модель атома Резерфорда или первые теории рассеяния. Такие теории рассматривают классические объекты и даже дают какие-то предсказания. Но когда эти предсказания слишком сильно расходятся с опытом, мы говорим о том, что частицы нужно рассматривать квантовым образом -- квантовые частицы.
Перечисленные определения являются частью стандартной модели
Стандартная модель -- это просто таблица с наименованием частицы, массой, квантовыми числами и каналами взаимодействия. Непосредственно поведение частиц описывается уравнениями квантовой механики/квантовой теории поля.
и как я вижу, просто используется как не официальное название.Любой достаточно хорошо образованный физик прекрасно понимает, о чём идёт речь. Достаточно того, что это устоявшийся термин в научной литературе
https://scholar.google.com/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=%22quantum+particle%22&oq=
По этой причине, кстати, фотоны не обязательно рассматривать квантово, потому как их поведение в большинстве ситуаций классическое. Квантовая статистика фотонов вступает в игру только при довольно узких условиях, которые возникают в отдельных квантовых технологиях. Это, в первую очередь, квантовые коммуникации, квантовые компьютеры и иные области, где счёт фотонов идёт на единицы.
И чтобы совсем вас запутать скажу, что понятие "одиночного фотона" довольно нестрогое. В природе в силу разных квантовых неопределённостей всегда есть вероятностное распределение (по Пуассону) по числу фотонов в световом пучке. Но для технологий нужны именно однофотонные источники и это невероятная головная боль для физиков-экспериментаторов.
Блин, ну конечно одиночный запрос немного требует энергии. Но у одного только ChatGPT 100 млн пользователей и эта цифра растёт экспоненциально. И надо считать, сколько запросов в час делают все эти люди.
Но, опять же, это всё не так важно. Ведь главный фокус ИИ сейчас смещается в ризонинг и мультиагентные мультимодальные системы. А это сотни действий в ответ на один единственный запрос. А ещё не стоит забывать о том, сколько компьюта нужно на обучение.
Не спроста начинают поговаривать о ренессансе ядерной энергетики благодаря ИИ
Чуть выше в треде
не нашел инфу что протоны "запутываются"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269323004963
Если более строго, квантовой частицей считается та, чьё движение следует с необходимостью описывать уравнением Шрёдингера/Дирака/Клейна. В противном случае достаточно уравнения Ньютона
Расскажи тогда какие свойства у протона, что его можно считать квантовой частицей?
Его дебройлевская длина волны может быть достаточно велика, чтобы эффекты квантовой интерференции можно было наблюдать на практике. А вот дебройлевская длина волны, например, песчинки для этого слишком мала, поэтому такую частичку нельзя считать квантовой
мне наверно следовало начать что такого понятия как "квантовая частица" - нетЕщё как есть
Около моего дома спокойно печатают штучно, периодически заказываю. Чсх, качество хорошее, а по деньгам выходит дешевле, чем условные всемайки
А это установка по прозвищу "самый холодный кубометр во Вселенной"
Ещё парочку докину
О да, подводные нейтринные телескопы -- это, наверное, самые красивые и эпичные установки, которые только есть у физиков
ВЭПП-2000, конечно же
Всё верно. Всё это называется словом debiasing и сегодня является целым направлением в исследовании ИИ
Похожие проблемы есть и в llm. Модели, обученные даже на абсолютно нейтральных текстах, всё равно дискриминируют определённые группы, например, по полу.
Сейчас нам понятно, что причина в самом языке. Ну, например, в большинстве языков дефолтный пол мужской, а если вбить в поиске картинок "человек", женщины появятся в выдаче не сразу.
В данном случае надо разбираться с датасетами — в общем, в посте об этом написано как раз. Причина корреляций, к слову, тоже может быть любая: например, низкая покрытость чёрных плановыми медосмотрами, из-за чего в датасете только клиника по ним
Хотя ладно, не пишите, сейчас также постом выброшу
Котаны, у меня тоже осталось несколько ключиков с прайма. А именно
Dark Deity: Complete Edition
Deus Ex: Human Revolution - Director's Cut
Yes, Your Grace
Mutazione
Legacy of Kain: Defiance
Colt Canyon
BioShock Infinite Complete Edition
BioShock 2 Remastered
The Smurfs 2 - The Prisoner of the Green Stone
Dark Sky
Пишите в личку, кому что надо, пришлю по принципу первенства
Советуют ещё Galaxy Genome -- космосим в духе Космических рейнджеров без доната.
https://apps.apple.com/ru/app/galaxy-genome/id1566857517
Честно говоря, сам не пробовал, но, если это правда, то вполне подойдёт для дальнего перелёта
А так можно?
У меня есть ещё один ретро обзор, который я не приносил на DTF, но постил elsewhere, но он тоже устарел. Если я его переработаю и выпущу с хэштегом, засчитается?
Зато мы можем разглядывать объекты в такой близи, в какой неочкарикам и не снилось!