Это более индивидуально, наверное, ибо у меня больше внимания привлекает место, где все функции по типу ответить/оценить/пожаловаться и т.д. собраны, а стрелочку замечаю лишь в последнюю очередь.
Да, это хуже, потому что мусора больше. Раньше хоть просто был поток плюсов/минусов, а теперь человек, который поставил бы минус, напишет комментарий, а к тому ещё напишут комментарий, а к тому - ещё, и не обязательно, что в них будет конструктивное мнение. Как по мне, это всё просто создаст большое количество мусора, а поток плюсов/негатива не остановит.
Кто-то прочитал, кто-то - нет. Теперь всё то же самое, просто люди сразу в комментарии будут бежать и смотреть на топовый по лайкам. Ничем это лучше не сделало, только подняло общественное недовольство ненужностью изменения и, в перспективе, убило ветку комментариев.
Именно, количество имеет большее значение для любого сайта, ибо это активность людей, а она для статистики хороша. Вся система рейтинга, по сути, для того и существует, чтобы увеличивать количество обсуждений, потому что люди чувствительны к простому соотношению лайков/дизлайков, и это побуждает их действовать в том или ином направлении.
Тем не менее, лично мне всегда было интересно соотношение мнений, и прозрачная система оценок помогала мне лучше понять общественные настроения, да и какой-никакой видимый вклад внести без надобности комментарий писать, что мне влом по вечерам. Теперь всё завязано на ветке комментариев, ибо только там есть разница во мнении. Дискуссия - вот двигатель общественного мнения, и соотношение лайков/дизлайков было частью дискуссии, увеличивающей общественный резонанс и влияющей на, так сказать, храбрость людей.
Примерно так. Люди будут видеть, что комментарий с таким-то мнением залайкан дальше некуда - люди будут повторять то же самое, что сказано в нём, делать то, к чему он призывает, отвечать на него, мол, всё правильно, добавляя ещё больше видимого согласия и увеличивая шанс на согласие со стороны других людей. Тот же стадный эффект, просто теперь нужно пару популярных комментов прочитать, а не просто на рейтинг посмотреть
Рейтинговая система изначально придумана, чтобы вызвать резонанс. Люди видят много положительных оценок - они стремятся материал прочитать. Люди видят много отрицательных - они стремятся его утопить. Всё это вызывает обсуждение среди людей, тем самым привлекая ещё больше людей. Так что не для благоприятной среды она сделана, но для привлечения внимания.
Тогда это проблема, на которой действительно нужно сосредотачиваться, а не просто редизайн делать. Здесь есть разные разделы, подсайты, их нужно как-то регулировать, чтобы от тематики контент слишком сильно не отходил. Если регуляции совсем нет - то тут никакое сокрытие минусов не поможет ведь.
Тогда эффект стада будет привязан к комментарию с большим количеством лайков. А там его автор может сказать "вот этого минусим" - и всё по новой. Ну не починить это всё таким простым способом.
Так-то, некипячённая вода может быть хуже чем никакая, ибо из неё можно чего-нибудь подхватить, а это приведёт к ещё большему обезвоживанию или вообще невозможности действовать.
Ну, такая штука везде продвигается, тут уже вопрос к правилам о возможности размещения подобного материала, а не к количеству лайков.
Ну так аудитория нигде не идеальна, и вырезка половины системы оценки на это не повлияет. Ну серьёзно, разве кого-то остановит поставить дизлайк отсутствие счётчика? Эффект стада всё так же будет, дизлайки всё так же будут ставиться, хоть и не видимые, а побуждать на это всё будут комментарии. Ничего не поменялось, просто видимость негатива стала меньше, и оценки стали непрозрачными.
А что, по твоему мнению, является "релевантной" тематике сайта публикацией? Сайт состоит из людей, люди определяют, что им интересно, люди это продвигают. Так устроено любое сообщество. Тебя это не устраивает - тогда предлагаю формат, в котором люди абсолютно ничего оценивать не могут, а весь материал создаётся и продвигается исключительно редакцией сайта, чтобы уж точно ничего стороннего и некачественного не было.
Я не знаю, могу ли я его публикации оценивать, не обращал внимания, я тут нечасто появляюсь.
То есть эту меру воздействия можно полностью убрать, оставив видимой только тем, кто материал делает, просто потому, что она не идеальна? Не, ну давайте тогда в принципе систему оценок уберём, как и возможно комментарии оставлять. Ну а что, раз уж минусы уже не влияют? Нет, система должна быть полноценной, чтобы был хотя бы шанс оценить материал исходя из его рейтинга.
Ну, зависит от того, насколько серьёзно ты воспринимаешь резкие изменения в дизайне сайта. С одной стороны, может показаться, что переработка системы лайков/дизлайков так, чтобы дизлайки не показывались - не такая уж и большая вещь, но этим небольшим изменением полностью ломается система общественной оценки материала, так как теперь всё видимое пользователям оценено лишь хорошо, а твой вклад в виде отрицательной оценки не имеет значения, ибо нигде не отражается. По сути, у людей отобрали возможность видеть полную картину общественного мнения, и также понимать общественные настроения и качество материала по его рейтингу. Да и нет никакого рейтинга теперь, только "хорошо" или "очень хорошо", учитывая, что только лайки и отображаются. На любом другом сайте это, может, и прошло бы гладко, но на ДТФ система кармы/рейтинга уже давно занимает особое место у пользователей и является чуть ли не центральным двигателем к действию у некоторых. Если по-заумному, то количество стрелочек вниз/вверх серьёзно так влияло на социальный статус субъекта и количество обращаемого на него внимания, и возможность утонуть в минусах или получить сомнительное соотношение было важной частью социального взаимодействия сайта и продвижения (вверх или на дно) на нём, заставляло обдумывать подольше свои действия. Сейчас этого всего нет, и народ, естественно, бунтует. Даже я на сайт хоть и редко заходил, хотя зарегистрирован тут уже 3 года, но глубину проблемы ситуации понимаю и присоединяюсь ко всему этому движу.
Как раз электронной книгой года 2 уже пользуюсь, беру её с собой повсюду, удобств куча) Особенно вечером хорошо, так как я люблю читать перед сном, а бумажные книги нужно под правильным углом к свету держать и страницы придерживать, чтобы не перелестнулись. Ну и в транспорте тоже часто читаю, а бумажные всегда боялся помять случайно. Теперь бумажные читаю только те, которые очень сильно интересуют, а всё остальное - на электронке.
Блин, у меня вот точно такое же издание. Я из-за "гениального" разделения текста на мелкий шрифт по две колонки на страницу в этом издании книгу два года от прочтения откладывал. Человек, это всё утвердивший, явно садист.
Первая - завязка всей истории, раскрытие мира, атмосферное описание станций, людей, их идей и стиля жизни, а также поиск своего места ГГ во всём этом. Очень интересно читать, реально погружаешься в мир и представляешь, до чего докатилось общество и как нелегко ему живётся. Особенно классно размышлять над путём Артёма во всём этом, он по ходу интересные вопросы задаёт самому себе.
Вторая - как проблеск надежды в мрачном будущем. Если первая книга по своему настрою была скорее нейтральная, то вторая пытается выставить всё в лучшем свете, показать целеустремлённых персонажей с ясной головой, понятные задачи, внезапно положительные выходы из ситуаций и свет даже в самом тёмном конце туннеля.
Третья - полная противоположность, она буквально переворачивает вторую с ног на голову и снимает розовые очки. Полная безнадёга, отсутствие мотивации, люди, смирившиеся со своей судьбой и, по большому счёту, безразличные к своей судьбе, для которых даже плохая стабильность важнее улучшений, из чего выходит замкнутый круг страданий и бессмысленного продолжения жизни.
Первая читается легко, вторая тоже, хоть и кажется странноватой, третья читается тяжело, да к тому же с нецензурщиной. В целом, серия классная, позволяет взглянуть на ситуацию мира Метро со всех сторон и заставляет задаваться жизненными вопросами. Читай, вполне может понравиться, я так вообще в своё время за пару недель все три части прочёл и не пожалел, хоть и прифигел под конец.
Кстати да, озвучка действительно помогает. Помню, лет в 6 или 7 играл в Обливион, нихрена нормально не читал, но озвучка спасала ситуацию, а дальше методом тыка всё продолжалось. Интерфейс тогда тоже сильно помогал, он был крупный и мои нетренированные глазки всё хорошо различали.
Дочь короля, подаренная богами, ученица победителя демонических лордов, искусная в обращении с мечом воительница, восхитительный полководец, своими храбростью и бесстрашием спасшая два мира: родной - от разорения демонами, чужой - от беззакония и анархии, уничтожительница 80% всей агрессивной флоры и фауны, включая обнаглевших людей, укротительница драконов, исполнительница пророчества. Не стеснялась навалять наглым мужланам за их хотелки ещё до того как это стало мейнстримом. В общем, очень ламповая няша, каких мало где можно встретить.
Вообще, если брать перевод Вязникова, то он объясняет свой выбор так: мол, если уж у нас далёкое-далёкое будущее, где переплетаются английские, американские, славянские, арабские имена и термины из арабского и фарси, то "Пол" - это несовременно. Вот, в принципе, и всё. Хотя отсюда же можно вывести, что имя Пол вполне может быть, так как в представленных языках оно есть и не думаю, что со временем вышло из оборота в пользу арабского произношения. Короче говоря, что душе ближе - то и используем, ибо всё, по сути, правильно :) Но если не отвлекаться на филологические рассуждения об устройстве мира будущего... То это нужно спрашивать у носителей языка, они вернее подскажут.
Это более индивидуально, наверное, ибо у меня больше внимания привлекает место, где все функции по типу ответить/оценить/пожаловаться и т.д. собраны, а стрелочку замечаю лишь в последнюю очередь.
Да, это хуже, потому что мусора больше. Раньше хоть просто был поток плюсов/минусов, а теперь человек, который поставил бы минус, напишет комментарий, а к тому ещё напишут комментарий, а к тому - ещё, и не обязательно, что в них будет конструктивное мнение. Как по мне, это всё просто создаст большое количество мусора, а поток плюсов/негатива не остановит.
Кто-то прочитал, кто-то - нет. Теперь всё то же самое, просто люди сразу в комментарии будут бежать и смотреть на топовый по лайкам. Ничем это лучше не сделало, только подняло общественное недовольство ненужностью изменения и, в перспективе, убило ветку комментариев.
Именно, количество имеет большее значение для любого сайта, ибо это активность людей, а она для статистики хороша. Вся система рейтинга, по сути, для того и существует, чтобы увеличивать количество обсуждений, потому что люди чувствительны к простому соотношению лайков/дизлайков, и это побуждает их действовать в том или ином направлении.
Тем не менее, лично мне всегда было интересно соотношение мнений, и прозрачная система оценок помогала мне лучше понять общественные настроения, да и какой-никакой видимый вклад внести без надобности комментарий писать, что мне влом по вечерам. Теперь всё завязано на ветке комментариев, ибо только там есть разница во мнении. Дискуссия - вот двигатель общественного мнения, и соотношение лайков/дизлайков было частью дискуссии, увеличивающей общественный резонанс и влияющей на, так сказать, храбрость людей.
Примерно так. Люди будут видеть, что комментарий с таким-то мнением залайкан дальше некуда - люди будут повторять то же самое, что сказано в нём, делать то, к чему он призывает, отвечать на него, мол, всё правильно, добавляя ещё больше видимого согласия и увеличивая шанс на согласие со стороны других людей. Тот же стадный эффект, просто теперь нужно пару популярных комментов прочитать, а не просто на рейтинг посмотреть
Рейтинговая система изначально придумана, чтобы вызвать резонанс. Люди видят много положительных оценок - они стремятся материал прочитать. Люди видят много отрицательных - они стремятся его утопить. Всё это вызывает обсуждение среди людей, тем самым привлекая ещё больше людей. Так что не для благоприятной среды она сделана, но для привлечения внимания.
Тогда это проблема, на которой действительно нужно сосредотачиваться, а не просто редизайн делать. Здесь есть разные разделы, подсайты, их нужно как-то регулировать, чтобы от тематики контент слишком сильно не отходил. Если регуляции совсем нет - то тут никакое сокрытие минусов не поможет ведь.
Тогда эффект стада будет привязан к комментарию с большим количеством лайков. А там его автор может сказать "вот этого минусим" - и всё по новой. Ну не починить это всё таким простым способом.
Так-то, некипячённая вода может быть хуже чем никакая, ибо из неё можно чего-нибудь подхватить, а это приведёт к ещё большему обезвоживанию или вообще невозможности действовать.
Ну, такая штука везде продвигается, тут уже вопрос к правилам о возможности размещения подобного материала, а не к количеству лайков.
Ну так аудитория нигде не идеальна, и вырезка половины системы оценки на это не повлияет. Ну серьёзно, разве кого-то остановит поставить дизлайк отсутствие счётчика?
Эффект стада всё так же будет, дизлайки всё так же будут ставиться, хоть и не видимые, а побуждать на это всё будут комментарии. Ничего не поменялось, просто видимость негатива стала меньше, и оценки стали непрозрачными.
А что, по твоему мнению, является "релевантной" тематике сайта публикацией? Сайт состоит из людей, люди определяют, что им интересно, люди это продвигают. Так устроено любое сообщество. Тебя это не устраивает - тогда предлагаю формат, в котором люди абсолютно ничего оценивать не могут, а весь материал создаётся и продвигается исключительно редакцией сайта, чтобы уж точно ничего стороннего и некачественного не было.
Я не знаю, могу ли я его публикации оценивать, не обращал внимания, я тут нечасто появляюсь.
То есть эту меру воздействия можно полностью убрать, оставив видимой только тем, кто материал делает, просто потому, что она не идеальна? Не, ну давайте тогда в принципе систему оценок уберём, как и возможно комментарии оставлять. Ну а что, раз уж минусы уже не влияют? Нет, система должна быть полноценной, чтобы был хотя бы шанс оценить материал исходя из его рейтинга.
Да мне как-то всё равно на количество азиаточек, главное, чтобы Гослинг был, а это точно по рейтингу можно понять!
Базированная база, брат мой.
Ну, зависит от того, насколько серьёзно ты воспринимаешь резкие изменения в дизайне сайта. С одной стороны, может показаться, что переработка системы лайков/дизлайков так, чтобы дизлайки не показывались - не такая уж и большая вещь, но этим небольшим изменением полностью ломается система общественной оценки материала, так как теперь всё видимое пользователям оценено лишь хорошо, а твой вклад в виде отрицательной оценки не имеет значения, ибо нигде не отражается. По сути, у людей отобрали возможность видеть полную картину общественного мнения, и также понимать общественные настроения и качество материала по его рейтингу. Да и нет никакого рейтинга теперь, только "хорошо" или "очень хорошо", учитывая, что только лайки и отображаются.
На любом другом сайте это, может, и прошло бы гладко, но на ДТФ система кармы/рейтинга уже давно занимает особое место у пользователей и является чуть ли не центральным двигателем к действию у некоторых. Если по-заумному, то количество стрелочек вниз/вверх серьёзно так влияло на социальный статус субъекта и количество обращаемого на него внимания, и возможность утонуть в минусах или получить сомнительное соотношение было важной частью социального взаимодействия сайта и продвижения (вверх или на дно) на нём, заставляло обдумывать подольше свои действия.
Сейчас этого всего нет, и народ, естественно, бунтует. Даже я на сайт хоть и редко заходил, хотя зарегистрирован тут уже 3 года, но глубину проблемы ситуации понимаю и присоединяюсь ко всему этому движу.
Maxwell, our beloved
https://youtu.be/HFIUi9aSh3A
Да, с самым обычным TFT экраном.
"teXet TB-720HD". Такую уже даже на авито трудно найти, а в производстве и подавно нет. Других, увы, не знаю.
Не, это ещё то, что называлось именно электронной книгой, с кучей кнопочек, хорошего размера экраном и возможностью просматривать видеофайлы.
А у меня фото сначала отправилось выше первого комментария, кек.
Книга только древняя, но всё равно удобная.
Как раз электронной книгой года 2 уже пользуюсь, беру её с собой повсюду, удобств куча)
Особенно вечером хорошо, так как я люблю читать перед сном, а бумажные книги нужно под правильным углом к свету держать и страницы придерживать, чтобы не перелестнулись. Ну и в транспорте тоже часто читаю, а бумажные всегда боялся помять случайно.
Теперь бумажные читаю только те, которые очень сильно интересуют, а всё остальное - на электронке.
Именно. Жаль, конечно, что я при покупке этого не знал, иначе взял бы просто 3 отдельные книги в нормальном формате.
Блин, у меня вот точно такое же издание. Я из-за "гениального" разделения текста на мелкий шрифт по две колонки на страницу в этом издании книгу два года от прочтения откладывал. Человек, это всё утвердивший, явно садист.
Первая - завязка всей истории, раскрытие мира, атмосферное описание станций, людей, их идей и стиля жизни, а также поиск своего места ГГ во всём этом. Очень интересно читать, реально погружаешься в мир и представляешь, до чего докатилось общество и как нелегко ему живётся. Особенно классно размышлять над путём Артёма во всём этом, он по ходу интересные вопросы задаёт самому себе.
Вторая - как проблеск надежды в мрачном будущем. Если первая книга по своему настрою была скорее нейтральная, то вторая пытается выставить всё в лучшем свете, показать целеустремлённых персонажей с ясной головой, понятные задачи, внезапно положительные выходы из ситуаций и свет даже в самом тёмном конце туннеля.
Третья - полная противоположность, она буквально переворачивает вторую с ног на голову и снимает розовые очки. Полная безнадёга, отсутствие мотивации, люди, смирившиеся со своей судьбой и, по большому счёту, безразличные к своей судьбе, для которых даже плохая стабильность важнее улучшений, из чего выходит замкнутый круг страданий и бессмысленного продолжения жизни.
Первая читается легко, вторая тоже, хоть и кажется странноватой, третья читается тяжело, да к тому же с нецензурщиной. В целом, серия классная, позволяет взглянуть на ситуацию мира Метро со всех сторон и заставляет задаваться жизненными вопросами. Читай, вполне может понравиться, я так вообще в своё время за пару недель все три части прочёл и не пожалел, хоть и прифигел под конец.
Кстати да, озвучка действительно помогает. Помню, лет в 6 или 7 играл в Обливион, нихрена нормально не читал, но озвучка спасала ситуацию, а дальше методом тыка всё продолжалось. Интерфейс тогда тоже сильно помогал, он был крупный и мои нетренированные глазки всё хорошо различали.
Подержите мой физган, 500 аддонов и пару тысяч скриптовых ошибок - гм_констракт загружается!
Дочь короля, подаренная богами, ученица победителя демонических лордов, искусная в обращении с мечом воительница, восхитительный полководец, своими храбростью и бесстрашием спасшая два мира: родной - от разорения демонами, чужой - от беззакония и анархии, уничтожительница 80% всей агрессивной флоры и фауны, включая обнаглевших людей, укротительница драконов, исполнительница пророчества. Не стеснялась навалять наглым мужланам за их хотелки ещё до того как это стало мейнстримом. В общем, очень ламповая няша, каких мало где можно встретить.
Гроксы - целая раса злодеев, самые злобные создания во всей Галактике. Но даже они грустят, потому что никто не хочет с ними дружить :(
Муад'Диб
Вообще, если брать перевод Вязникова, то он объясняет свой выбор так: мол, если уж у нас далёкое-далёкое будущее, где переплетаются английские, американские, славянские, арабские имена и термины из арабского и фарси, то "Пол" - это несовременно. Вот, в принципе, и всё. Хотя отсюда же можно вывести, что имя Пол вполне может быть, так как в представленных языках оно есть и не думаю, что со временем вышло из оборота в пользу арабского произношения. Короче говоря, что душе ближе - то и используем, ибо всё, по сути, правильно :)
Но если не отвлекаться на филологические рассуждения об устройстве мира будущего... То это нужно спрашивать у носителей языка, они вернее подскажут.