Неправда, в UE4-5 изучение движка занимает процентов этак 70, ибо 4 года долблюсь в "галочки", "заплаточки" и ограничения, этого раздутого индусского 43 гигового API, и если честно хотел бы уже удалить и стать его вечным хейтером, ибо этот движок не про геймдев, а про решение проблем движка. Но всё - таки проектики допиливать надо)) В Unity тратил (навскидку) 10% на изучение движка, а Годот вообще 1%. В первый раз его открыл и примерно понял как там всё работает. В будущем планирую перейти на него, но пока нет мощного стимула бросать свои наработки на UE)
цифровизация так - то реально убила художников (тех кто акварелькой рисует, на листочках или ещё какой - то шнягой занимается). В рыночек большинство не вписывается, ну а те кто адаптируются - достигают результатов. Так и с нейросетями будет, рисователи всяких фурей и мусорного арта окончательно обесценятся, а рукастые ребята смогут рисовать ещё круче и быстрее.
нейросетка делает 90% работы, потом художник анимирует это все дело, добавляет надписи, руки рисует и т.д Можно будет заказчикам показывать хоть сотню вариантов, а он уже выберет какой "допилит" художник.
Я про концовку синтеза) Единственная концовка в которой у живых существ есть будущее...В остальных же циклы повторятся, не сейчас, так через миллионы лет.
Работаю на нем уже 4года, учитывая сколько в нем косяков и заплаток касающихся даже игровых механик (чего не должно быть в движке), кажется что это редактор фортнайта, а не движок для разработки разнообразных игр)) На полном серьезе подумываю перейти на Godot т.к он банально проще и там нет индусской отсебятины мешающей реализации банального "тултипа", кастомного "character controller", или генератора террейна.
После изогнутого кажется, что монитор выпуклый, как мониторы из нулевых, (говорят это пройдет через недельку). Вроде нормально, glow нету, работается неплохо. Мне кажется изогнутость на VA, это скорее необходимость, из за плохих углов.
Спасибо за совет, махнул на такую же модель, только на IPS матрице...XV342. Минус всего один, в левом нижнем углу есть засвет, но он меня вообще никак не волнует)
Обычно смотрят не ради игры, а ради человека) В исключительных случаях игра бывает настолько глубокой, или жопораздирающей, что хочется узнать её фишки от того, кто шарит.
Походу это не брак, большинство "геймеров" и "экспертов" это не замечает, им нормально (посмотрел отзывы в DNS, у многих похожий эффект на фотках) и "темная зона" в середине или сбоку. У меня после нормальной TNки где цвета были равномерные сверху и снизу, очень сильно режется глаз. Глянул тесты, реальные вертикальные углы 25 градусов вверх и вниз (должно быть хотя бы 35). В понедельник пойду верну, не могу смирится с такими говноуглами, след моники на IPS матрице буду смотреть, 27 дюймовые (34 слишком дорогие). Жаль конечно, ведь к изогнутым 34 дюймам быстро привык, но для меня "равномерность" гораздо важнее чем "триллионы" цветов и супер дупер HDR фичи :)
Это подарок, к сожалению проверить не мог) Ну в целом согласен, надо было вместе поехать и там вскрывать, проверять. Хотя врят ли, я бы обнаружил этот эффект, в DNS, при нормальном освещении.
На засветы проверял...сами то засветы вроде терпимые (по краям в области сгиба). А вот углы обзора какие - то странные, я чуть чуть наклонил корпус и уже пол монитора засвечено.
Да уж, с графикой не поработаешь особо когда цвета гуляют) а ещё глаза после дня на таком монике ощущают себя как с "катарактой") Завтра поеду тестить другой. Спасибо за ответ!
А ещё на светлых тонах есть какая - то черная область, перемещающиеся в направлении взгляда...тоже не понимаю, что это (вроде не тень, издалека тоже видна, да и телефон захватывает).
Неправда, в UE4-5 изучение движка занимает процентов этак 70, ибо 4 года долблюсь в "галочки", "заплаточки" и ограничения, этого раздутого индусского 43 гигового API, и если честно хотел бы уже удалить и стать его вечным хейтером, ибо этот движок не про геймдев, а про решение проблем движка. Но всё - таки проектики допиливать надо))
В Unity тратил (навскидку) 10% на изучение движка, а Годот вообще 1%. В первый раз его открыл и примерно понял как там всё работает. В будущем планирую перейти на него, но пока нет мощного стимула бросать свои наработки на UE)
https://www.unrealengine.com/marketplace/en-US/product/post-soviet-world
Всё бы хорошо...да только это ассет флип
Тем временем программирование за 30 лет стало в десяток раз сложнее, особенно в геймдеве)
цифровизация так - то реально убила художников (тех кто акварелькой рисует, на листочках или ещё какой - то шнягой занимается). В рыночек большинство не вписывается, ну а те кто адаптируются - достигают результатов. Так и с нейросетями будет, рисователи всяких фурей и мусорного арта окончательно обесценятся, а рукастые ребята смогут рисовать ещё круче и быстрее.
нейросетка делает 90% работы, потом художник анимирует это все дело, добавляет надписи, руки рисует и т.д Можно будет заказчикам показывать хоть сотню вариантов, а он уже выберет какой "допилит" художник.
Я про концовку синтеза) Единственная концовка в которой у живых существ есть будущее...В остальных же циклы повторятся, не сейчас, так через миллионы лет.
Заарканил трапа, до того как это стало мейнстримом)
Зеленые человеки хоть какую - то надежду на будущее имеют. А органики с синтами опять придут к тем же самым проблемам, создав новых жнецов)
Работаю на нем уже 4года, учитывая сколько в нем косяков и заплаток касающихся даже игровых механик (чего не должно быть в движке), кажется что это редактор фортнайта, а не движок для разработки разнообразных игр))
На полном серьезе подумываю перейти на Godot т.к он банально проще и там нет индусской отсебятины мешающей реализации банального "тултипа", кастомного "character controller", или генератора террейна.
После изогнутого кажется, что монитор выпуклый, как мониторы из нулевых, (говорят это пройдет через недельку).
Вроде нормально, glow нету, работается неплохо.
Мне кажется изогнутость на VA, это скорее необходимость, из за плохих углов.
Спасибо за совет, махнул на такую же модель, только на IPS матрице...XV342. Минус всего один, в левом нижнем углу есть засвет, но он меня вообще никак не волнует)
Обычно смотрят не ради игры, а ради человека) В исключительных случаях игра бывает настолько глубокой, или жопораздирающей, что хочется узнать её фишки от того, кто шарит.
пост - ядерные клоуны, всегда против них был)
Походу это не брак, большинство "геймеров" и "экспертов" это не замечает, им нормально (посмотрел отзывы в DNS, у многих похожий эффект на фотках) и "темная зона" в середине или сбоку. У меня после нормальной TNки где цвета были равномерные сверху и снизу, очень сильно режется глаз.
Глянул тесты, реальные вертикальные углы 25 градусов вверх и вниз (должно быть хотя бы 35).
В понедельник пойду верну, не могу смирится с такими говноуглами, след моники на IPS матрице буду смотреть, 27 дюймовые (34 слишком дорогие). Жаль конечно, ведь к изогнутым 34 дюймам быстро привык, но для меня "равномерность" гораздо важнее чем "триллионы" цветов и супер дупер HDR фичи :)
Смотрю прямо и с цветами всё плохо)
сверху эта темная зона очень сильно искажает цвета.
Реально есть такой эффект, снял на уровне головы....с графикой и текстом неприятно работать.
Походу тот что с другой крышкой, на IPS матрице)
сложно, непонятно и похоже на твоё отражение)) Но спасибо за фотки
а если включить черный фон и чуть чуть поприседать / наклонить голову, сильно засвечивать будет?
Это подарок, к сожалению проверить не мог) Ну в целом согласен, надо было вместе поехать и там вскрывать, проверять. Хотя врят ли, я бы обнаружил этот эффект, в DNS, при нормальном освещении.
Тоже через это прошёл? Не завидую) А какая модель Acer если не секрет?
Отзывы читал, у всех похожий засвет, так что "это норма".
А той проблемы, что описывал выше, у тебя нет)?
ну просто моник неравномерный какой - то, глазам неприятно, слепнуть начинаю местами) ну это уже субьективщина.
Ну вот и пытаюсь понять, это "баг" или "фича".
На засветы проверял...сами то засветы вроде терпимые (по краям в области сгиба). А вот углы обзора какие - то странные, я чуть чуть наклонил корпус и уже пол монитора засвечено.
Да уж, с графикой не поработаешь особо когда цвета гуляют) а ещё глаза после дня на таком монике ощущают себя как с "катарактой") Завтра поеду тестить другой. Спасибо за ответ!
Да, заснять сложно, извини за плохое качество) Это наверное часть проблемы про которую выше писал.
Кстати если сидеть сбоку, или смотреть сверху на моник, цвета нормальные. Только если прямо смотреть такая ерунда.
А ещё на светлых тонах есть какая - то черная область, перемещающиеся в направлении взгляда...тоже не понимаю, что это (вроде не тень, издалека тоже видна, да и телефон захватывает).