Официальный ответ Microsoft на решение CMA о блокировании сделки с Activision Blizzard
«Решение отражает проблемы с пониманием рынка и того, как работают облачные технологии»
После предпринятых Microsoft действий, возражения CMA, касающиеся текущего игрового рынка, консолей и PC, потеряли всяческий смысл. Поэтому, выбор действий у них был ограничен, нужно было либо снимать возражения, либо переходить к оставшейся от них части, которой внимания по понятным причинам не уделял практически никто — к облачным игровым сервисам.
И CMA выбрали худший вариант, облачные игровые сервисы.
Рынок облачных игровых сервисов на данный момент почти не развит. И развивать его особо никто желанием не горит, даже Google пришли к решению о закрытии Stadia.
Activision Blizzard же к рынку облачных игровых сервисов в принципе даже не подходили никогда.
А CMA блокирует сделку (вместе с ней и выход той же Activision Blizzard на рынок облачных игровых сервисов) с изумительной формулировкой:
- «over concerns the deal would alter the future of the fast-growing cloud gaming market» [из-за опасений, что сделка навредит будущему быстро-растущего рынка облачных игровых сервисов]
https://assets.publishing.service.gov.uk/media/644939aa529eda000c3b0525/Microsoft_Activision_Final_Report_.pdf
Видимо, во избежание вреда в будущем и для сдерживания «бурного роста», они решили уничтожить этот рынок в зародыше и не позволить никаким компаниям его развивать. Увожаемо.
Всё, что можно было сказать по поводу настолько абсурдных действий, которые не продиктованы ни экономикой, ни даже здравым смыслом, уже сказал Бобби Котик в начале года.
it’s really about the future of technology and you know they’ve said now for the last year...that would like to be the Silicon Valley of Europe, or of the continent, and if deals like this can’t get through, they’re not going to be Silicon Valley, they’ll be Death Valley.
Это про будущее технологий и они [Британия] говорили сейчас и весь прошлый год ... что они хотят быть Кремниевой Долиной Европы или даже всего континента. Но если такие сделки не смогут получать ход из-за них, то они будут не Кремниевой Долиной, они будут Долиной Смерти.
Добавить к этому нечего.
Какое-то время, конечно, получится регулировать рынок, руководствуясь какими-то личными идеями и представлениями, а не экономикой. Но рано или поздно, перед глазами крупного бизнеса, когда речь будет заходить про такой рынок, будут стоять не показатели платёжеспособного спроса, а кейсы не правовой, абсурдной регуляции бизнеса.
Их претензии гениальны -" ни кто не развивает рынок, многие издатели не знают что с ним делать и потому очень скептически относятся к нему и использование их продукта не давая продуктам выходить на нем(запрет некоторых издателей игр в нвидеа облаке и тд.) и именно по этому мы блокируем почти единственного кто развивает рынок и даёт гарант на выход своих продуктов (игр) на этом рынке ".
Это даже переплюнуло их попытку превратить сверх малое кол-во игроков готовых перейти на коробку из-за возможности эксклюзивности колды который вроде меньше 2% (что можно посчитать на уровне погрешности) в какой-то серьезный кусок рынка.
Я думал что таким только в унике занимаются так как лень делать полный анализ ошибки. (Щас уже конечно мнение изменилось, не думал что гос орган британии на том же уровне)
И я читал в гов.юк про это и походу они запретили потому что им влом следить за рынком и потому проще на похуй все запретить чем разбираться в в рынке.
Вот из сайта " Accepting Microsoft’s remedy would inevitably require some degree of regulatory oversight by the CMA. By contrast, preventing the merger would effectively allow market forces to continue to operate and shape the development of cloud gaming without this regulatory intervention."
Так что аналогия с лабараторками в унике как по-моему самое то.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
все гараздо проще. Майки сами затеяли эту тему рассказав о 150 млн новых пользователей .... и все эти 150 млн были теми самыми облачными. Они противопоставляли 150 млн пользователей 110 млн пользователей плойки, мол расширят доступ.... Хотели наебать систему, но система наипала их
Комментарий недоступен
Каждый раз с восхищением читаю твои аналитические статьи, сильно отличающиеся по качеству от бессмысленного щитпостинга, наводнившего этот сайт. Как ты думаешь, стоит ли Филу взять тебя к себе в команду? Вас двоих было бы просто не остановить!
Каждый раз с восхищением читаю комментарии людей, которые не интересуются рынком и по называют мой перепост фактов об этом рынке и высказываний людей / различных медиа в диапазоне от Bloomberg до Лины Хан, "моими аналитическими статьями".
Как ты думаешь, стоит ли таких людей взять в команду CMA? Ведь учитывая принципиальное отсутствие в их системе состязательности сторон, которое всё равно не позволит второй стороне ничего возразить, можно нести любой бред - хоть про игровые облака, хоть про Фила. Всё равно прокатит же.