fales
а ты по ходу только сериал смотрел, раз называешь Ведьмака мусорным.
Я только книжный цикл читал. Цикл откровенный треш
Почему «Тихий Дон» не входит в топы продаж на Родине ?
Потому что это чернушный роман про быдло. Сильно на любителя
У них промах и допустимое изменение истории, а у нас - развесистая клюква.
Потому что в Райане такой клюквы нет. Сценарий там худо бедно продумывали. В отличии от..
удачного поиска того самого логичного и неповторимого фильма
Да пожалуйста - "Свои", "Звезда" (там свои огрехи, но такой клюквы как в БК нет). Ряд советских фильмов о войне
А в спасении рядового Райна есть отряд опытных бойцов снимают с фронта для поиска обычного рядового.
Что является пропагандистской акцией и капризом начальства. Я не поклонник "Райана" но соответствующее место Брестской крепости это уровень медведя с балалайкой. В Райане такого нет
отметил, что штыковые имели место быть и тогда, и в более позднее время
Чтобы имея возможность перестрелять врага на месте из укрытия - устраивать штыковую атаку? Такого не было за всю историю войн. Это не заклепочный промах вроде неверных ТТХ Шермана - это развесистая клюква выращенная по принципу "итак схавают"
А в спасении рядового Райна есть штыковые атаки (в условиях когда немцев можно элементарно расстрелять)?
Претензия не в том, что этого эпизода не было в реальности, а в том что киношники (которым было лень хотя бы минимально думать над сценарием) изобразили защитников крепости неописуемыми дегенератами
В ВМВ штыковые не были редкостью,
В ВМВ штыковые атаки были только в писнине политруков. Применение штыка в бою случалось лишь в редчайших, уникальных случаях.
Но речь идет не о штыке вообще, а о конкретной сцене в фильме. Эта сцена позорный позор
Я еще раз говорю - для меня это отсылка к картине.
такое допустимо в арт-хаусе, но в не в картине претендующей на историчность. На монументах в Сталинграде у солдат обнаженные тела - попробуйте себе представить фильм где солдаты в ВОВ будут воевать обнаженными
Какая книга, такие картинки
"Упырь" А.К.Толстого
В Брестской крепости солдаты с вытаращенными глазами и криком ураааа идут в штыковую атаку на немецких автоматчиков (при полной возможности перестрелять врага из укрытия). Если это не клюква, то что клюква?
"28 панфиловцев" экранизация заведомо фейковой истории. По рассказам, на экране герои фильма истребляют прущих толпой на пулеметы немцев - и это клюква.
А я всегда считал это отсылкой к самой известной картине о Брестской крепости
Если им так хотелось изобразить мифическую штыковую атаку (в ВМВ!), то надо было использовать мозг. Показать что у идущих в атаку не было патронов. А в фильме показали прямо обратное (советские солдаты стреляют на бегу), так что получилось издевательство над защитниками крепости
А в книге «Штурм Брестской крепости» Ростислава Алиева, этого эпизода нет (потому что его и не было).
Идти в штыковую атаку на автоматчиков, имея полную возможность их перестрелять, это какая невероятная степень абсурда.
То что защитников Брестской крепости показывают подобным образом - издевательство
Лучше "Брестской крепости" по теме ВоВ из современных фильмов пока ничего не сняли
Этот позор? Сцена фильма - за грудами кирпича притаились советские солдаты, а на них в полный рост идут плотной толпой ничего не подозревающие немцы. Расстояние метров 15.
Советские бойцы поднимаются и с криком УРААААА бросаются в штыковую атаку стреляя на ходу (то есть патроны у них есть).
Что это должно показать - умственную неполноценность? Вместо того чтобы перестрелять немцев из укрытия - устраивать рукопашную?
"Свои" хороший фильм без пафоса
да очередная "Брестская крепость" конечно же НЕ получилась, как и "28 панфиловцев"
А эти два образца клюквы - нечто хорошее?
Н.Гоголь "Страшная месть"
Д.Сиимонс "Друд или человек в темном", "Песнь Кали"
Гурав Моханти "Сыны тьмы"
Опять ученый изнасиловал журналиста
https://elementy.ru/novosti_nauki/434304/Analiz_obraztsov_asteroida_Bennu_pokazal_chto_ego_mineraly_obrazovalis_iz_vodnykh_rastvorov
"Авторы исследования, результаты которого опубликованы в журнале Nature, проанализировали минеральный состав образцов, доставленных на Землю с астероида Бенну миссией OSIRIS-REx. Ученые обнаружили в образцах множество солевых минералов, включая фосфаты, карбонаты, сульфаты, хлориды и фториды. Эти соли могли образоваться во время испарения рассола, существовавшего на родительском теле, из обломков которого «собрался» Бенну, что указывает на то, что там присутствовала вода."
Костомаров мягко говоря сильно устарел как историк
Что значит "как"? Это именно и есть, постмодернистская пародия на сказки
Читал, хорошее фэнтези. Но "Большая игра" лучше
Что самобытного в треш-переделках сказок?
Из тех что я читал "Разбойная дорога" -"Приют охотника" Д.Дункана
Ведьмак - самый переоцененный цикл какой есть
Только это очевидная
ерунда
Потому что это фэнтези (ну или мистика). Коллинс пытается расследовать преступления которое в Лондоне совершает секта поклонников древнеегипетских богов, которой руководит таинственный Друд, обладающий паранормальными способностями. Но Коллинса самого полный шкаф скелетов
Просто ты не видел настоящих окраин Питера
Да. Но она очень темная
Если смотрел сериал, то много удовольствия будет потеряно.
Если нужно нечто фентезийно темное - могу порекомендовать "Друд или человек в черном" Симмонса. Намного темнее Аберкромби (но сеттинг - Лондон 19 века)
Ряд сюжетных арок в третьем томе завершился. Так что можно читать ПЛИО как трехтомник, а последующую запутанную бурду не трогать
День сурка например