Журнал Awake

Если внимательно прочесть, то в тексте указано, что это первая часть материала

Ваййя, мерсибо!

Зочем?

Это ж как держать кнопку перемотки на каком-нибудь "Возвращении короля: режиссерская версия" - долго и нудно. А вот если погрузиться в контент, то можно и кайфануть)

Спасибо! Обязательно :)

Спасибо огромное! Мы очень надеемся, что все-таки будет, но пока точно обещать не можем.

Почему?

Так и есть, но только если рассматривать его не как фильм в классическом смысле этого слова)

Воды? Лол. Такие материалы нужно платно продавать, а здесь бесплатно в общем доступе отдано. Это ценная маркетинговая аналитика. Но еще более ценная - да, пока не вышла. Можно сказать спасибо за это, поставить свой огонечек - и тем самым повлиять на выход продолжения :)

В любом случае, спасибо за твое мнение! Для меня очень ценно, что тебе оказалось мало - при том, что здесь 115к знаков аналитики. Значит, получилось хорошо)

Спасибо вам! Да, так и есть. Но тут еще и очень яркий случай именно проактивного актера, который четко понимает, что может дать фильму)

А ведь многие ездят в пресс-туры, вяло сидят и постно отвечают на вопросы, лишь бы галочку "я молодец, съездил" закрыть.

Увы, до этой части разбора я пока не добрался) В планах есть объяснить, но пока отклик не такой большой на лонг. Но сразу скажу - плохое в хорошем смысле, как бы это не звучало))

Огромное спасибо! Да вот, уже целый год на ДТФ рассказываю про маркетинг :) В профиле есть и другие сильные материалы

Спасибо, это очень здорово! А можешь рассказать, что было не интересно, и какое общее впечатление?

Про паука - соглашусь, но тут как будто другой случай. Мета - потому что здесь прямо говорится и не скрывается, что это фансервис. И это идеально подходит персонажу.

Так ты можешь объяснить, что плохо-то? Фансервис - это плохо?

Спасибо, это и сделали :)

Минусы будут?) Жителям мегаполисов не помешало бы, время от времени, занюхнуть навозу) Быть поближе к земле, так сказать.

Почему осуждаешь, а не респектуешь?)

Ну почему, не прям же полностью. Да и фансервис сделан отлично, разве нет? Ну то есть как именно кино - это, наверное, плохое кино. Но как комикс, кинокомикс, киноразвлечение для гиков, фанатов - как это еще назвать - разве это плохо? По-моему, вышло отлично. Я бы даже сказал, что это мета-кино.

Давай считать байтом на комменты))

Ого, я в тележке как раз написал, что на чтение надо 1.5-2 часа, прям точнехонько попал))

Спасибо огромное за прочтение! А по поводу сказанного, ну уж лучше много и интересно, чем много и неинтересно ;)

Я, кстати, так не считаю)) А почему прям говнище?

Спасибо за отзыв и внимательное прочтение! Поправил)

Да, с этим не спорю. Но наверняка это не единственная ошибка, всякое случается. Я скорее спрашиваю, в чем тут именно мув?

Спасибо) А что не так?

А какие значительные минусы и третьего дэдпула ты выделишь?

Спасибо за отзыв и внимательное прочтение!

Сделать репост, кинуть в закладки, поболтать о содержании в комментах) Это очень забустит статью и поможет

Ты о чем?)