Так батя прав. Человек, который забрался на самый ВЕРХ, априори не может быть совсем дураком. Мудаком, лгуном, людоедом - может. Но это уже другой вопрос…
Тут даже дело не в этом. У бати ложное представление о том, что наверху все делают в его (батиных) интересах, а не в личных (верхушки). Возникает некое двоемыслие: вроде батина жизнь ухудшается, а вроде ради бати стараются, работают, какие-то законы принимают, молодцы.
Да похуй. Ты не начальник, а значит большим дядям виднее. Тебе не 100+ лет, а значит ничего не видел. Ты ничего не видел. Кроме хуя. Пососи большой хуй. Мма
Тут ключевое слово - "совсем". Туда люди попали разные и разными путями. Не будем заниматься дискриминацией спортсменов, коих там хватает, но в массе своей это обычные люди. У которых просто больше наглости и настойчивости, но не ума.
Ну вообще нет, это не так работает. Дураком который при этом лгун, людоед и мудак очень даже может быть. В условиях устоявшегося отрицательного отбора не просто может, а вероятнее всего всеми ими и является.
если конечно его не забрали на этот самый верх, чтоб он занимал место, когда тебе надо что то пролоббировать
или как в случае с усатым товарищем, когда спецом набирались мягкотелые дурачки чтоб никто не поджимал, что негативно сказывается на народе и позитивно - на твоей власти
Может быть дураком, еще как может. В ходе борьбы бывает, что на трон в итоге то садится какой-нибудь компромиссный и удобный для всех сторон клоун. И каждая сторона уверена, что сможет его контролировать.
Может. Есть даже термин "какистократия" или власть худших, когда на должности назначают не исходя из способностей, а исходя из лояльности к власти. Посмотреть на ту же госдуму, наполненную турбопатриотами спортсменами, артистами и певцами.
Ты не поверишь, сколько всего в мире происходит случайно. Это люди придумывают всему системность только потому, что до жути боятся жить в непрогнозируемом хаосе.
который забрался на самый ВЕРХ, априори не может быть совсем дураком
Что за чушь? Любая социальная иерархия ориентирована на отбор по определенным параметрам и, как бы это было не ужасно, ни одна "цивилизованных" (т.е. эпохи государств и рынка) социальных систем не направлена на отбор по интеллекту. Нередко отбор направлен по факторам обратно коррелирующим с интеллектом. Но даже там, где интеллект важен (например в иерархии академии наук) он не играет первостепенной роли
Наверняка есть исключения, для этого может быть много причин. В конце концов "талант" человека может заключаться в жополизтве, преданности, или, к примеру, уникальный талант быть сыном другого важного человека. Но в целом вы правы - определенный ценз проти клинических дебилов тоже есть.
Но вторая часть вашей фразы ещё лучше. Может и не дураки сидят, но решения принимают дурацкие, потому что не в интересах решения, пользы или здравого смысла.
Так что в терминах бати - там не дураки сидят, а воры и предатели.
Да хуй знает, у нас известного туповатого спортсмена(и одновременно зятя депутата) поставили во главу крупной компании. Отличился тем, что избил сотрудника и потом бегал от суда по всяким надуманным причинам пока дело не развалилось. Ничем другим не отличился, сидел тихо, видимо за него компанией руководил тесть.
Так батя прав. Человек, который забрался на самый ВЕРХ, априори не может быть совсем дураком.
Мудаком, лгуном, людоедом - может. Но это уже другой вопрос…
Комментарий недоступен
Тут даже дело не в этом. У бати ложное представление о том, что наверху все делают в его (батиных) интересах, а не в личных (верхушки). Возникает некое двоемыслие: вроде батина жизнь ухудшается, а вроде ради бати стараются, работают, какие-то законы принимают, молодцы.
Да похуй. Ты не начальник, а значит большим дядям виднее. Тебе не 100+ лет, а значит ничего не видел. Ты ничего не видел. Кроме хуя. Пососи большой хуй. Мма
Тут ключевое слово - "совсем". Туда люди попали разные и разными путями. Не будем заниматься дискриминацией спортсменов, коих там хватает, но в массе своей это обычные люди. У которых просто больше наглости и настойчивости, но не ума.
по ощущениям у нас все делается скорее по знакомствам, чем по уму. И вплоть до самого верха может сидеть человек любых когнитивных способностей.
Может, может. Дураком тоже может.
Ну вообще нет, это не так работает. Дураком который при этом лгун, людоед и мудак очень даже может быть. В условиях устоявшегося отрицательного отбора не просто может, а вероятнее всего всеми ими и является.
если конечно его не забрали на этот самый верх, чтоб он занимал место, когда тебе надо что то пролоббировать
или как в случае с усатым товарищем, когда спецом набирались мягкотелые дурачки чтоб никто не поджимал, что негативно сказывается на народе и позитивно - на твоей власти
Родителей в Госдуме не существует, да?)
Он может быть не дурак в плане карьерного роста. А вот в области сферы которой ему приходится управлять - вполне себе.
Он может быть сыном не совсем дурака...
Может не быть полным дураком, зато может быть некомпетентным на своём месте, как чаще всего и бывает.
Может быть дураком, еще как может. В ходе борьбы бывает, что на трон в итоге то садится какой-нибудь компромиссный и удобный для всех сторон клоун. И каждая сторона уверена, что сможет его контролировать.
Может. Есть даже термин "какистократия" или власть худших, когда на должности назначают не исходя из способностей, а исходя из лояльности к власти.
Посмотреть на ту же госдуму, наполненную турбопатриотами спортсменами, артистами и певцами.
"не может быть совсем дураком"
Но может быть умеренным дураком, мидл дураком)))
Ты не поверишь, сколько всего в мире происходит случайно. Это люди придумывают всему системность только потому, что до жути боятся жить в непрогнозируемом хаосе.
который забрался на самый ВЕРХ, априори не может быть совсем дураком
Что за чушь? Любая социальная иерархия ориентирована на отбор по определенным параметрам и, как бы это было не ужасно, ни одна "цивилизованных" (т.е. эпохи государств и рынка) социальных систем не направлена на отбор по интеллекту. Нередко отбор направлен по факторам обратно коррелирующим с интеллектом. Но даже там, где интеллект важен (например в иерархии академии наук) он не играет первостепенной роли
Скорее альпинист хороший раз смог вскарабкаться на самый верх, трудом и потом, благодаря стойкости и непробивному характеру
Комментарий недоступен
Воля случая, родственники и связи. Не обязательно для этого быть не дураком.
Присутствует ошибка. Человек может не быть дураком, но вполне может ни черта не понимать в своей работе.
Наверняка есть исключения, для этого может быть много причин. В конце концов "талант" человека может заключаться в жополизтве, преданности, или, к примеру, уникальный талант быть сыном другого важного человека. Но в целом вы правы - определенный ценз проти клинических дебилов тоже есть.
Но вторая часть вашей фразы ещё лучше.
Может и не дураки сидят, но решения принимают дурацкие, потому что не в интересах решения, пользы или здравого смысла.
Так что в терминах бати - там не дураки сидят, а воры и предатели.
Ну он может быть интриганом и подхалимов
Это типа санкции нам на пользу, но везде будем орать что они незаконные ?
Сказку "Голый король" знаешь? Вопросы? Король - конченый кретин, но все боятся в этом признаться даже самим себе.
Да, и ещё один момент, наверх не забираются, туда всплывают.
Да хуй знает, у нас известного туповатого спортсмена(и одновременно зятя депутата) поставили во главу крупной компании. Отличился тем, что избил сотрудника и потом бегал от суда по всяким надуманным причинам пока дело не развалилось. Ничем другим не отличился, сидел тихо, видимо за него компанией руководил тесть.