«Дело Бретт Купер»: проблема ВСЕХ современных медиа и при чём тут Антон Логвинов
Видите это приятную американскую еврейку на фото? Это и есть Бретт Купер — политический комментатор и обозреватель правого толка, актриса, республиканец и просто милая девушка. Несколько лет она работала в консервативном медиаконгломерате The Daily Wire, где создала, а затем и вела шоу The Comment Section with Brett Cooper.
Графомания глубиной в среднестатистическую лужу, где автор долго запрягал, а в итоге родил мышь.
Контент правой балаболки и продажного игрожура ничем не лучше корпоративного сойлента хотя бы по той причине, что оба из него вышли. Первая популярна преимущественно потому, что симпатичная девочка и «братан» (причина популярности большинства стримерш, никакого откровения, технология допотопная), второй по синдрому утенка (благодаря которым весь остальной пул игромании автору и помнится). Личностей в них нет, есть только образы, инструмент самопродвижения. И восхищать это может разве что инвесторов (ибо пипл хавает) да корыстного публициста, но никак не журналиста (разницу между публицистикой и журналистикой пояснять, надеюсь, не надо?)
То, что автор поста игнорирует данный коммент говорит лучше любых слов.
Ничем не лучше корпоративного сойлента хотя бы по той причине, что оба из него вышли
Какая-то напыщенная ерунда, все так или иначе откуда-то выходят, это не ставит автоматический крест на человеке. Тем более работа на корпорацию - это ярлык только для школьников - борцунов против системы.
Первая популярна преимущественно потому, что симпатичная девочка и «братан»
Как будто что-то плохое. Она снимает реакции на ролики, что уже фастфудный контент, особо ни на что не претендующий. Сама по себе она не глупая, плюс у нее поставленная речь, что уже редкость на ютубе среди известных блогеров.
Личностей в них нет, есть только образы, инструмент самопродвижения
Опять какой-то гениальный вывод, основанный на абсолютном ни-ху-я
И восхищать это может разве что инвесторов
Ох уж эти великие инвесторы в Салогвинова лол, сидят там себе считают миллионы после его обзоров
Тот момент, когда не понял о чем писал автор. Твой коммент по сути та же графомания, мог бы написать проще: "мне не нравятся приведенные примеры авторов, поэтому и статья твоя, и выводы в ней говно, а разбираться в доводах я не буду".
И 240+ человек это еще и лайкнули. Ну видимо по тем же соображениям.
Графомания глубиной в среднестатистическую лужу, где автор долго запрягал, а в итоге родил мышь.
Автор действительно живет в каком-то своем мире. Даже по диагонали эта лютая шиза. Особенно понравилось про:
Что невозможно вылепить условный единый DTF, в котором все авторы редакции будут одинаково думать и одинаково писать.И это, когда Элли Стратов и вся редакция ДТФ была много лет вполне официально на зп от Сони, лол
С мыши орнул, замечательное определение, возьму на вооружение 😂
хотят лонгридывыходит лонгридграфомания😐🙃
Да и запомнили Тоху явно не за контент, а за то, что он стал символом продажной и максимально некомпетентной журналистики. Так себе достижение.
Достаточно прсмотреть недавний высер Логвинова про затраты на создание ролика на ютубе, чтобы всё про него понять. Чел просто клоун медийный, именно поэтому его и смотрят - поржать.
В целом ты прав, ибо Gonzo очень старается строить из себя интеллектуала, коим правда не является. Чего только стоит его шизовые комментарии про то, что дети не понимают книжек для взрослых, типа Толстого того же, а потому им нет смысла их читать.
Контент правой балаболки и продажного игрожура ничем не лучше корпоративного сойлента хотя бы по той причине, что оба из него вышли.Каким образом источник финансирования сказывается на качестве контента? То что ты в свои нежные года наткнулся на слишком сложную для понимания неокрепшим разумом политическую философию, из-за чего эта философия полностью поглотила и заменила собой твою личность, никого кроме тебя самого проблемой не является.
Шоу девчонки одним тем лучше какого-нибудь Стаса какай просто, бэдконины или другого условного популярного левого пропагандиста, что она в отличие от вышеперечисленных не страдает шизофренией.
Вообще не въезжаю в чем суть полемики, даже интересно стало.
Автор, если сильно упростить, хоть и не без воды и ни без лишнего пафоса, транслирует простую мысль - "люди любят читать/смотреть авторов со своим мнением, а не безликий корпоративный блог; авторы эмоционально вовлекают людей, формируют комьюнити, коммерсы больше про метрики и деньги - люди на это не клюют" — как будто прописная истина же, даже не знаю с чем тут спорить можно.
Не понял тейк, что какая-то там девочка не имеет за самой "личности" только потому, что выстроила продающий образ. В этом же и весь смысл, повсеместно. Люди проследуют свои цели, планирует шаги, не приходят без заготовок и с душой нараспашку. А если и приходят, то зря.
Нет личности того, у этого. Хочется спросить - а судьи кто? Все медийные люди, так или иначе, для нас лишь образы. Те образы, которые они сами и доносят. А замечание и правда смахивает на клейку ярлыков и популизм.
Странно, что люди этот месседж поддержали. Может, просто Логвинова не любят, мне он тоже не нравится. Но личность мемная, не без харизмы.
Может я просто не выкупил о чем речь, хз.
Личностей в них нет, есть только образы, инструмент самопродвижения. И восхищать это может разве что инвесторов (ибо пипл хавает)
Что за набор инструментов у Папича интересно которыми он восхитил своих текущих инвесторов)
(Кстати для более удобного цитирования можно юзать > перед текстом)
Кто тогда автор, например? И как автор может быть без образа или в отрыве от образа? Логвинов сомнительный персонаж, но он автор, он создаёт свой материал, ты это игнорируешь или что?
Базанул так базанул
Личностей в них нетсхуяли?
И восхищать это"это" - это что? Отсутствие личности? А то изъясняешься сложновато, примерно на уровне осуждающего графоманию.
(разницу между публицистикой и журналистикой пояснять, надеюсь, не надо?)всем похуй, ведь грани уже размыты хуй знает когда, так что не выёбывайся :)
Более того: "игрожур" или тем более "продажный игрожур" в таком случае вообще оксюморон.
Спасибо, что сразу назвал свой высер графоманией.
Увы
В принципе из-за таких "рупоров мнений" никто не хочет читать ДТФ.
Максимальной базовый коммент.
Коммент не читал (не осилил) но согласен