Йобаныйротэтогоказино

Для нормального нон таргета нужно направление удара фиксировать по направлении камеры, соответственно фиксировать персонажа так же по направлению камеры. Или хотя бы в момент удара проверять наличие чего либо что принимает удар и через интерполяцию позиции снепать к этому объекту персонажа

Ты видишь что бы червя в дюне играла черная женщина? Нет? Вот и я не вижу. Так за что тогда на Оскар номинировать то? Странный какой-то

Ну во первых - цитаты взятые из разных мест в тексте нужно выделять отдельными скобками, во вторых - например какие проблемы?

Лор и так есть где почитать структурировано. Каналов на Ютубе с видосами тоже достаточно. Конкретно на тему мирной жизни есть видос на канале культ ереси. Рили эти все потуги фанпея выглядят как попытки показать что они шарят.

Quadra Type-66 is my choice

Маленькая гомогенная выборка. Результаты определенно объективны и применимы ко всем стратам и классам

Corporate memphis

С другой стороны - на клоуна посмотрят все желающие

*Тайлера. Иди пересматривай/перечитывай

Нелегка судьба жертвы маркетинга

Это кто так затрясся, что ажно предыдущий комментарий снесли? Вкратце там был конструктив о выражении мнения большинства игроков, ожидающих от игры про космос, собственно космос, а выражая мнение большинства я, очевидно, не претендую на оригинальность, и чего так затрясло комментатора выше, которого я, между прочим, склонен считать твинком ОП, ума не приложу. Тут явно кто-очень ущемился

Когда в игру про космос добавят космос? 🤔

Я понял, что ты имеешь, ввиду, но судя по тому как поставлен вопрос - HR

Да, совершенно верно, очень стройная мысль. Но всё же, я скорее имел ввиду умение отделять зерна от плевел. Но да, хоть часто поверхностно ознакомившись с тем или иным контентом, можно составить какое никакое представление о полном его содержании, что бы разобраться полностью придется погрузится с головой, и не важно чем контент окажется в итоге, благоухающеми фиалками или же известной субстанцией. Но в принципе только так (само собой имея представление о том, как тот или иной контент оценивать) можно сформировать представление хотя бы приближенное к объективному. Есть вещи, которые могут кому то не понравится или наоборот, но нужно хотя бы уметь понимать, почему они вообще такие какие они есть

Потребитель контента, не участвует в его создании. Значит качественная характеристика от оного обособлена. Значит когда контент создан, у него уже присутствует объективное не зависимое от наблюдателя "качество", выражающее степень компетентности человека или людей причастных к созданию оного. Для того что бы уметь определять это "качество" нужно так или иначе иметь какое-никакое представление о процессе производства этого самого контента, а так же понимать как и почему тот или иной контент влияет на потребителя. Так как это сложно, требует много времени на насмотренность, начитанность и тд и тп, а так же на изучение информации этому контенту сопутствующей, далеко не каждый будет заниматься подобным. Соответственно, таким образом, мы получаем целые орды людей не способных дать тому или иному продукту оценку хотя бы приближенную к объективной. Соответственно оным не остаётся ничего иного как ориентироваться исключительно на собственные субъективные впечатления. Так как для человека личный опыт всегда приоритетней чем чужой, то он не взирая на логику, факты и здравый смысл, будет "качественно" распределять контент по принципу понравилось - хорошо, не понравилось - плохо. Люди не пользующиеся категориями объективной оценки не способны разделить личные впечатления и объективное качество, у них эти понятия просто сплавлены воедино. И вот объективно мы смотрим на тот или иной контент - имеет вид говна, пахнет так же неприятно, процесс производства нам известен и все прочие характеристики сходятся, и вот мы восклицаем - да это же кусок дерьма! И всегда найдется кто-то, кто ответит - не знаю, а мне понравилось. Дело его, конечно же, нравится человеку говно, и пожалуйста, "на вкус и цвет" как говорят всякие несмышленные, но мы на всякий случай от этого гражданина отойдем на пару шагов, да и здороваться, наверное, больше не будем.

"Эта статья не совсем про обзор самого режима, а скорее про описание ощущений и передачу эмоций, которые возникают во время игры"

В принципе, дальше можно не читать.

В Doom

Пока что ты здесь единственный нытик. Тут обсуждают тему прямо связаную с содержанием мема. Попей говна там, не знаю, выключи интернет

Это о производительности труда, и хоть личные умения работника на неё влияют, но это не единственный фактор. Работодатель в общем смысле, капиталист, заинтересован только в росте капитала. В компетентном сотруднике может быть заинтересован разве что его непосредственный руководитель, у которого есть определенные задачи и спрос за их выполнение.

В данном примере гайка это товар, который содержит труд в качественном и количественном выражении, они же компетенции и время. К тому же любой работодатель суть есть покупатель труда, соответственно его интерес - купить труд как можно дешевле. Так что получаемая им выгода от результата труда работника не обязательно будет коррелировать с денежным эквивалентом получаемым работником, учитывая так же то, что это лишь один из факторов

Цифры же условные, суто для примера

И что? Это эквивалент его труда, который в свою очередь отчуждается, тем в большей степени, чем большую производительность этот труд имеет. Смотри. Ты произвел десять гаек вытачивая их ручным инструментом. Ты потратил n часов и тебе заплатили условно 100 рублей. Потом производительность увеличилась, станок для этих целей поставили например. Тебя дообучили для того что бы качественно улучшить твой труд, который перетечет в количественные улучшения. Так как ты теперь типа специалист по выточке гаек на станке ты будешь за n часов получать не 100, а 200 рублей. Но теперь ты за те же n часов производишь не десять гаек, а сто. Раньше ты получал по 10р за гайку, а теперь 2р за ту же гайку. В этом примере эквивалент труда на 8р, был отчужден относительно менее производительного труда. Хотя казалось бы ты получаешь больше относительно менее производительного труда, но по сути чем производительные ты работаешь, тем меньше твоего труда или его эквивалента принадлежит тебе. А за 200р человек будет трудится более мотивирован чем за 100р.

Что за ошибка выжившего? Крипта, как любая биржа, у абсолютного большинства приводит только к сливу денег. Пусть условно 90 в минусе, а 10 в плюсе. В процентах конечно. Сколько из этих 10 процентов были зумерами, и скольки из них хватило на это денег, и кто всё же напряг межушный нервный ганглий на предмет необходимости данного приобретения? Да, исчезающе мало. С медийкой та же история по сути, лишь с поправкой на то что там при неудаче ты просто остаёшься при своих. За милениалов что то конкретное сказать не могу, мб так и есть. В конце концов их период максимальной экономической активности пришелся на не самое лучшее время для этой активности. По сути в этой ситуации бумеры в самом выгодном положении находятся. Они смогли конвертировать в частную собственность недвижимость данную им в бессрочное пользование. При этом, так как это явление было массовым, то в процентном соотношении тех кто владеет недвигой среди бумеров, относительно тех кто не владеет среди оных же, будет больше чем у милениалов и зумеров. В то же время если сравнивать этот показатель среди всех представленных страт, то владельцев недвиги среди бумеров будет сильно больше чем среди милениалов и зумеров вместе взятых. В каком то смысле чуть меньше повезло милениалам. Так как эти самые недвиги рано или поздно перейдут в их руки. Но вот зумеры, там конечно страшно просто. К тому моменту когда это должно будет переходить к ним, жилому фонду скорее всего будет полный кабздо, а там реновации прекрасные и всеми любимые, к тому времени увеличение населения неизбежное конечно. То есть зумерам достанется меньшее кол-во жилья от своих родителей. Плюс постоянный рост недвиги подогревающийся всё увеличивающимся спросом, в том числе коммерческим (элементарная та же покупка ради сдачи в аренду). То да, для зумеров вырисовываются, перспективы самые что ни на есть радужные. До картин представленных в художественном фильме Зелёный сойлент, конечно ещё далеко, но мы движемся в правильном направлении

«Наёмный труд — это замаскированная форма рабства: освободившись от цепей, человек берёт на себя цепи ответственности, но подчиняется системе добровольно и усерднее, чем когда-либо.»
Карл Маркс

Ну тут явно не форма от функции. Можешь ещё Крисс вектором вдохновиться и штайрг аугом

Теорема зеро. Люто рекомендую

Это так окончание меняется когда есть обращение к кому-либо. Можно без него, но с ним считается более кошерно говорить. При чём если я не ошибаюсь это даже для имён может применяться. Сравни :
Сударь, не желаете ли Вы кофе?
Пан(е), чи не бажаєте Ви кави?
За "чи". Часто ставится перед телом вопроса, практически то же самое что и "ли" в русском, в аналогичных ситуациях. А и ещё ко многим словам, которые казалось бы не модифицируемые и имеют одну правильную форму, можно применять падежи. Ну ладно. Что то я уже увлекся слегка

Как вариант. Обычно на слух таки сложнее воспринимать любой язык, что не нейтив

Ну порівняй сам, це я наприклад не намагаюсь якось спеціально прикрашати мову, тупо дефолтна відповідь дефолтного носія.